Палки в колеса от Оператора существенника

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Палки в колеса от Оператора существенника

СообщениеAndrei » Ср 17 июн, 2009 07:11 »

serg333 писал(а):Условия использования имущества ОСП, задействуемого для присоединения оператора, являются составной частью Условий присоединения.

Вы про ППРФ 161?
Код: Выделить всё
"31. Оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, обязан в срок, не превышающий 90 дней с даты получения им уведомления о включении его в реестр, установить условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика, в том числе условия использования задействуемого в ходе исполнения договора о присоединении имущества (включая линейно-кабельные и иные сооружения связи)."

По ТУ МРК и не предоставляет нам линейно-кабельные сооружения - в ТУ даже отдельно написано, что СЛ между АТС мы организуем сами. Вот на счет этого кабеля и сыр-бор.

Тут же:
Код: Выделить всё
16. Оказываемая оператором сети связи услуга присоединения включает в себя:
1) согласование проектно-сметной документации, необходимой другому оператору для реализации установленных договором о присоединении условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика;
2) монтаж и наладка средств связи, образующих точку присоединения;
3) присоединение сети связи;

Тут только единовременная часть описана, и только про средства, образующие точку присоединения, но нет ничего про то, что от нее до нас. Надо понимать, что раз у МРК в публичных ТУ ничего нет по этому поводу, то и оснований требовать что-то от нас дополнительно неправомерно? Ведь организация СЛ - это выполнение ТУ на присоединение, а следовательно брать за это отдельную плату нельзя?

serg333 писал(а):Так что рекомендую внимательно посмотреть условия присоединения ОСП в части условий использования его имущества.

На счет использования имущества написано только, что граница ответственности - станционная сторона оборудования МРК. СЛ от нашей сети до границы ответственности мы организуем самостоятельно. Получается, что кабель до точки присоединения к МРК - наш. А имущество МРК - кабельрост/часть_автозала, где этот кабель проложен.

serg333 писал(а):И если там ничего нет про перемычки, то пошлите их лесом, а если порвут кабель, то прямиком в прокуратуру.

Про прокуратуру - это понятно. И надзор, и ФАС - все до кучи будет если что.

Lynatik
Новичок
 
Сообщения:
4
Зарегистрирован:
15 янв 2010

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеLynatik » Чт 29 апр, 2010 11:42 »

Доброго времени суток, Уважаемые коллеги.
ОАО "Сибирьтелеком" услуга называется проключение. В настоящее время документы направлены в УФАС. Ежемесячный платеж за обслуживание кабеля порядка 11'500 тысяч рублей+единовременный платеж 17'000 рублей. Жаловались на навязывание услуги, которая фактически не оказывается и оказываться не может, поскольку доступа к оборудованию сторонних операторов у ОАО "СТМ" нет. УФАС пока :-k:

GonZO
Форумчанин
 
Сообщения:
734
Зарегистрирован:
19 мар 2004
Откуда:
Центральный ФО

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеGonZO » Пт 16 июл, 2010 08:21 »

А мы набрались смелости и заявили в УФАС.
Не буду утомлять длительным рассказом - в итоге нас послали, "это нерегулируемые отношения, а спор хозяйствующих субъектов. МРК вправе устанавливать цену хоть миллион в день за размещение кабеля на территории своей АТС".

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

СообщениеMNOGO » Пт 16 июл, 2010 09:11 »

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, деятельности субъектов естественных монополий и рекламы.

Пишите в "главную" ФАС, ибо нарушение законодательства в сфере конкуренции на рынке связи начинает принимать массовый характер. Устанавливая "заградительные" тарифы для услуг, связанных с услугой присоединения, МРК и РТ добиваются "зачистки" рынка от потенциальных конкурентов. И это- дело ФАС.
Вольный стрелок

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 16 июл, 2010 09:27 »

MNOGO писал(а):МРК и РТ
Особенно на фоне воплощенного объединия.
Я всегда на боевом посту (С)

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

СообщениеAndrei » Пт 16 июл, 2010 12:40 »

Связной (С) писал(а):Особенно на фоне воплощенного объединия.

Вот-вот. Если уж тут ФАС в тряпочку смолчало, так что уж говорить про какие-то кабели и канализацию. Гос.политика.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вс 18 июл, 2010 02:25 »

Keks писал(а):А причем тут "существенный оператор" ?

Просто по ходу:
- Там писали по другому
Дима 1985 писал(а):Оператора существенника

НЕ ВВОДИТЕ!!!!
Дима 1985 писал(а):Место в стойках, у нас Операторов находиться в здании нашего Оператора существенника. Просим этого существенника разрешить нам работы по прокладке кабеля от нашей стоики в стойку др. оператора с кем заключили договор. Получаем ответ - нет, так как, по мнению, существенника оператор к которому мы присоединяемся является оператором мг/мн и все подключение к нему идет через оборудование существенника, мол, ПП №161 содержит запрет на такое присоединение.

Комментарии пока не читал:
- У Вас там М-9 (филиал)? Ну проводок/другой кинули и :О)

- Пока думаю:
Просите/Требуйте размещение кабеля от Стойки X к Стойке Y.

Вопросы Связи (Присоединение/Разъединение) их вообще не должны волновать.
Может стоит поменять Точку взаимодействия.
- Обсудите с Партнером.

С Инспектором РОСКОМа.
- Кто-то скажет Коррупция.
- Я сказу: Инспектор - реальное создание поддерживающее ЦЕЛОСТНОСТЬ ССОП на местах, пока на Верхах Мачтают...
Дима 1985
БлиН!
А тема древняя.

Правило:
- Хотите получить Ответ - Пишите подробный Вопрос.
Semen_Andreev писал(а):Erlang
Andrei
мы просто пришли с договором в УФАС на консультацию по данному поводу, по возвращению в офис нас ждал факс с отзывом договора, а на следующий день привезли курьером оригинал :)
мы были поражены оперативностью реакции от МРК (от разговора в УФАС до получения факса прошло меньше часа) похоже что письмо уже было заготовлено, подписано и ждало "зелёный свисток"
собтна на этом инцидент был исчерпан

А что Юристы сказали по данному действию?
Поделитесь.
Желательно с комментариями.
GonZO писал(а):А мы набрались смелости и заявили в УФАС.
Не буду утомлять длительным рассказом - в итоге нас послали, "это нерегулируемые отношения, а спор хозяйствующих субъектов. МРК вправе устанавливать цену хоть миллион в день за размещение кабеля на территории своей АТС".

Поделитесь Заявительными и Отказными документами в "Судебных спорах" или просто Отдельная тема :frend:
Может что в Заявлении не так?
Повторно???
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

GonZO
Форумчанин
 
Сообщения:
734
Зарегистрирован:
19 мар 2004
Откуда:
Центральный ФО

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеGonZO » Вс 18 июл, 2010 13:56 »

Erlang писал(а):Поделитесь Заявительными и Отказными документами в "Судебных спорах" или просто Отдельная тема :frend:
Может что в Заявлении не так?
Повторно???

да вот была мысль поделиться.
но не хотелось бы в паблик доступе такие вещи обсуждать -- этот форум и МРК, и прочие "заинтересованные" лица читают...
раньше был приветный раздел форума для альтернативщиков - жаль, умер.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вс 18 июл, 2010 19:33 »

GonZO писал(а):да вот была мысль поделиться.
но не хотелось бы в паблик доступе такие вещи обсуждать -- этот форум и МРК, и прочие "заинтересованные" лица читают...

Решения Суда есть в Интернете.
GonZO писал(а):раньше был приветный раздел форума для альтернативщиков - жаль, умер.

Удалил, т. к. большинство Участников теперь под контролем в "Рабочей группе" состоят с "Кодексом молчания".
Круговая порука мажет как... (с) Бутусов/Кормильцев
GonZO писал(а):раньше был приветный раздел форума для альтернативщиков - жаль, умер.

Ну для "Альтернативщиков" это сильно сказано - там было
"Каждой твари по паре" (с).
Скорее там были "Не равнодушные и Правильные".
Раздел всегда сделать можно - если важный момент. Пригласить туда кого нужно.
Такие вещи периодически происходят - просто не афишируется.

Потерли по Теме - и она удаляется по результатам...
:cool:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl, Facebook и гости: 0