Добрый день. В течение серых трудовых будней возникла яркая и очень интересная задача - найти отличие электрической подписи (далее - ЭЦП) от электронного аналога собственноручной подписи (далее - ЭАСП).

Собственно говоря, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, при совершении сделок в письменной форме, сторонами может быть использовано факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи (ЭЦП) либо иного аналога собственноручной подписи (АСП, ЭАСП). Аналогия прослеживается и в 149-ом законе (п.3,4 ст.11)

Насколько я понимаю, применение ЭАСП широко распространено в банковской сфере и регулируется инструкцией ЦБ 17-И, на этом основании, банки плюют на требования закона об ЭЦП (1-ФЗ)и используют не сертифицированную СКЗИ и т.д. Однако инструкция эта применима только к банковским отношениям. Отсюда вопрос. Имееют ли право обычные юр.лица заключать договоры в форме электронного документа и применять ЭАСП очень похожую на ЭЦП, но игнорируя при этом требования ФЗ-1 "Об ЭЦП" Если кто- нибудь с данным вопросам сталкивался - просьба поделиться мнением (желательно со ссылками на законодательство). За арб.практику особый респект.