323 писал(а):А может ли ИП (не оператор связи) построить сеть

Для самого себя-пожалуйста (например- технологические сети).

323 писал(а):зарегистрировать ее

Зачем? Он не оператор. услуг не оказывает, процедуры ввода ему не нужны.

323 писал(а):а потом сдать в аренду оператору

Да на здоровье. Только оператору придётся делать проект "поверх" проекта существующей сети и "сдаваться" самому.

MNOGO

Т.е. ИП строит сеть связи, а потом сдает ее вместе с оборудованием связи в аренду (сдает в аренду с какими данными - подойдет договор аренды сети связи - в приложениях - схема сети, протяженность кабеля и наименование с количеством оборудования???) Оператору связи, а уже Оператор связи заключает договор присоединения и тд., делает Рабочий проект и сдает эту всю сеть самостоятельно.
Вопрос еще вот в чем: как оформляет документально эту сеть Оператор связи (на забаланс или баланс) - зарегистрированная есть же ИП принадлежит...

Арендованное имущество- на забалансовый счёт (ибо затраты вы по нему несёте. и. надеюсь, получаете доход ).

323 писал(а):а уже Оператор связи заключает договор присоединения

Совершенно верно. т.к. технологическая сеть может уже иметь включение в ССОП как абонент, но ТУ выдаваемые абоненту и оператору существенно различаются. Поэтому и шла речь о новом проектировании. Ну и билинга и СОРМа у неоператора нет.

MNOGO

СПАСИБКИ!!!Очень ценно и дельно!

JK писал(а):но без итоговой бумажки с надписью "РЭ". Заключение "Всё пучком!" всё одно нужно

Хм... В "указивке" речь лишь про ответное письмо-уведомление В реалии не соблюдают?

Связной (С)
Почему не соблюдают?!.. Соблюдают. В указивке не только про ответное письмо.

правильно ли я понимаю: если оператор -1 сдает в аренду свою сеть связи оператору-2 (оба имеют лицензии и оказывают услуги на этой сети) у Оператора -1 сеть введена в эксплуатацию в РКН, то Оператору -2 чтобы законно оказывать услуги, необходимо заключить договор аренды сети и ввести этот сеть связи в эксплуатацию в РКН ? Сдавать в соответствии с Приказом МИТС № 97 от 08.08.05 Требования к построению ССОП -проект и прочее...?
извините,что поднял тему.

Вводить и сдавать придется Обоим, показатели изменились и у Оп1 (уменьшились) и у Оп2 (увеличились).
Сдавать - по Пр113. Строить, разделять - по Пр97, 98 и т.п.

Связной (С)значит, после этой аренды у Операторов будет всетаки две "новые" сети связи?

У Оп1 - существующая сеть:

Дима 1985 писал(а):у Оператора -1 сеть введена в эксплуатацию в РКН,

У Оп2 - существующая или новая (данных нет о его состоянии до_аренды).

Связной (С) у оператора 2, вообще сетей нет.

Дима 1985 писал(а):у оператора 2, вообще сетей нет.

Как так нет? А арендованная?

Связной (С) писал(а):Вводить и сдавать придется Обоим, показатели изменились и у Оп1 (уменьшились)

Думаю так: Уменьшились - это не ввод... значит ничего переоформлять не нужно не нужно.

JK писал(а):значит ничего переоформлять не нужно не нужно.

...изменились его зарегистрированные показатели, вроде как. Это конечно не расширение и явный ввод.

Связной (С)
Оборудование не демонтировано. Оно стоит и работает. Сколько портов было столько и осталось... В чём выразилось изменение зарегистрированных показателей?

JK писал(а):Сколько портов было столько и осталось...

Не верно. Портов, на которых вы (оператор-арендодатель) можете оказывать услуги связи, уменьшилось на число портов введённой оператором-арендатором, сети (сооружения связи?).

MNOGO
Это если оформлен "договор аренды", а не "договор на услугу связи "аренда канала".

В любом случае, про вариант "уменьшение показателей" требований переоформлять я не видел.

Дима 1985 писал(а):у оператора 2, вообще сетей нет.

Было-бы РЭ, было-бы проще переоформить.
А теперь придется рисовать КС-14 под фактически уже сданную сеть, а если ещё делать проект

Дима 1985 писал(а):если оператор -1 сдает в аренду свою сеть связи оператору-2 (оба имеют лицензии и оказывают услуги на этой сети)

Фактически MVNO.

Дима 1985
попробуйте поиграть пунктами 113-го:

3.2. Новым сооружением связи считается вновь созданное сооружение, с помощью которого услуги связи ранее не оказывались.

3.12. В случае изменения владельца сооружения ранее выданное разрешение на эксплуатацию сооружения связи переоформляется УГНСИ на нового оператора без дополнительных согласований при условии, что места размещения оборудования, его состав и характеристики не изменяются.

ОС1, владеющий сетью телематики и ПД и оказывающий услуги связи на своей сети абонентам, заключает агентский договор с ОС2 на оказание услуг IPTV (кабельное вещание)от имени ОС2.
Лицензии ОС1 - телематика, ПД, кабельное; лицензии ОС2 - аналогично.
Пока не заключены договоры с вещателями телепрограмм у ОС1 и соответственно, услуга кабельного вещания в роскомнадзор не сдана, есть предложение использовать агентскую схему.
Что необходимо ОС1 предъявить в роскомнадзор для разрешения эксплуатации сети по оказанию услуги кабельного вещания?
Или вообще ОС1 не светиться со своей кабельной лицензией и вообще в роскомнадзоре?
Также вопрос, как быть с авторскими и смежными правами при ретрансляции программ конечному потребителю по агентскому договору?
Договор присоединения сетей между ОС1 и ОС2 заключен.

А,кстати, вправе ли ОС2 вообще оказывать услугу связи на чужой сети ОС1?

Спасибо Erlang за замечания про пп. 3.2. и 3.12. 113-го. Дополнительно подтверждает жизненность схемы. Вариант с продажей части сети другому юр лицу с переходом собственности и простым переоформлением РЭ проделывали неоднократно. Пока всегда проходило "на ура". Сейчас тоже хотим сделать вариант с арендой сети.
В ситуации с PawelM интересный вопрос про КТВ.
У ОС1 и ОС2 - ДВЕ разные ГС или ОДНА (собственность ОС1/ОС2 или общая)? Разрешат ли вещатели присоединить сеть КТВ ОС2(например) к сети КТВ ОС1, чтобы использовать экономически обоснованную техническую схему?

вист писал(а):Разрешат ли вещатели присоединить сеть КТВ ОС2(например) к сети КТВ ОС1

А какая им разница. Главное, чтобы ОСы им деньги заплатили за своих абонентов - прямо или через регионального агента..