вист, сеть ОС1 имеет точку присоединения в регионе, отличном от региона предоставления услуги ТВ.
ГС у ОС1 нет вообще. Телеканалы от ОС2 идут в телематическую сеть ОС1 в мультикасте.
Вот я и ломаю голову, что предоставлять в роскомнадзор, и предоставлять ли вообще, если ОС1 является агентом и действует от имени и за счет принципала ОС2.

Похоже, что мы натыкаемся на проблемы с определениями и терминами.

"Агентская схема" может быть разделена на две части:
1. Связанная с техникой и технологией, используемой Агентом.Требует наличия лицензии у Агента и связана с соответствующим геморрроем (РЭ и т.п.)
2. Юридически-финансовая часть. Никаких лицензий не требуется, геморроя по части лицензий, соответственно, нет.

В части 1 услуги собственно оператора-Агента и оператора-Принципала часто переплетаются. В случае телефонной МГМН связи грань явно ощущается в силу сложности легализации деятельности МГМН-оператора. В случае с кабельным вещанием грань существенно менее заметна.

В случае PawelM явно потребуется согласование с вещателями (обычно в договорах прописан запрет на передачу сигнала третьим лицам). Тут и будут уточнены точка(и) присоединения и условия выполнения региональных требований (местная реклама и т.п.). По опыту, вопрос не простой.

что предоставлять в роскомнадзор, и предоставлять ли вообще,

По-моему, представлять надо сеть ОС1 под соответствующую услугу(и) с указанием согласованных с вещателями условий присоединения. Кстати, под кабельное вещание по СПД, по-моему, и проект с экспертизой требуется!!! Приложение А к 113 не катит!

Спасибо, вист.
Приложение "А" у нас "катит". Меньше 2500 абонентов. Только лицензия на кабельное вещание (у нас в надзоре так).
Так вот только дело в том, что, все что потребуется по мнению вист (согласование с вещателями, представление сети под услугу КВ), это планируется следующим этапом и безо всяких агентских схем. Просто на это потребуется время и немалое.
Вопрос у меня как раз в законности получения агентской "копеечки" сейчас (под лицензией и от имени ОС2), пока выполняются вышеназванные задачи .

вопрос не простой

тоже сталкиваюсь впервые, поэтому и пишу здесь.

Приложение "А" у нас "катит".

Приложение "А" "катит" только для АНАЛОГОВОГО КТВ.

Телеканалы от ОС2 идут в телематическую сеть ОС1 в мультикасте.

Это, наверное, другой случай. Подробности (<> 2500) не важны.

КТВ - частный случай кабельного вещания (КВ?) = вещание (сообщение) по кабелю (мультикаст по СПД вполне подходит под это определение).

Телеканалы от ОС2 идут в телематическую сеть ОС1 в мультикасте

А у ОС2 ГС сдана как объект связи IPTV?
Кстати, сдать сеть аналогового КТВ и сеть под телематику примерно одинаково по сложности.
НО! По моему мнению, дословно мультикаст - распространение информации по СПД (к сожалению, не ТМУС!). Буду очень рад, если меня аргументированно опровергнут.

п.4 Приложения не указывает на технологию.
"Распределительные системы приема телевидения и системы кабельного телевидения с количеством абонентов до 2500 включительно"
Да и подробности(2500), действительно, в данном случае не важны. Это, когда ОС1 будет свою услугу оказывать и сдавать в надзор...
У ОС2 ГС сдана, но в другом регионе. Точка присеодинения сетей также в том регионе.
Согласен, сдать сеть КТВ не сложно, если есть готовность по догворам с вещателями.
Я здесь хотел услышать мнение именно по работе с агентской схемой (временной). Нужно ОС1 заявляться в надзор ?
Кто имел опыт по такому случаю ?

У ОС2 ГС сдана, но в другом регионе. Точка присеодинения сетей также в том регионе.

Нужно ОС1 заявляться в надзор ?

По моему мнению - однозначно нужно! Или расширять сеть ОС2 на регион ОС1. Иначе будет оказание услуг на несданном надзору объекте связи со всеми вытекающими последствиями.

Если выбран путь создания сети ОС1 со сдачей надзору, то это тянет необходимость легализации присоединения ОС1 к ОС2 перед вещателями и расширение региона трансляции. При этом возможен геморрой из-за несовпадения региональных версий телепрограмм в регионах ОС2 и ОС1 (проблемы возникают даже в соседних городах одной и той-же области!!!). Возможно, проще окажется путь заключения прямых договоров ОС1-вещатели.

Кто имел опыт по такому случаю ?

У меня самого опыта в такой агентской схеме нет. С удовольствием послушаю "бывалого практика".

Может кто-то поделиться успешным опытом упрощенной сдачи IPTV?

Добрый день, коллеги!
Не так давно работаю в сфере связи и возник вопрос:
Одно ООО (не ОС) хочет построить сеть в коттеджном поселке (включая оборудование связи) и сдать нам целиком в аренду. Что, помимо договора аренды сети, требуется сделать для того, чтобы по этой сети нам предоставлять услуги? Я так понимаю, мы заключаем договор аренды, сами делаем проект сети и сдаем ее в РКН. Это всё или же что-то еще необходимо? Заранее спасибо за ответы!

Во-первых, необходимо получить Лицензии (ПП РФ№87);
Во-вторых, решить вопросы по СОРМ (ПП РФ 538);
В третьих, заключить Договор с другими операторами связи (взаимодействие сетей,пропуск трафика)
Уточнить вопросы по биллингу, по RIPE NCC,
и т.д.

Уточню, сказанное витл - иметь или получить лицензию.
А так же - все оборудование должно иметь сертификат (пусть сразу ставят правильное). Это особенно актуально в этом случае.
Исходя из того, что за услуги будут и параметры сети, будут нюансы. Сдавать сеть вы будете уже сами.

Спасибо за ответы!
Я немного поясню, так как не упомянул все нюансы ранее.
Наша организация - оператор связи, лицензии на ПД, ПДголос,телематику, каналы и телефонию имеются. У ООО, которая будет строить сети и сдавать нам, нет лицензий на услуги связи.
Им нужно иметь лицензии или же они сдают нам просто имущество, а уже мы сдаем арендованное в РКН? Договоры присоединения с другими операторами тоже есть - нужно ли вносить в них коррективы в связи с арендой нового участка сети? Заранее спасибо!

Иметь связные лицензии - не надо, другое дело, у них должно обязательно быть Свидетельство СРО.
Что касается: "...нужно ли вносить в них коррективы в связи с арендой нового участка сети...",
то смотря что написано в имеющихся договорах, ведь точка присоединения к сети связи общего пользования возможно будет другая, опять же, какие услуги собираетесь предоставлять.

Освежу данную ветку форума.

Хотим предоставлять услуги ПДиТМ на сети другого оператора "сети Wi-Fi".
Подскажите пожалуйста,как лучше выбрать такого оператора, чтобы потом меньше было проблем, т.е. какие требования к нему предъявить.
Например, чтобы у него были РИЧ, "разрешения на эксплуатацию" (Аткы) от РСКН, и т.д.

витл писал(а):Хотим предоставлять услуги ПДиТМ на сети другого оператора "сети Wi-Fi"

Ох!
Тут Тверской замок опять оживился в части Авторизации бесплатного Wi-Fi
ППРФ 758 - разъяснения Минкомсвязи по идентификации Wi-Fi
Да и думаю не просто будет найти Оператора с легализованным Wi-Fi везде.
А так всё стандартно.

витл писал(а):т.е. какие требования к нему предъявить

Документальные - необходимые разрешительные (РЧ, ввод, сертификаты. Можно и - договора размещения и аренды, санэпидзаклчюения на РЭС, сведения о блокировке сайтов, реализации СОРМ).
Технические - необходимые вам параметры сети.