Ассимитричный доступ в Интернет по через Спутник.

[Связной (C)]

Ситуация: провайдер желает чтобы входящий трафик к пользователям своей СПДОП шел через российского оператора спутниковой связи. Исходящий: по наземным каналам СПДОП. Речь не идет о установке у пользователей приемных антенн, она одна на узле провайдера.
Вопрос:
1. в лицензии провайдера должны быть спец условия на такую схему или жестких требований к исполнению схемы связи при оформлении лицензии нет?
2. допускается ли вообще такой ассимитричный досуп (в плане ПД через спутники)?

По форуму была такая тема http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?t=512&highlight=%D1%CF%D3%D2%CD%C8%CA
Независимый консультант,

ГКРЧ не выдаст разрешение на использование полос частот, ФСНСС не выдаст лицензию оператору связи (поскольку сеть находится на территории иностранного государства вне юрисдикции РФ), ФСБ никогда не согласует СОРМ....

Приемник это тоже РЭС. Согласно абзац 2 ст. 5 ЗоС не подлежат регистрации только приемники, предназначенные для индивидуального приема теле ирадиопрограмм, радионавигации, электронные издели бытового назначения и тп.
Остальные РЭС, подлежат регистрации, так же, как и ВчУ, являющиеся источниками ЭМИ. Но формально подлежат регистрации любые РЭС, в том числе и не являющиеся источниками ЭМИ (так написан закон - что написали, то написали).
Нет легального способа продавать услуги спутниковых служб иностранных операторов - так что вопрос о необходимых документах бессодержателен. Таких документов просто нет.

Ситуация не изменилась?. Может кто поделиться опытом?!

Заранее благодарен за ответы

[Антон Богатов]

Отвечу так: Я бы не взялся проектировать такую сеть.

[Связной (C)]

Независимый консультант, вот и я задаюсь тем же вопросом
А прецедент был у кого-либо?! Завернули такую схему или...

[Erlang]

Ситуация: провайдер желает чтобы входящий трафик к пользователям своей СПДОП шел через российского оператора спутниковой связи. Исходящий: по наземным каналам СПДОП. Речь не идет о установке у пользователей приемных антенн, она одна на узле провайдера.
Вопрос:
1. в лицензии провайдера должны быть спец условия на такую схему или жестких требований к исполнению схемы связи при оформлении лицензии нет?
2. допускается ли вообще такой ассимитричный досуп (в плане ПД через спутники)?

Почему нет? Уже был пример "НТВ-Интернет".

[Связной (C)]

Erlang,

Почему нет? Уже был пример "НТВ-Интернет".

Был, знаю... но это не тот масштаб (НТВ и мелкий оператор) и не те рычаги воздействия

[JKC]

Весной сделали - без каких либо проблем в плане проектирования и масштаб был "маааленький"... И без рычагов тоже обошлось.

[Антон Богатов]

Кривая схема. И с технологической точки зрения - тоже кривая. Во всяком случае, это не операторское решение...
Я бы не стал связываться, самоделкинство какое-то

[Erlang]

Летом 2003 г. планировался запуск нескольких больших проектов, но что-то со спутниками произошло.

[Антон Богатов]

УГНАЛИ? Надо было ставить Клиффорд!

[JKC]

Кривая схема

А я с этим и не спорю. Лучше конечно кабелем, да и на цену, если трафик нормальный, можно не оглядываться. А насчет технологичности - готов поспорить. Всегда надо иметь два канала, а уж как по ним трафик гонять - это вопрос к владельцу что ему экономичнее.

Потом как я понимаю речь идет о "возможно начинающем" провайдере и хотят съэкономить на первоначальных затратах, посмотреть как пойдет... Тогда для них возможность использовать несколько линий низкоскоростных (читай аналоговый модем 26-33к) для исходящего канала и скоростной спутниковый на закачку - самое оно. Только пользователи обижаться быстро начнут на качество, стабильность и то что не все работает...


Хотя как говорят с клиентом спорить...

[Связной (C)]

Всегда надо иметь два канала, а уж как по ним трафик гонять - это вопрос к владельцу что ему экономичнее.

А если дело обстоит за полярным кругом? Какие там кабели, одни релейки тропосферные советских времен и ...спутник
Оператор желает реализовать эту схему. Можно попробывать ...

Потом как я понимаю речь идет о "возможно начинающем" провайдере и хотят съэкономить на первоначальных затратах, посмотреть как пойдет... Тогда для них возможность использовать несколько линий низкоскоростных (читай аналоговый модем 26-33к) для исходящего канала и скоростной спутниковый на закачку - самое оно. Только пользователи обижаться быстро начнут на качество, стабильность и то что не все работает

Схема, когда у прова несколько внешних каналов от разных первичников уже не нова. Это оправдано тем, что у одного первичника (РТК например) днем тарифы лучше чем у другого (ТТК допустим), а ночью наоборот, или же все зависит от объема скаченного и т.д.