Здравствуйте. Прошу помочь.
Суть проблемы: мы- небольшой оператор (250 абонентов) подключены к сети общего пользования через узел НЕсущественного оператора. Работали 5 лет без проблем. Договор с ними на год с автоматической пролонгацией. В настоящее время они прислали уведомление о расторжении договора на присоединение ссылаясь на пункт в договоре который гласит:" Если за 30 дней до даты окончания действия договора ни одна из сторон не направила другой стороне писменного уведомления о расторжении договора, договор пролонгируется еще на 1 год, на тех же уловиях, если стороны не договорятся об ином. Количество пролонгаций срока действия договора неограниченно." Новых требований не предьявлено, хотим и отключаем. Ближайший узел за 9 км. А как интересы третьих сторон? Прошу подсказать какой пункт и какого документа может защитить наши интересы?

А чем мотивируют?
Какие услуги?
Договор МежОператорский?

Были темы на форуме: потянуть время можно...

Александр 35 писал(а):Если за 30 дней до даты окончания действия договора ни одна из сторон не направила другой стороне писменного уведомления о расторжении договора, договор пролонгируется еще на 1 год, на тех же уловиях, если стороны не договорятся об ином.

Мои соболезнования.
Скорее всего ничего не сделаете.
Ваши аргументы про 3-х лиц будут отвергнуты со ссылкой на "разумность, осмотрительность" и свободу договора.
А 9 км - это не так уж и много :)

Теоретически есть возможность понудить в суде изменить договор, выкинув из него неудобные пункты -
сославшитсь на ППРФ 666, бессрочность оказания услуг (отказаться может только заказчик 779 ГК), интересы 3-х лиц и т.д.
Либо понудить исполнять договор, признав эти пункты не соотв. зак-ву и потому ничтожными.
К сожалению, вероятность этого черезвычайно мала и требует грамотного(т.е. дорогого) юриста.

Возможно, есть еще забавные варианты, но нужно внимательно смотреть договор и пр.материалы.

ГК

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Докажете, что действия присоединяющего направлены на ограничение конкуренции?

Может попробывать потянуть: Абонентов запретили отключать из-за споров операторов

Александр 35 писал(а):Работали 5 лет без проблем

Похоже не просто так вышло.

MNOGO писал(а):Докажете, что действия присоединяющего направлены на ограничение конкуренции?

Топикстартер уже сказал, что:

Александр 35 писал(а):подключены к сети общего пользования через узел НЕсущественного оператора.

Пытаться признать неОСП существенником - грустное занятие.
А если в регионе еще и МРК какое-нибудь есть, то суд логично укажет на эту возможность.
Поэтому варианты ФАС-а и РСН я даже не указывал.

Кстати, что касается потянуть время - можно еще попытаться обесп.меры принять. А потом дело затянуть.
Например, обесп.меры в виде понуждения исполнения договора, а иск - об изменении условий договора.

Всем огромное спасибо! А можем мы использовать эту информацию?
"Высший арбитражный суд разъяснил, что досудебное урегулирование спорных вопросов между операторами, в том числе по имущественным отношениям, должно осуществляться без нарушения целостности сети связи общего пользования и без перерывов в оказании услуг абонентам взаимодействующих сетей, сообщается в пресс-релизе Минкомсвязи. Регулятор обратился в ВАС в связи со спорами между операторами по поводу присоединения сетей связи." Как найти этот документ?

Сами ищим: Абонентов запретили отключать из-за споров операторов

Связной (С) писал(а):Похоже не просто так вышло.

Договор был заключен с заводом, когда он отказался от лицензии , мы перезаключили договор с его приемником, а он уже решил что баланс трафика для них должен быть только положительным.

Александр 35 писал(а):он уже решил что баланс трафика для них должен быть только положительным

А в чем проблема-то? Транзитер всегда свою копеечку получит, хоть за завершение, хоть за инициирование.
И это логично.
Прямой трафик между вами и "заводом" (т.е. завершение/инициирование на непосредственно на взаимодействующие сети) скорее всего пренебрежительно мал.
Основной трафик - выход наружу.

Или я что-то путаю, и "завод" - единственный (кроме вас) оператор в городе? Тогда ФАС с РСН - ваши друзья навек :)

Где-то мелькало похожее дело по поводу какого-то там института в каком-то там закрытом городе, к которому был присоединен альт.оператор... К сожалению, {kad,ras].arbitr.ru традиционно в нирване, поэтому так просто не найти.

Ura писал(а):Где-то мелькало похожее дело по поводу какого-то там института в каком-то там закрытом городе, к которому был присоединен альт.оператор...

Было.
Александр 35
ищите по слову Существенный...

Спасибо!