Коллеги, Доброго времени суток!

К нам поступило письмо из ФАС о нарушении закона "О рекламе" в части отсутствия существенной информации в тарифе.
Конечно, запрос инициирован неким гражданином, который выяснил после смены тарифа, что

абон. плата в размере Х руб. не является абонентской платой, а является платой за возможность пользования указанным тарифом

Таким образом, дело ФАС строится на отсутствии существенной информации о тарифе и искажении смысла абон. платы. Сталкивался ли кто-нибудь из коллег с такого рода проблемами?

Буду признателен за любые комменты по существу вопроса.

Бррр....

арс писал(а):абон. плата в размере Х руб. не является абонентской платой, а является платой за возможность пользования указанным тарифом

А это как? Прейскурант цен? :)
Подробности излагайте, без этого как-то бредово все звучит.

Это цитата из Дела ФАС. Ничего более конкретного в деле нет, остальное вода.
Прейскурант цен есть, он утвержден распоряжением рук-ва и был опубликован на сайте еще до того, как этот славный гражданин обратился с жалобой.

арс писал(а):абон. плата в размере Х руб. не является абонентской платой, а является платой за возможность пользования указанным тарифом

Подозреваю, что с такой формулировкой пытаются брать с абонента деньги за безлимитный тариф даже если абонент ни разу не пользовался услугой.

Прейскурант прейскурантом, но должен (по правилам оказания услуг связи) быть "тарифный план".

арс писал(а):а является платой за возможность пользования указанным тарифом

Подозреваю что это плата за смену тарифа/переоформление договора.

арс писал(а):К нам поступило письмо из ФАС

Может запросить у ФАС конкретизацию претензий приложив типовой Договор и Тарифные планы.