Собственно давно этим вопросом задавался, наверное в этот раздел.
Вспомним историю Стрим-ТВ - отсутствие лицензии?!

Например, "Эхо Москвы" (если что - Боец будет) осуществляет одновременно вещание в он-лайн по радиоэфиру (согласно лицензий) и одновременно он-лайн видео-трансляцию вещание в сети Интернет.

Собственно вопросы:
- Нужно ли под данную возможность/услугу иметь лицензию? Если Да - то какую? Если Нет - почему?
- Не выходит ли эта возможность/услуга за рамки существующих лицензий?

Вопрос в рамках лицензий СМИ и Связи.

P.S.
Про услуга - есть деньги просьба не писать.
Предположим, что видео-трансляция на рекламе не прерывается.
Про унификацию/отмену лицензирования можно писать дополнительно

Ваше мнение?

Erlang писал(а):он-лайн видео-трансляцию вещание в сети Интернет

Но не как услуга связи, лицензия не нужна.

Связной (С)
я вроде написал:

Erlang писал(а):Про услуга - есть деньги просьба не писать.

Erlang писал(а):Вопрос в рамках лицензий СМИ и Связи.

Тема из - Игры разума.

Erlang, нет оплаты, нет услуги, нет лицензии...

Сайт - это СМИ? Ответ РКН - нет, если не зарегистрирован в добровольном порядке. Вывод - трансляция видео на сайте, не зарегистрированном как СМИ не требует вещательной лицензии в принципе, т.к. нет СМИ :) Вот такие вот казусы текущего нормотворчества.

Destroyed писал(а):трансляция видео на сайте, не зарегистрированном как СМИ не требует вещательной лицензии в принципе

Так СМИ есть под другую среду распространения

Erlang
Ну и что что под другую среду... у них вообще лицензия на радио-СМИ, насколько я понимаю. А видео-трансляция... никто не запрещает в своём туалете веб-камеру поставить и транслировать в стырнет... хотя некоторым (вспомним ДВ-таможенников) это боком выходит.