Здравствуйте. Тему изучил. Есть вопрос - не могу понять почему не жизнеспособна следующая обратная схема, где местный оператор является агентом Клиента, а не оператора междугородной и международной телефонной связи.
Есть клиент, есть оператор местной телефонной связи, есть оператор междугородной и международной телефонной связи. Заключается агентский договор, где Клиент является Принципалом и поручает оператору местной телефонной связи - Агенту от своего имени за счёт Принципала заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. Что тут запрещено законом? Местный оператор заключает договоро от своего имени с оператором междугородной и международной телефонной связи и становится обязанным по этому договору. Не могу понять почему эта сделка будет недействительна.

Ins13 писал(а):Клиент является Принципалом и поручает оператору местной телефонной связи - Агенту от своего имени за счёт Принципала заключить договор на оказание услуг

и

Ins13 писал(а):Местный оператор заключает договоро от своего имени с оператором междугородной и международной телефонной связи и становится обязанным по этому договору.

Противоречие видите? В 1м предложении клиент заключает договор с опМгМН, во 2м - оператор местной связи. Или одно или другое.

Не вижу. В 1м предложении Клиент заключает агентский договор с местным оператором, а во втором местный оператор, в исполнение агентского договора с клиентом, от своего имени но по поручению и за счет Клиента заключает договор с опМгМн. Где противоречие?

В 1м случае клиент поручает Оператору от своего имени (от имени Клиента) заключить договор. Т.е. в итоге - договор между клиентом и опМгМн.
Во 2м случае местный оператор от своего имени заключает договор с опМгМН. Т.е. в итоге - договор между местным оператором и опМгМн.

Агенту от своего имени имеется ввиду Агенту от имени АГЕНТА за счёт Клиента.

Ins13 писал(а):Агенту от своего имени имеется ввиду Агенту от имени АГЕНТА за счёт Клиента.

Как написали, так и прочитал :)

Ins13 писал(а):Заключается агентский договор, где Клиент является Принципалом и поручает оператору местной телефонной связи - Агенту от своего имени за счёт Принципала заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

Принципал - тот, кто реально оказывает услуги ==> клиент не может быть принципалом.

Принципал - тот, кто реально оказывает услуги ==> клиент не может быть принципалом.

Где это написано? Почему я как клиент не могу поручить Посреднику найти мне организацию, которая будет мне оказывать услуги. Свободу договора вроде никто не отменял.

Ins13 писал(а):я как клиент не могу поручить Посреднику найти мне организацию, которая будет мне оказывать услуги

Можете. Как вы правильно заметили, основной вопрос - кто и кому будет оказывать услугу.
И кто может вам оказать услугу МгМн связи?

Может ли Агент получать платежи за Оператора в свою кассу и на р/с при условии:
Оператор дает интернет, а агент занимается подключением, обслуживанием и приемом платежей.

Вопрос о ФЗ-103 от 2009 года о приеме платежей физ лиц платежными агентами.
Не будет ли наш Агент относиться в этом случае к платежному агенту?

323 писал(а):Может ли Агент получать платежи за Оператора в свою кассу и на р/с при условии:
Оператор дает интернет, а агент занимается подключением, обслуживанием и приемом платежей.

Любой сложный (смешанный) договор можно разделить на кучку мелких без потери смысла.
Разделите, и посмотрите, что получится:

1. Оператор-Абонент, оказание услуги (включая услуги подключения и аб.обслуживания).
2. Оператор-Абонент (в лице Агента), оказание услуги именно ему как Абоненту.
3. Оператор-Агент, прием платежей от Абонентов.
4. Оператор-Аутсорсер (в лице Агента), выполнение работ по подключению Абонентов Оператора.
5. Оператор-Аутсорсер (в лице Агента), выполнение работ по обслуживанию сети Оператора.

Как-то так.

Кстати, нельзя, например, формально обуславливать агентский договор по приему платежей в пользу оператора с агентским абонентским на интернет именно от этого оператора, и т.п. комбинации.

Ura писал(а):Кстати, нельзя, например, формально обуславливать агентский договор по приему платежей в пользу оператора с агентским абонентским на интернет именно от этого оператора, и т.п. комбинации.

Почему нельзя?
Как тогда быть..?

Коллеги, несколько лет работаю в операторском биллинге и вдруг задумался...
МТС(А) --- МТС(Б) --- ВЗН (С) --- МГ/МН (Д)
оператор Б заключил агентский договор с Д
Абонент оператора А совершает МГ вызов. Деньги абонента идут к Д - услуга мг вызова, Д оплачивает С (зоновое инициирование мг-вызова), в свою очередь С оплачивает Б (местное инициирование мг-вызова). Поправьте если не прав.
Теперь вопрос: как осуществляется расчет между А и Б?

Небольшая поправка, в случае рассчета оператора С с Б, услуга - местное инициирование мг-вызова с сети присоединенного оператора...

primat03 писал(а):в свою очередь С оплачивает Б (местное инициирование мг-вызова). Поправьте если не прав.

ИМХО вот тут не так.
С оплачивает Б местное инициирование с сети другого оператора, Б оплачивает А местное инициирование на сети.