Уважаемые!


В ППРФ 161 нет особенностей по Санкт-Петербургу и Москве, но, например, ч. 3 п. 14 предусматривает создает точки присоединения в каждом муниципальном оброазовании, но в Питере их более ста и создавать к каждом бессмыслица.

Есть ли какие-нибудь мысли у МИТС по этому поводу?

Юрий Питерский, а к 1.01.2006 внутригородские М.О. не аннигилируются? У нас в РТ в гг. Казани и Нурлат их упразднили. Аналогично поступили и в других республиках.
Кстати, согласно закона о местном самоуправлении 1 город не может входить в разные М.О., т.е. действует норма: 1 город - 1 М.О.

Ч. 1 ст. 79 "В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге в соответствии с уставами указанных субъектов Российской Федерации местное самоуправление осуществляется органами местного самоуправления на внутригородских территориях".

Юрий Питерский, "внутригородская территория" не есть синоним "М.О." Я так думаю.

Кстати, вы не полностью процитировали 161-й. Там есть продолжение: "на территории которого функционирует сеть". Т.е. вы работаете в каком-либо административном округе Москвы, то и т.п. должны создать в этом округе. А если работаете в двух А.О., то и т.п. создаёте в этих же двух А.О.

В Питере, например, есть административные районы + муниципальные образования размером 2-3 квартала
В каждом квартале точка присоединения?

Юрий Питерский, если вы работаете в каждом квартале, то да - в каждом квартале.
У вас муниципальные выборы когда намечены? В городском избиркоме можно уточнить кол-во М.О. (у нас было где-то 16 М.О. - теперь 1)

ВАС обещал изменить в ПП 161 это. Пока в каждом районе - это уже обсуждали.