Вот такая вот интересная ситуация....
Есть фирма N, которая не имеет связной лицензии, и построившая СКТВ.
Есть фирма M, имеющая связную лицензию.
Как должны быть построены их взаимотношения при условии эксплуатации сети фирмы N фирмой M?

1 Аренда.
2. Договор о совместной деятельности.

1 Аренда.

Что подразумевается под этим?
Лицензия на оказание услуг связи по предоставлению каналов связи?

Просто, один сдает в аренду другому оборудование. Все оборудование. Все линейные сооружения. По маркситски - все средства производства. Все площади, на которых все это расположено. Оговаривает фиксированную плату за аренду, разрешает ремонт и модернизацию и т.д. Арендатор сдает в эксплуатацию в установленном порядке, как сделавший из кучи железа объект связи. А лицензия МПТР на кого?

МПТР лицензии нет. У фирмы М имеется лицензия на оказание услуг связи для целей кабельного вещания.
Т.е. сеть сдает в эксплуатацию Арендатор, сдает получается кому - РСН?
А как насчет проверки договоров с каналами? Которые соответственно есть у фирмы М...
А дицензия на оказание услуг связи по предоставлению каналов связи по Вашим словам ненужна вообще?

N сдает в аренду имущество и никак не отвечает за качество передачи. Поэтому аренды каналов связи здесь нет.
В РСН сдает объект М, как лицензиат, договоры с каналами у него же

Фролов,
сдаются не каналы, не темные волокна, а куча непонятного хлама, стоящего на баллансе у первого. Второй рисует проект, как он из хлама объект делает и сдает.

A&A, в ЗоС упомянуто 2 лица.
1 - оператор сети связи
2 - оператор связи

1 - владелец тех средств, но он вправе их передать (договор аренды ) ему лицензия связи не нужна в этом случае.
2 - непосредственно предоставляет услуги, но может не строить собственные тех средства (хотя обычно он строит и он же оператор сети связи), а арендовать их у 1, при этом не обязатьльно все.

Допустим есть сеть СКТВ. 1-й передал по договору 2-ому часть сети (проект есть). Все законно, на этой части 2-ой может оказывать услуги, а оставшуюся часть можно отдать другому оператору связи. Интересная заварушка однако может получиться.

Ясно ,спасибо за консультации ,а то уже думал получать лицензию на аренду каналов)

InspektorUGSN, полностью согласен с Вами.

А где в Зос приведено различие между операторами сети и просто операторами связи?? всегда считал эти понятия тождественными.

Фролов, Нигде, поскольку ЗоС не содержит понятие "оператор сети".

А как же:

A&A, в ЗоС упомянуто 2 лица.
1 - оператор сети связи
2 - оператор связи

InspektorUGSN, полностью согласен с Вами.

?

Фролов, 1 - оператор сети связи прямо не упомянут, но если ЗоС почитать раз этак 20, то откроется скрытое и увидите что закон содержит некоего оператора сети связи, а не оператора связи и большой вопрос тождественны ли определения оператор сети и оператор связи и организация связи.

Как то я уже обсуждал, что допустим организация связи наделена некоторыми исключительными правами по ЗоС относительно оператора связи.

Ну а так в ЗоС неудачно используется термин - операторам сети связи общего пользования

можно читать так - операторам сети связи общего пользования

а можно так - операторам сети связи общего пользования

В общем ЗоС ключница делала - Независимый консультант (С)

А как быть с регистрацией РЭС?
Допустим N купила за свои средства ГС, которая ес-но находится на ее балансе, возникает вопрос: кто тогда регистрирует РЭС в РСН?

Lanser, СКТВ не относятся к РЭС. (с) ГКРЧ, однако.

Ну ГС все равно регистрируется в РСН....
И запрашивается тем же РСН при сдаче объекта в эксплуатацию....

Ну ГС все равно регистрируется в РСН....

А зачем?

Безусловно организации связи в ЗоС наделены особыми правами и отличаются от операторов связи и операторов сетей связи. А два последних понятия, судя по тексту, все-таки тождественны.
С регистрацией РЭС вопрос интересный. В трех действующих ППРФ явно указано, что системы кабельного телевидения - это РЭС. Решение ГКРЧ о том, что в КТВ не используются радиочастоты, эти ППРФ еще не отменяет.
Здесь мы немного недожали. Если честно - и смысла особого не вижу, поскольку регистрация РЭС требует всего несколько минут на заполнение заявки и бесплатна, а спорить с РСН без достаточной причины уже не хочется.
В целом, если РЭС сдается в аренду, то полагаю, что регистрировать ее должен пользователь. То есть в данном примере все тот же оператор M.

Lanser, Кстати регистрируется не ГС а сеть кабельного ТВ - вся.