>А на самом деле все гораздо проще. Кабель - это расходный материал, а не основное средство. В данном случае речь идет о законченном строительством объекте - ЛИНИИ СВЯЗИ, единой и неделимой от начала до конца.
Поэтому приведенные Дейдрой правоотношения являются отношениями общих долевых собственников. Соответственно применяются и нормы ГК, регулирующие правоотношения в области общей собственности. И все становится на свои места.
Позвольте не согласиться. Кабель не подходит под определение статьи 133 ГК - вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. В любой момент какой-нибудь участок кабеля можно, извините за выражение, выдернуть и поставить другой! Неужели при этом меняется назначение вещи?
Вообще-то момент важный... если признать кабель неделимой вещью, то соответственно меняются права и обязанности оператора связи и "АВС" как собственников имущества. Получается, что по статье 247 ГК кабелем мы должны владеть и пользоваться по взаимному соглашению.
Тогда "АВС" в одностороннем порядке не вправе отключить абонентов...
Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
JK,
>Проблема у вас в процедуре приёмки заявления. Для такого рода Абонентов вам надо было требовать (проверять) согласие собственника кабеля на его использование. Например, на заявлении Абонента должна быть виза собственника "Не возражаю на использование пары из кабеля хх-хх" или какая-нибудь другая "этакая загогулина".
Не спорю. Но последствия "художеств" некоторых сотрудников приходится решать уже пост фактум.