Ну а по заключению - оспаривать повторюсь бесполезно, инспектор фиксирует в Акте или заключении, только то, что установил, другое дело как напишет. Грамотный напишет, что не предъявлено, и не напишет , что их нет. Чуть разное понятие нет и не предъявлено. Ну а чтоб стать грамотным, нужно время, молодым в смысле инспекторского стажа это надо вдалбливать, а то пальцы веером, сопли пузырями и права качать, а их нужно уметь качать и не сесть в лужу.
А зацепок не мильон, если грамотно составить Акт и не писать ерунды, а только фиксировать и описывать, то то не предъявлено, тем самым установлено и все - оспаривайте до посинения, инспектор будет чист - не предъявили вот и вывод.
И напрасно вы принижаете полномочия инспекторов. Имеют право требовать и требуют документы. Это их право, на то они и инспектора. Про срок уже сказал. Инспектор знакомит Вас со сроками проверки, а Вы вправе в указанный срок предъявить, а уж если срок подошел к концу, то не взыщите, факт фиксируется.
И снова про заключение - это бумага, которая фиксирует факты, не более того, ничего другого она не делает. На ее основе рождается предписание и протокол, но вот их и надо оспаривать, вернее обосновывать их неправомерность то же бесполезно.
В случае предписания, сообщаете о том что не соответствует и подтверждаете например документами или еще чем и порядок, и опротестовывать предписание не надо, оно уже исполнено, раз все в порядке.
Про протокол уже писал - составили и если на разборе дела есть дополнительные сведения, которые все ставят на место, то дело закрывается. правда я у нас не помню, чтоб писали протокол, который можно опротестовать.
А заключение - констатация сведений, оно никого ни в чем не обвиняет и ничего не предписывает.
Добавлено спустя 18 минут 50 секунд:
Тут пересмотрел 134-ФЗ закон, там все расписано, что и как, не нравиться заключение, можете в суд подать, но слабо представляется, как может быть заключение с недостатками и без хотя бы предписания.
И заключение вообще ни к чему не обязывает, обязывает предписание, вот за него и можно наказать.
Erlang, а предписания были или нет.
И еще, в заключении описывается факт нарушения по документам либо по их отсутствию, т.к. разумный инспектор на проверку один не ходит, к тем кто может что то опротестовать, то вероятность при разборе, что документы ему показывали, а он их не принял маловата, да и не пойдет на такое инспектор. А я для таких случаев обычно делал предварительный письменный запрос, предъявить при проверке то то и то то. Ну а если кто то отказывался подписывать Акт, то брал 2 понятых и все делал в их присутствии, а то был случай с одним руководителем. Мы к нему пришли как нормальные люди, все по закону, а он попер в дурь, я соберу подчиненных и они дадут показания, что вы вымогатели. Но через час на столе у начальника РСН была бумага о такой ситуации (докладная) и нам было пофигу что будет делать этот руководитель. А штраф он гад заплатил по полной плюс юрлицо его. Депутат блин - мразь.