Давайте по маленьку попробуем подумать, что нехватает в ЗоС.
Но без координальных изменений - это нереально, а косметически что можно поправить.

Например начать с терминов.
1. предложение
В статью 2 внести термины уровня присоединения.
местный -
зоновый -
междугородний -
международный -

Ваши предложения

Сначала обсудим что нужно внести, а потом попарядку рассмотрим все предложения с вариантами.

Erlang, если господа связисты не загорятся интузазизьмом ж:}
, то тему лучше удалить.

Добавлено спустя 51 секунду:

Ну и еще пожелания, давать короткие конкретные предложения, а не статьи о том как плож ЗоС. Конструктивно так сказать.

InspektorUGSN, может стоит подождать принятия всех НПА под новый ЗоС. Хотя тогда и новый ЗоС подойдет...

Щас изменения к ЗоСу примут, тогда и будем обсуждать.
InspektorUGSN, есть куча предложений, даже пару из моих предложений уже внесли в ЗоС. Но это мелочи. У меня их на 5 страницах.
Предлагаете их здесь выложить? не выложу. Потому, что их никогда не примут. Вот если создадим ассоциацию, или еще чего, что уже предлагалось в клубе, тогда посмотрим.

Erlang, вот помышляю, что господа из МИТС здесь может бывают и не постыдятся выбрать то, что стоит выбора и скорректируют ЗоС или ПП хотя бы.

1 предложение
В статью 2 внести термины уровня присоединения.
абонентский - присоединение к местной сети связи в качестве абонета (пользователя) или тех сети.

ЗАМЕЧУ СРАЗУ, ЧТО ПРИСОЕДИНЕНИЕ ТЕХ СЕТИ С ЦЕЛЬЮ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ СРАЗУ ПЕРЕВОДИТ ТЕХ СЕТЬ В КАТЕГОРИЮ СЕТИ ОПЕРАТОРА И ТРЕБУЕТ МЕСТНОГО УРОВНЯ ПРИСОЕДИНЕНИЯ.

местный - присоединение к сети местной связи в качестве оператора
зоновый - присоединение к сети зоновой связи в качестве оператора
междугородний - присоединение к сети междугородней связив качестве оператора
международный - присоединение к сети международной связи в качестве оператора

И ввести описание сетей
местная - сеть в пределах муниципального района или городского поселения или административного центра субъекта РФ
зоновая - сеть в пределах субъекта РФ, обеспечивающая соединение с муниципальными районами, городскими поселениями, а также с административным центром субъекта.
МГ - сеть для организации соединений между субъектами РФ
международная - сеть для организации соединений МГ сетей с сетями иностранных государств

НА ПРАВИЛЬНОСТЬ ФОРМУЛИРОВОК НЕ ПРЕТЕНДУЮ, ДЛЯ ТОГО И ЗАТЕЯЛ ТОПИК, ЧТОБ НАЙТИ НУЖНУЮ ФОРМУЛИРОВКУ.

Ну а у меня 2 предложение
в ст. 2 внести определение
абоненстская система оплаты - форма расчетов за услуги, при которой абонент вносит платеж в виде постояной суммы за установленный период времени.
повременная система оплаты - форма расчетов за услуги, при которой постоянная сумма за услуги отсутствует, а платеж абонента пропорционален количеству оказанной услуги.
в ст. 54 внести запись о возможности смешанной системы оплаты (слово смешанной лучше изменить).

Главное - определить ТИПОЛОГИЮ сетей связи, иначе все предложения Инспектора становятся бессмысленными.
А типов сетей, собственно, всего два:
1. Сети связи с коммутацией каналов;
2. Сети связи с коммутацией пакетов.

А еще изменить ст. 53 и кучудругих статей. О чем говорим? Никогда не воспримут мнения низов...

Sergik, ошибаетесь. Если Ваш инспектор Вас не воспринимает, то это еще ничего не означает.

Давайте конструктивно.

Ага. Меня уже восприняли - и подготовили аж изменения к ППРФ 87 и ППРФ 161 для борьбы с ВоИПом. Очень смешно получилось - полностью согласен с предлагаемыми изменениями, ВоИП остается, а документы становятся лучше!

Независимый консультант, Антон, не понял вашей фразы, но если Вам есть что скрывать, скрывайте, я говорю об изменениях в ЗоС, которые могут устранить неоднозначные трактовки некоторых вопросов.

Чтоб не было - Я так думаю, а было - написано в ст. ... ЗоС.

InspektorUGSN, Отвечу так: с моей точки зрения публиковать конструктивные мнения о необходимости внесения изменений в ЗоС и другие НПА можно и нужно! (Росинформсвязи на самом деле в ступоре, по моим наблюдениям... они не знают, за что хвататься. Поможем им...)
Скрывать мне почти нечего.

Erlang, вот помышляю, что господа из МИТС здесь может бывают и не постыдятся выбрать то, что стоит выбора и скорректируют ЗоС или ПП хотя бы.

Бывают, бывают. И стал замечать: отсюда идеи стали воровать!

Всегда это ненавидел в начальнике: поделился, а выдал за свое.

И, иногда такое ощущение, статьи пишут по форуму...

Я тоже в последнее время в ступоре. Как прочитаю новый документ, так одни вопросы, чья это курсовая, даже не диплом.

Вот и внес предложение на форум.

3 предложение
Статья 34. Отказ в выдаче лицензии
8) наличие у заявителя, лицензии на территорию заявленного субъекта РФ с указаным видом услуг связи, кроме видов услуг, предусматривающих ТВ и РВ.

InspektorUGSN, Хмм....................... Спасибо, Инспектор! Эта идея мне в голову не приходила!
Изменение совершенно необходимое, но пока его нет - можно порезвиться

И стал замечать: отсюда идеи стали воровать!

Я тоже. Причем знаю конкретные случаи - даже не по анализу текста, а по прямому признанию ответственного лица

Статья 34. Отказ в выдаче лицензии
8) наличие у заявителя, лицензии на территорию заявленного субъекта РФ с указаным видом услуг связи, кроме видов услуг, предусматривающих ТВ и РВ.

Так такое по умолчанию и было, просто лицензии совсем новые.
Раньше такие не давали, т. е. дубликаты ...

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Я тоже. Причем знаю конкретные случаи - даже не по анализу текста, а по прямому признанию ответственного лица

А я уже по анализу текста вижу. Причем это показывают заслугой ведомства...