Императивна ли норма - ч. 3 ст. 44 ЗОС

[Mega]

Ч. ст. 44 Закона «О связи»:
«В случае нарушения пользователем сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.
В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи.»

Вопрос: является ли указанная норма императивной ?
Или же возможно в условиях договора на услуги связи предусмотреть другой способ расторжения договора:
«Договор будет считаться расторгнутым если абонент в течение 2 месяцев с момента приостановления ему услуг связи не оплатит оказанные ему услуги связи. При наступлении указанных обстоятельств обязательства сторон из договора прекращаются за исключением обязательств по оплате абонентом услуг связи».

[Lighter]

По-моему, четко написано 6 месяцев. Толкуется однозначно: договор расторгать можно только по истечении 6 месяцев, а услуги связи приостанавливаются.

[Andrei]

А что превалирует - закон или договор с абонентом?

[Lighter]

А что превалирует - закон или договор с абонентом?

это что риторический вопрос?:):)

[Антон Богатов]

Норма имеет очевидно императивный характер, положения договора, противоречащие закону ничтожны и не влекут правовых последствий.

[Матроскин]

Точняк !