Уважаемые коллеги, хотелось бы получить небольшую консультацию.

Вопрос в следующем:
Есть два оператора связи А И Б (не монополисты), А арендует у Б цифровой поток от точки д оточки, платит абон. плату за месяц, далее ситуация:
1. "А" вынужден выключить каналообразующее оборудование скажем 7 февраля и пишет письмо 13 февраля с просьбой перенести точки потока, т.к. по старым точкам услугу больше использовать нет возможности.
2. "Б" 16 февраля отвечает (тоже письменно, но в очень хамской форме, ну да ладно...), что это сделать можно, но условия мягко говоря неприемлемые для "А".
3. "А" 16 февраля через 20 минут пишет письмо "Б" о расторжении договора.

Далее "Б" требует оплаты услуг за февраль в полном объеме, "А", т.е. я, платить откровенно говоря ничего не хочет ;), но чувствую что правильно будет заплатить за половину месяца. Может кто подскажет, куда копать? В договоре написано, что мы обязаены заплатить за весь месяц, но правомерно ли требовать оплаты за непредоставленные услуги?

договор есть договор.
На что, извините, подписались, то и делать надо.
Когда догвоор подписывали, думать надо было.
А вообще, конечно, не оказанные услуги оплате не подлежат. Но Вы уже договорились о другом. Увы.

Pavel, А ещё в Договоре МНОГО чего написано. Например, процедура расторжения. Обычно, предоставляющий услуги страхуется от непредсказуемых действий Абонента некими защитными положениями (напр. минимальный срок аренды- один календарный месяц и пр.).
Договора надо соблюдать.

А Вы в себе оператора "Б" признали, я так понимаю?

Pavel,

А Вы в себе оператора "Б" признали, я так понимаю?

нет, не признали. Просто есть договорная дисциплина. Зачем подписывать договор, если не собираетесь его исполнять? Некрасиво.

но правомерно ли требовать оплаты за непредоставленные услуги?

По общему правилу неправомерно.
А вообще - надо читать договор. Могут быть нюансы.