Поступил запрос из МВД на предоставление информации в отношении абонентских телефонных номеров

1)кому принадлежали, кем обслуживались
2)какая организация являлась абонентом
3)по каким адресам были установлены номера
4)предоставить детализацию входящих и исходящих телефонных звонков

Как я понимаю, информацию по 1-3 пункту мы обязаны предоставить, а вот детализацию обязаны предоставить только по решению суда.
Поправьте пожалуйста, если не прав.
И еще интересует на какие НПА можно сослаться?
В ФЗ О сязи нашел только одну статью 64, посвященную этому вопросу.
УПК ст.186, Правила взаимодействия операторов связи с уполномочнными гос. органами, осуществляющими ОРД.

Денис Б Есть указ президента, в соответствии с которым координацию подобного рода ОРД осуществляет ФСБ.
в общем, отправляйте милицию в ФСБ (дайте телефон ваших сормовиков), пусть запасаются решением суда и вперед.
В противном случае абонент может взыскать с Вас приличные деньги в качестве возмещения вреда вследствие нарушения тайны связи. Прецеденты были...

Денис Б
есть еще:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 августа 2005 г. # 538
Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность

Независимый консультант,

если не сложно, можете указать реквизиты упоминаемого вами указа президента.

упоминаемого вами указа президента

не он ли:

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств
Президент
Российской Федерации
Б. ЕЛЬЦИН

Москва, Кремль
1 сентября 1995 года
N 891

Денис Б писал(а):можете указать реквизиты упоминаемого вами указа президента.

Нет проблем:

Указ Президента РФ от 9 января 1996 г. N 21
"О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации"

См. последний абзац пункта 1 данного Указа.

подборка по СОРМ:
http://www.telecomnews.ru/sorm/

Независимый консультант писал(а):См. последний абзац пункта 1 данного Указа.

ИМХО не то...

1. Возложить на Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации:

координацию работы.... по выявлению нарушений установленного порядка разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, неуполномоченными лицами.

891 ближе...

Всем спасибо за комментарии.
Попозже расскажу о реакции МВД на ответ.

Связной (С) писал(а):ИМХО не то...

Я задавал этот вопрос "конторским". Они ссылаются на этот указ ЕБН, вот на эту фразу:

1. Возложить на Федеральную службу безопасности Российской Федерации:
....
... а также координацию работы оперативных подразделений этих органов по выявлению нарушений неуполномоченными лицами установленного порядка разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Независимый консультант
хм.. но тут же о ЖЕЛЕЗЕ, а не организации ОРМ

Связной (С) писал(а):но тут же о ЖЕЛЕЗЕ, а не организации ОРМ

Хммм... вообще-то да... вот и верь им на слово после этого, все самому внимательно читать надо:)
В лбом случае, есть ППРФ 538 и приказ Минсвязи № 130, а также решение Верховного суда от 25 сентября 2000 г. N ГКПИ 00-1064. Все запросы через ФСБ на основании решения суда.

Есть еще Определение Конституционного Суда РФ от 2.10.2003 гю №345-О

В нем, в частности, говорится:
"...Содержащаяся в части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года "О связи" и сохраненная в Федеральном законе от 7 июля 2003 года "О связи" (часть третья статьи 63) норма, согласно которой получение сведений о телефонных переговорах допускается на основании судебного решения, является специальной, конкретизирующей и обеспечивающей действие статей 23 (часть 2) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к вопросам сохранения тайны связи.
...В силу этого информацией, составляющей охраняемую Конституцией Российской Федерации и действующими на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи; для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, необходимо получение судебного решения. Иное означало бы несоблюдение требования статьи 23 (часть 2) Конституции Российской Федерации о возможности ограничения права на тайну телефонных переговоров только на основании судебного решения".


Так, что вопросов никаких не должно возникать!!!