Здравствуйте.
У меня такой вот вопрос.
Абонент местной телефонной сети (МТС) звонит на прямой городской номер сотового оператора. При этом абонент МТС не в курсе, что данный городской номер принадлежит абоненту сотовой сети (скажем звонок по объявлению).
Будет ли данный звонок тарифицироваться как зоновый аналогично звонку на федеральный номер сотового оператора?

Будет. По логике вещей автоинформато должен уведомлять, что данный звонок платный, по такой-то цене...
Ибо зоновый оператор знает, что звонок на это номер - звонок на сотовый.

Будет, только с автоинформатором. Если не предупредили - можно не платить.
В основном же будет другая практика: владелец городского номера, установивший переадресацию на свой федеральный мобильный номер, оплачивает трафик входящий к нему через городской номер по тарифу звонка с фиксированного на мобильного.

А мне кажется, что не будет, потому как абонент звонит на номер фиксированной местной телефонной сети (т.е. имеем местное телефонное соединение). С 1.07 таких номеров вообще быть не должно... точнее - за такие звонки должен будет платить пользователь "прямого городского номера"...

JK писал(а):А мне кажется, что не будет

Согласен. Ведь реально никто не будет ставить (автоинформатор) для этого ...

Очередная неопределенность. И новая дискуссия - будет - не будет.
И кто будет платить.
Местный телефонный номер принадлежит оператору МТС. Он может предоставить данный номер в аренду - как виртуальный номер пользователя (имено пользователя, так как в этом случае нет линии связи от АТС до абонентской установки).
Правило - платит вызывающая сторона.
На виртуальный номер МТС звонит абонент МТС или абонент другой сети МТС. Даже в рамках абонентской платы. За вызов на этот виртуальный номер должен заплатить он, если соединение состоялось и его длительность была выше установленного предела.
За вызов, переадресованный с виртулаьного на номер федеральный сотового должен заплать тот, кто согласится плать за такую переадресацию.
Таким образом в договоре аренды виртуальногономера для переадресации вызова с сети МТС на номер абонента ОПСОСа, должно быть оговорено, кто платит за вызов - или арендатор виртулаьного номера, и тогда объявлений автоинформатора нет. Или тот кто позвонил на виртуальный номер - и автоинформатор должен его предупредить, что вызов платный. И дело звонящего, либо согласиться оплатить и продолжить вызов, или отказаться - и прекратить вызов.

JK писал(а):С 1.07 таких номеров вообще быть не должно...

А почему с 1.07?

С 1.07 таких номеров вообще быть не должно...

А собственно почему?
Лично я разве не имею права поставить на своем домашнем телефоне переадресацию на свой же мобильный? В результате будет именно (как бы) мобильный с городским номером.
Можно конечно по совковски потупить и сказать, что видите ли, станции могут некорректно обрабатывать такие вызовы или еще что-либо придумать...

Wanderer писал(а): я разве не имею права поставить на своем домашнем телефоне переадресацию на свой же мобильный?

А кто вас может в этом ограничить? В корпоративной сети частенько ставится условная переадресация на мобильный телефон сотрудника (ну вышел пивка попить) и никаких вопросов не возникает.
Сложности "настройки" отношений, когда прямой номер пренадлежит оператору МТС ОПСОСы, по моему уже преодолели, АОНы сформированы уже с DEF, прямые номера никто не отбирает.

Независимый консультант
имеется в виду изменения в приказ о правилах пропуска трафика, где ОПСОСам разрешили до конца 2006 года пропускать трафик с местной сети прямо на свои прямые городские номера, минуя зону.

ALaddin, а я не нашел указаний на обратную силу приказов 97, 98. У меня заключен договор с Мегафоном. И иск они получат однозначно, если попытаются расторгнуть договор или изменить его существенные условия. Причем иск будет потребительским, со всеми преимуществами такого процесса для потребителя. 3% в час и т.п.

Независимый консультант писал(а):ALaddin, а я не нашел указаний на обратную силу приказов 97, 98. У меня заключен договор с Мегафоном. И иск они получат однозначно, если попытаются расторгнуть договор или изменить его существенные условия. Причем иск будет потребительским, со всеми преимуществами такого процесса для потребителя. 3% в час и т.п.

Я только ЗА, т.к. у меня тоже "городской" номер

Независимый консультант писал(а):или изменить его существенные условия

Будет ли изменение АОНа и следовательно и пути отправки SMS,MMS изменением существенных условий. Ну то, что в записной книжке появиться ВАСЯ прям. и ВАСЯ крив. (косой?) я уже не говорю.

ALaddin писал(а):Я только ЗА, т.к. у меня тоже "городской" номер

Я уже наметил точки удара. Буду молчать пока.
Ну и пора выходить на уровень судов.
Хе, хе...
Ну и комрады Сонета за мной будут...

Поиграем, пошумим...

Wanderer писал(а):Лично я разве не имею права поставить на своем домашнем телефоне переадресацию на свой же мобильный? В результате будет именно (как бы) мобильный с городским номером.

Вот именно "как бы".
Суть - вам звонят на ваш "домашний телефон" и платить за вызов будут как за местный вызов... а вот за "переадресованный" вызов (зоновый) заплатите уже вы сами.

Независимый консультант писал(а):А почему с 1.07?

А фиг знает... чем-то эта цифра запомнилась. Может уже с 1.01.06, а может и с 1.01.07... это уже детали.

JK писал(а):Вот именно "как бы".

Я стану Оплотом "Прямого номера".
Фиг отдам без боя!

Господа связисты!... уходим от темы...

JK нет.
Пока буду молчать как Партизан.
А тронут, как гумус, общественность подниму.
Пока ждем 01.07.06 - дальше видно будет...

JK писал(а):Господа связисты!... уходим от темы...

Что хочу напомнить:
Операторы - изучите План мероприятий по СОРМ....

думаю что платить не будет - т.к. за наличие прямого городского № плачу я и платеж этот так и называется "Плата за городской номер "