В соответствии со ст. 45 Федерального закона «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Однако ст. 426 ГК РФ предусматривает, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). То есть, ГК не ограничивает публичность договора об оказании услуг связи контрагентом-гражданином, распространяя это условие и на ЮЛ.
Норма какого акта имеет приоритет?

Вопрос возник в связи с проектом ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с установлением запрета указывать цену товаров, работ, услуг в иностранной валюте» и перспективой перехода на рублевую систему.

Сравните нормы ст. 426 ГК и ЗоС Ст 44.

Оказание услуг связи
1. На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Специального.

Сравнила.
В правилах оказания услуг связи абонентом может быть юридическое лицо. Противоречия тут нет. Я не спрашиваю о ЮЛ-рользователях, операторах и т.д., а о тех, которые заказывают услуги связи для собственных производственных нужд.

Галина, уже несколько раз мы решали этот вопрос в открытом форуме не обсуждать.
Собственно, это намек Нет нормы, исключающей публичность договора об оказании услуг связи ЮЛ.

Ха-Ха! Пустите в закрытый.

Галина писал(а):Пустите в закрытый.

Пишите мейл Сергею Ефанову (владельцу форума). Его решение единолично, полномочно и неоспоримо

31/07/2006

Отношения оператора связи и потребителя в соответствии с Законом РФ "О связи" регулируются договором. Согласно Гражданского кодекса РФ, условия такого договора не могут изменяться в одностороннем порядке. Таким образом, никаких изменений оператор вводить не может. Может предложить изменить условия договора, но потребитель вправе отказаться и тогда оператор связи может изменить эти условия или расторгнуть договор только в судебном порядке по правилам ст. ст. 450 - 452 ГК РФ. Если он поступит иначе, то нарушит ст. 310, ст. 426 ГК РФ. А по п.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" эти новые условия будут недействительны, т. к. будут противоречить правилам указанных статей Гражданского кодекса РФ.
http://www.itartass.ur.ru/redakt/?id=672

Так что получается оператор связи по п.59 ППРФ 310 только обязан известить абонента о новом тарифе. А если абонент откажется то оператор может изменить этот тариф или расторгнуть договор только в судебном порядке. В единичных случаях решение суда предсказуемо. А в массовом случае - неужели оператор (или ФСТ )может пересмотреть тариф или отказаться от его изменения ?

Независимый консультант писал(а):Галина, уже несколько раз мы решали этот вопрос в открытом форуме не обсуждать.

Эх, нигде нет демократии ...
Вы в открытом форуме не обсуждаете эту тему, понятно, но ведь из этого не вытекает запрет на обсуждение этой темы неучастниками закрытого форума? Или вытекает?

Kali писал(а):Эх, нигде нет демократии ...

Нигде... наверное.

Kali писал(а):но ведь из этого не вытекает запрет

Я про запрет ничего не говорил - никакого запрета не существует.
Проблема в том, что этот форум читают многие разные люди...
Лично мне ничего не мешает обсуждать эту тему - я же не оператор. Но потом будет занятно опровергать в суде собственные доводы

Независимый консультант писал(а):Проблема в том, что этот форум читают многие разные люди...

Понимаю. Бизнес. Но это уже компромис публичности и популярности. Люди-то, разные, не просто так ходят, заголовки почитать. Всё позакрываете - останетесь с Сергеем общаться ...

Согласно Гражданского кодекса РФ, условия такого договора не могут изменяться в одностороннем порядке. Таким образом, никаких изменений оператор вводить не может.

это с чего бы это?

Kali писал(а): Всё позакрываете -

Дык я такой же учасНЕГ, как и все остальные

Ну ладно... в общем, в силу прямого указания ст. 426 ГК РФ, учитывая нормы ч. 2 ст. 3 ГК РФ, к договор об оказании услуг связи всегда является публичным договором.

Независимый консультант писал(а):

Kali писал(а): Всё позакрываете -

Дык я такой же учасНЕГ, как и все остальные

Ну ладно... в общем, в силу прямого указания ст. 426 ГК РФ, учитывая нормы ч. 2 ст. 3 ГК РФ, к договор об оказании услуг связи всегда является публичным договором.

Согласен. А почему в открытом не пообсуждать? Да и обсуждать то нечего. Пубичны ВСЕ договоры оказания услуг связи.

занятная тема.

Sergik писал(а):Да и обсуждать то нечего.

Вот именно.

Sergik писал(а):А почему в открытом не пообсуждать?

Не хочется провоцировать абонентов-юридических лиц на применение последствий нарушения многими операторами ст. 426 ГК.

По в ст.426 ГК РФ есть еще п.4.

Andrei писал(а):в ст.426 ГК РФ есть еще п.4.

Ну и что? Никакие правила не могут ограничивать действие ГК.

По п.4 ст.426 ГК РФ - ЗоСом и ППРФ 161 (ст.35 и раздел IV) указывается, какие разделы договора присоединения публичны. Т.о. сам ТЕКСТ договора не публичен и в него можно вносить изменения.

Andrei

указывается, какие разделы договора присоединения публичны. Т.о. сам ТЕКСТ договора не публичен и в него можно вносить изменения.

Не поясните свою мысль? я честно говоря не понял, что в ыимеете в виду.