Было 2 ОпМТС, у обоих были договора о присоединении к МРК, сильно отличавшиеся друг от друга (ну, так получилось, не спрашивайте как). Произошло их слияние. Остался один. Вот ведь незадача - с одной стороны, правопреемник несет обязательства по обязательствам "поглощенной" компании, а с другой стороны - двух разных действующих договоров на одно и то же быть не может. МРК настаивает на том, чтобы убить оба договора и заключить новый. А это долгая и нудная песня с судебными плясками.

Как правильно разрулить такой казус?
Понимаю, что надо отказаться от одного из них, но односторонний отказ ведь не допускается...

Должен остаться договор поглотившей компании. Какие тут могут быть проблемы?

Почему именно поглотившей?

Ura, поглотившая компания жива? Ее договор действует? А исчезнувшей компании нет. Извиняюсь, я не юрист, но, ИМХО, скорее всего должны быть подправлены приложения к договору сохранившейся компании: изменение количества точек присоединения, добавление новой нумерации и т.п.

Ura, все же слияние или поглощение было? Если поглощение, то на каком основании МРК требует разорвать договор с поглотившей компанией?

Поглощение в виде слияния.
МРК пытается понудить поглотившую компанию выполнять условия договора слитой.

Ura писал(а):МРК пытается понудить поглотившую компанию выполнять условия договора слитой.

Правомерно, в силу правопреемства "поглотившей" компании по отношению к "поглощенной".

Во-во, и я про то же... А вот как из такого косяка выйти?

Продолжается действие обоих договоров - предметы у них хоть и схожие (однородные), но различные. Например, может быть два договора на поставку телевизоров марки ХХХ в количестве одна шт. В результате поставщик обязан поставить два телевизора - по одному на каждый из договоров. При этом условия поставки могут отличаться.
Дело судебной перспективы не имеет - все достаточно очевидно.

Независимый консультант, а вот тут и по другому подойти можно.
Договор присоединения или межестевевого взаимодействия, как раньше называли, - возникает как следствие лицензии на услуги связи.
При слиянии - лицензия поглощенной компании прекращается, ввиду прекращения юрлица.
Ну а прекращение лицензии дает возможность поставить крест и на договоре...
Противоречит ГК? Угум-с.
Но вот такую вот фигню - как гвозди в ГК - не я придумал...

AlexBT писал(а):Договор присоединения или межестевевого взаимодействия, как раньше называли, - возникает как следствие лицензии на услуги связи.

Договор, вообще-то, возникает из согласия сторон по всем его существенным условиям. Факт наличия лицензии лишь предоставляет операторам право воспользоваться специальным правовым режимом....

AlexBT писал(а):При слиянии - лицензия поглощенной компании прекращается, ввиду прекращения юрлица.

Это неверно. См. ФЗ Об ООО.
Поглотившая компания является правопреемницей обеих юрлиц.

AlexBT писал(а):При слиянии - лицензия поглощенной компании прекращается, ввиду прекращения юрлица.

При этом теряется специальное право- получать и оказывать услуги присоединения. Договор придётся переписать.

Хорошо,
тогда насколько легитимен вариант присоединить сеть поглощенного оператора к сети поглотившей компании и расторгнуть злополучный договор на основании прекращения существования сети? Как быть в этом случае с ТП поглощенной компании? От них надо будет отказываться (очень не хочется их терять, ибо денежки плочены), попутно заказывая увеличение ТП у МРК (и фактически еще раз платить)?

MNOGO писал(а):Договор придётся переписать.

Зачем? Права и обязанности поглощенной компании переходят к правопреемнику в силу закона, а не договора.

Очень хочется сохранить право и избавиться от тяготящих обязанностей