Lenohka писал(а):При этом в договоре есть условие о том, что вещатель гарантирует, что права авторов не нарушены при заключении договора..
Вот и славно. Посылайте РАО куда подальше.
Lenohka писал(а):При этом в договоре есть условие о том, что вещатель гарантирует, что права авторов не нарушены при заключении договора..
Lenohka писал(а):А у кого-нибудь есть судебная практика по подобным делам?
ALaddin писал(а):Например, ТНТ сразу заявляет, что не является вещателем
Независимый консультант писал(а):А кем же он является, этот лицензиат Росохранкультуры?!
Erlang писал(а):Lenohka уйдите в Переговоры.
Возможно Вещатель отчисляет за себя, а за трансляцию должны платить Вы.
Насколько помню, у WB вообще прямой Договор с РАО, и все проблемы в РФ решает РАО.
Очень скольский момент...
Дмитрий писал(а):Т.е. Автор имеет право обратиться в суд за защитой прав и требовать от Нарушителя возмещения убчткой или выплыты копмпенсанции за нарушение авторских прав.
Вещатели, стараясь избежать лишних проблем, составляют договор так, что оператор не оказывает им услуг связи, а потребляет их услугу или приобретает "неисколючительное право".
Lighter писал(а):
- Код: Выделить всё
Вещатели, стараясь избежать лишних проблем, составляют договор так, что оператор не оказывает им услуг связи, а потребляет их услугу или приобретает "неисколючительное право".
Lighter писал(а):На кофейной гуще вы гадаете, между тем надо смотреть договоры Lenohka с "вещателем". а так же четко понять какой она деятельностью занимается.
Уверен, что без изучения документов, точного "диагноза" не поставить.
Lenohka писал(а):Lighter писал(а):
- Код: Выделить всё
Вещатели, стараясь избежать лишних проблем, составляют договор так, что оператор не оказывает им услуг связи, а потребляет их услугу или приобретает "неисколючительное право".
И? Что тогда?
Мы ведь толкуем договор не из его названия, а из текста.
Если в тексте договора напсиано, что он доставляет сигнал до конечного абонента, для чего ему предоставляются соответствующие права, то я проблем то не вижу.
ы ведь толкуем договор не из его названия, а из текста.
Если в тексте договора напсиано, что он доставляет сигнал до конечного абонента, для чего ему предоставляются соответствующие права, то я проблем то не вижу.
Lighter писал(а):Lenohka
- Код: Выделить всё
ы ведь толкуем договор не из его названия, а из текста.
Так текста то и нет в топике.
Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации
Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 1