Коллеги,

в соотв. с ППРФ 627:

" 2. Установить, что на период до 1 января 2008 года:

а) к цене на услуги местного, а также зонового инициирования
вызова, направленного на установление внутризонового, междугородного
или международного телефонного соединения, устанавливается
компенсационная надбавка

Размер компенсационной надбавки к цене на услуги местного, а также
зонового инициирования вызова устанавливается Федеральной службой по
тарифам с учетом размера средств, направляемых оператором связи на
покрытие разницы между доходами от оказания услуг внутризоновой
телефонной связи, местной телефонной связи по регулируемым тарифам и
экономически обоснованными затратами на оказание этих услуг, а также
с учетом нормативной прибыли;"

Т.е., ОпМТС, в том случае, если величина его затрат на оказание услуг МТС больше установленного ФСТ тарифа, вправе требовать установления ему величины комп.надбавки.

Далее, смотрим, например, приказ ФСТ от 20.12.2005 №729-с/3:

"2. Утвердить для ОАО "ЦентрТелеком" компенсационную надбавку к цене
на услуги местного и зонового инициирования вызова в размере 0,62
руб. за минуту."

Т.е., тот же ЦТ при оказании услуги местного инициирования должен получать +0.62 руб к утвержденному тарифу от, скажем РосТелекома.

А теперь посмотрим, что происходит, если услугу местного инициирования оказал альтернативный оператор.

РТК, насколько я понимаю, заплатил ЦТ комп.надбавку. А ЦТ ОпМТСу - нет. Но ведь ЦТ в этом случае не оказал услуги местного инициирования!

Неосновательное обогащение?

Кстати (если мне не изменяет память), до утверждения тарифов ФСТ у ЦТ в прайсе были позиции:
- услуга зоного инициирования вызова с сети ЦТ 73 коп (включая комп.надбавку)
- услуга инициирования вызова с сети другого оператора 73 коп

А каков принцип расчета данной надбавки?

Ura писал(а):Т.е., тот же ЦТ при оказании услуги местного инициирования должен получать +0.62 руб к утвержденному тарифу от, скажем РосТелекома.

А 62 коп. уже не входят в Тариф?

А что говорит Приказ РСН об утверждении Тарифов ЦТ?

Важно не то, входит КН в тариф или плюсуются к нему. Важно то, кто ее получает и кто должен получить.

А приказ РСН говорит только о вводе тарифа, утвержденного ФСТ. Нет?

Ura писал(а):Важно то, кто ее получает и кто должен получить.

Читайте название 627 постановления -
О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЦЕН
НА УСЛУГИ ПРИСОЕДИНЕНИЯ И УСЛУГИ ПО ПРОПУСКУ ТРАФИКА,
ОКАЗЫВАЕМЫЕ ОПЕРАТОРАМИ, ЗАНИМАЮЩИМИ СУЩЕСТВЕННОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ В СЕТИ СВЯЗИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

Т.е. получают ее только существенные операторы.

Ura писал(а):А теперь посмотрим, что происходит, если услугу местного инициирования оказал альтернативный оператор.

РТК, насколько я понимаю, заплатил ЦТ комп.надбавку. А ЦТ ОпМТСу - нет. Но ведь ЦТ в этом случае не оказал услуги местного инициирования!

Неосновательное обогащение?

В данном случае компенсационная надбавка не выплачивается, именно потому, что не было местного инициирования.

Сергей,
извините, а что же тогда это было?

И не выплачивается кому? ЦТ? Извините, не совсем понял Вашу мысль.

Сергей Lee писал(а):

Ura писал(а):Важно то, кто ее получает и кто должен получить.

Читайте название 627 постановления -
О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЦЕН
НА УСЛУГИ ПРИСОЕДИНЕНИЯ И УСЛУГИ ПО ПРОПУСКУ ТРАФИКА,
ОКАЗЫВАЕМЫЕ ОПЕРАТОРАМИ, ЗАНИМАЮЩИМИ СУЩЕСТВЕННОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ В СЕТИ СВЯЗИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

Т.е. получают ее только существенные операторы.

Похоже, что за получением коомп надбавки можно обращаться тогда, когда и стоимость услуг МТМС согласована с ФСТ.
При этом право на установление такой цены имеет не только существенный, просто существенный ОБЯЗАН установить цену через ФСТ, а не Сущ - имеет право через ФСТ!

Ura писал(а):И не выплачивается кому? ЦТ? Извините, не совсем понял Вашу мысль.

Если вызов идет:

оператор МТС (существенный) - зоновый - Ростелеком,

Ростелеком выплачивает оператору МТС (существенному) местное инициирование + компенсационную надбавку.

Если вызов идет:
а) оператор МТС (не существенный) - оператор МТС (существенный) - зоновый - Ростелеком
или
б) оператор МТС (не существенный)- зоновый - Ростелеком
Ростелеком не выплачивает компенсационную надбавку потому, что в существенный не оказывал для Ростелекома инициацию.

СП писал(а):а не Сущ - имеет право через ФСТ!

Имеет, но надбавку не получит.

СП писал(а):При этом право на установление такой цены имеет не только существенный

Покажите мне нормативный документ где написано право неущественного на комп. надбавку, на основании которого ФСТ будет рассматривать заявление?

Сергей Lee писал(а):

СП писал(а):При этом право на установление такой цены имеет не только существенный

Покажите мне нормативный документ где написано право неущественного на комп. надбавку, на основании которого ФСТ будет рассматривать заявление?

Нормативка та же.
В ФСТ может обратиться не только существенный.
ФСТ обязано по предоставленным докам установить с учетом нормативной прибыли тариф и по этому тарифу нужно требовать установление компенсационной надбавки по методтке.
Условие установления надбавки не СУЩЕСТВЕННЫЙ оператор, а оператор которому цены ОТРЕГУЛИРОВАЛ ФСТ и для этоого устаавливается комп надбавка.
Формально иначе альтернативный оператор снимает все с абонентов.
Но ести ФСТ утвердимт ему цены как для Суш МТС+Вз, то надбака получится выше чем для СущМТС+ВЗ... так как ОПЕРАТОР ВЗ+МТС имеет еще одоходв от ВЗ а простой альтернативный МТС этого не имеет!

Наверное надо идти от смысла надбавки.
Где есть данное определение?

СП писал(а):ФСТ обязано по предоставленным докам установить с учетом нормативной прибыли тариф

Из какого документа, как я уже спрашивал, возникает обязанность у ФСТ рассматривать и устанавливать тариф для несущественного оператора? А без такого документа ФСТ просто пошлет.

СП писал(а):Условие установления надбавки не СУЩЕСТВЕННЫЙ оператор, а оператор которому цены ОТРЕГУЛИРОВАЛ ФСТ и для этоого устаавливается комп надбавка.

Условие установления надбавки - государственно отрегулированный тариф, а он, по закону, регулируется только существенникам. Остальным - устанавливай тариф покрывающий себтоимость + прибыль.

СП писал(а):Формально иначе альтернативный оператор снимает все с абонентов.

Не путай регулирование межоператорских тарифов и тарифов для абонентов.

Сергей Lee писал(а):он, по закону, регулируется только существенникам. Остальным - устанавливай тариф покрывающий себтоимость + прибыль.

Не правда Ваша. ОАО "НТК" в городе Владивостоке не является существенным оператором. Но свои телефонные тарифы представляет в ФСТР для утверждения.
Но компенсационную надбавку оно врядли получит...

Сергей Lee писал(а):Из какого документа, как я уже спрашивал, возникает обязанность у ФСТ рассматривать и устанавливать тариф для несущественного оператора? А без такого документа ФСТ просто пошлет.

Именно! ФСТ скажет, что оно не уполномочено устанавливать тарифы для неОСП. И попробуйте возразить.

AlexBT писал(а):Не правда Ваша. ОАО "НТК" в городе Владивостоке не является существенным оператором. Но свои телефонные тарифы представляет в ФСТР для утверждения.

А зачем? И на основании каких документов ему регулируют тариф? ФСТ делать это не обязано. Утвердить да,может, регулировать - нет.
Я же то же могу заключить с женой договор о кол-ве и периодичности выполнения супружеских обязанностей - он будет в принципе законным, но теплоты в отношения не внесет.
Тоже самое для оператора, утверждение тарифов ни как не влияет на межоператорские отношения и работу с абонентами.
И в случае, если даже тариф утвержден, это не значит, что он отрегулирован государством. Не путайте утверждение тарифа и регулирование.
Регулирование относится только к существенным операторам. Следовательно, до изменения НПА разговор о компенсационной надбавке для несущественных - бессмыселен. Тут даже не спасут изменения в 627 - его название и суть относятся только к существенным операторам.
И главное, продавить за год изменение - в принцепе, возможно, но останется на пользование этой надбавкой - 3-4 месяца.
Ну и стоит за это бороться?

Сергей Lee, ХОТЕЛИ БОЛЬШЕ - ПОЛУЧИЛИ МЕНЬШЕ. Это можно назвать регулированием, утверждением.
А то ч то у альтернативных не будет компенсационной надбавки - не вопрос. Я с Вами согласен - ее не будет. Да и вроде ее никто и не просил...

AlexBT писал(а):ОАО "НТК" в городе Владивостоке не является существенным оператором. Но свои телефонные тарифы представляет в ФСТР для утверждения.

Вроде 100 % дочка ДСВ?

Erlang писал(а):Вроде 100 % дочка ДСВ?

Здрастье! Стопроцентная дочка Кореи телеком и Суммимото\ ТАм не копе

AlexBT писал(а):ХОТЕЛИ БОЛЬШЕ - ПОЛУЧИЛИ МЕНЬШЕ. Это можно назвать регулированием, утверждением

Регулирование это когда без утверждения тарифов работать не возможно, а в данном случае есть желание оператора, ни чем не обоснованное.