Коллеги, добрый день!

Вот какой вопрос меня волнует: зависит ли порядок определения услуги завершения (на узле, на смежном, с транзитом) при условии использования различных ресурсов нумерации?
Поясняю - у присоединяющего оператора есть 2 узла - КУ-1 и КУ-2 - они получаются смежные. Мы присоединены к КУ-1 и весь исходящий трафик маршрутизируем через него. РОССВЯЗЬ нам выделило ресурс с префиксом "1" (это как-бы КУ-1) и с префиксом "2" (это как бы КУ-2).
Итак, мы выдем абонентам номера из обоих ресурсов.
Тогда при исходящем вызове нашего абонента с номером на "1" на абонента присоединяющего оператора с номером на "1" - нам будет оказана "услуга завершения на узле связи", при вызове на абонента с номеров на "2" - "услуга завершения на смежном узле".
Поменяется ли что-то в указанной схеме если исходящий вызов будет делать наш абонент с номером на "2" на абонента присоединяющего оператора с номером на "1" или с номепром на "2"? Сохранится ли здесь принцип определения услуги завершения?

AlexanderS писал(а):зависит ли порядок определения услуги завершения (на узле, на смежном, с транзитом) при условии использования различных ресурсов нумерации?

Нет. Услуга пропуска трафика вообще никак не связана (в юридическом смысле) с ресурсом нумерации.

Независимый консультант писал(а):

AlexanderS писал(а):зависит ли порядок определения услуги завершения (на узле, на смежном, с транзитом) при условии использования различных ресурсов нумерации?

Нет. Услуга пропуска трафика вообще никак не связана (в юридическом смысле) с ресурсом нумерации.

Антон, другими словами, она связана только с положение точки присоединения в сети присоединяющего оператора?

AlexanderS писал(а):

Независимый консультант писал(а):

AlexanderS писал(а):зависит ли порядок определения услуги завершения (на узле, на смежном, с транзитом) при условии использования различных ресурсов нумерации?

Нет. Услуга пропуска трафика вообще никак не связана (в юридическом смысле) с ресурсом нумерации.

Антон, другими словами, она связана только с положение точки присоединения в сети присоединяющего оператора?

Она связана с количеством узлов между точкой присоединения и абонентским портом, на который приходит вызов.

telematic писал(а):

AlexanderS писал(а):

Независимый консультант писал(а):

AlexanderS писал(а):зависит ли порядок определения услуги завершения (на узле, на смежном, с транзитом) при условии использования различных ресурсов нумерации?

Нет. Услуга пропуска трафика вообще никак не связана (в юридическом смысле) с ресурсом нумерации.

Антон, другими словами, она связана только с положение точки присоединения в сети присоединяющего оператора?

Она связана с количеством узлов между точкой присоединения и абонентским портом, на который приходит вызов.

Понял.
Таким образом, неважно какой ресурс выделит РОССВЯЗЬ, главное правильно выбрать ТП.

AlexanderS писал(а):Таким образом, неважно какой ресурс выделит РОССВЯЗЬ, главное правильно выбрать ТП.

Совершенно верно.

AlexanderS писал(а):главное правильно выбрать ТП.

А потом рассказать всем, как это у Вас получилось.

AlexBT писал(а):

AlexanderS писал(а):главное правильно выбрать ТП.

А потом рассказать всем, как это у Вас получилось.

Указываешь ТП (из публично опубликованных) к которому желаешь присоединиться - задача МРК организовать техвозможность.

AlexanderS писал(а):Указываешь ТП (из публично опубликованных) к которому желаешь присоединиться - задача МРК организовать техвозможность

Спасибо за совет.

AlexBT писал(а):

AlexanderS писал(а):Указываешь ТП (из публично опубликованных) к которому желаешь присоединиться - задача МРК организовать техвозможность

Спасибо за совет.

Вот насчет простого выбора точки присоединения из списка, тут небольшая накладочка ... Недавно ЦентрТелеком разработал внутренний документ по данной тематике - давать присоединение операторам только к той точке присоединения, которая относится к выданной оператору нумерации из данного узлового района. Т.е. есть у тебя ОПТС с нумерацией и тебе закрепили из нее диапазон, вот будь добр к данной ОПТС и цепляйся. Иначе могут и послать в Гипросвязь проект делать на весь узловой район Ну лень им делать маршрутищацию на сети по 100 номеров А иногда (координатки) и просто нереально.

Mike_tn писал(а):Вот насчет простого выбора точки присоединения из списка, тут небольшая накладочка ... Недавно ЦентрТелеком разработал внутренний документ по данной тематике - давать присоединение операторам только к той точке присоединения, которая относится к выданной оператору нумерации из данного узлового района. Т.е. есть у тебя ОПТС с нумерацией и тебе закрепили из нее диапазон, вот будь добр к данной ОПТС и цепляйся. Иначе могут и послать в Гипросвязь проект делать на весь узловой район Ну лень им делать маршрутищацию на сети по 100 номеров А иногда (координатки) и просто нереально.

А чем они это регламентируют? Где сказано, что так можно?

Mike_tn писал(а):Недавно ЦентрТелеком разработал внутренний документ по данной тематике - давать присоединение операторам только к той точке присоединения, которая относится к выданной оператору нумерации из данного узлового района.

В ППРФ 161 и ст. 426 ГК сказано, что точку присоединения выбирает не ОСП, а оператор присоединяемой сети!

Независимый консультант писал(а):В ППРФ 161 и ст. 426 ГК сказано, что точку присоединения выбирает не ОСП, а оператор присоединяемой сети!

Тогда должен применяться порядок, предлагаемый в теме "
Порядок заключения договоров с существенным оператором " - инициатор присоединения направляет проект договора с указанным месторасположением ТП в ОСП.

Но если говорить о конкретном случае, то я бы встал на сторону ОСП, потому как системность в подключении должна быть, а не так "что хочу, то и ворочу". Кто виноват что не сростается? ФАС, выдающий нумерацию как бог на душу положит (т.е. про генплан развития местных сетей забыли уже... нафик тогда "системные проекты" с операторов требовать?!).