Добрый день.

Вопрос в следующем: какой документ регламентирует АОН, который должен отдаваться абоненту? Интересует в контексте оператора айпи-телефонии. Насколько понимаю, большинство операторов отдает АОН терминатора, но по непроверенной информации есть регламентирующий документ, по которому нужно отдавать АОН инициатора сессии. Подскажите, кто знает.

РД 45.120
РД 45.223
ОГСТфС

Связной (С) писал(а):ОГСТфС

Отменен.

Связной (С) писал(а):ОГСТфС

простите за тупость, а что это?

GonZO
Это древность времен СССР.

РД по ОГСТфС - ОбщеГосударственная Телефонная Связь.

Уже лет 10 не актуален. Хотя порой про него вспоминали, но это было в случае если пришить было нечего.

А по теме. Нет таких требований, передавать АОН из СПД в ТфОП.

Более того, Ранее в лицензиях было условие - подключение на уровне абонустановки или УПАТС (если потоком E1). Таким образом, с какой стати абон установка будет генерировать АОН - т.е. оконечный элемент сам определяет какой у него номер. Непорядок это, если каждый телефон будет сам определять что он за оконечный элемент.

Независимый консультант писал(а):Связной (С) писал(а):
ОГСТфС

Отменен.

Каким НПА он отменен? Хоть я понимаю, что он вообще вряд ли является НПА, но если какой-то НПА его прямо отменяет, то было бы вообще здорово!

Мы наблюдаем на АМТС-х терминацию на наш регион трафика IP-операторов - > в номере вызывающем всегда забит один и тот же номер это с Москвы. При этом иногда досаждают таким качеством: дают занятие и тут же сами отваливаются в ОКС7. Местные же, есть один оператор, имеющий свою нумерацию, подставляют номера телефонов случайным образом иногда номера виртуальные, иногда номера такси, банков, реальных абонентов, которые даже и не догадываются, что их номер фигурирует в приземляющем МГ и МН трафика. Соответственно разговоры перекрываются, потому как в АОН постоянный номер, а иногда даже с ABC 095. И как работать с такими, на какой документ можно опереться, ну в последнем случае это понятно, а вот в первом.

MAX1972
Боротся просто, в договоре на присоединение условие - передавать достоверный АОН, за каждый недостоверный вызов предусмотреть санкцию - например 10000 р., если доказано, что АОН недостоверный, то 10000 ваши, далее санкцию, если недостоверных вызовов более 1000, то вообще блокировать данного оператора.

В общем это все в договорных отношениях должно быть.

ALaddin гляньте приказы МИТС по отмене, там куча доков еще с тьму тараканьских времен. Наверняка и этот попал.

113 Приказ, от 24.08.2006, не канает?

И где взять к 113 приказу от 24.08.2006г эти "Правила применения...... " что - то прочитав приказ я ничего не понял. Вроде я вчера был в норме...

MAX1972 писал(а):Вроде я вчера был в норме...

Похоже что не совсем в норме.
http://www.minsvyaz.ru/ministry/documen ... 2513.shtml
Правила, на этой же странице, в самом низу:
http://www.mininform.ru/upload/docs/20060911112320.doc

Большое спасибо ! Буду изучать..... С праздником !

Иногда бывает полезно перичитывать документы с сайта нашей министерии.
Вывод:
жива курилка, электрическая связь!
Этот самый приказ, о котором идет речь выше, и правлиах, им установленных.
Это все к вопросу об оконечном оборудовании.
Сразу видно, что в МИТСе живут две категории специалистов - с техническим образованием и знанием английского языка, и специалисты с образованием МБА и полным отсутсвием знаний в управляемой области.
Техническое регулирование и нормативное регулирование абсолютно по разному отвечают на вопросы взаимодействия оборудования на ССОП.
Техническое регулирование говорит можно, при условии соблюдния следующих технических парараметов, сотвесвующим международным стандартам.
МБА говорит нельзя...
Интересно, что первично, курица, или яйцо, которое выпало из этой курицы?
Понравился ответ на вопрос, что подразумлеватся под инициированием пользователя и инициированием сети.
Единственное, что спасает нашу министерию в ее правотворчестве от полного разгрома, это только то, что депутаты введя принцип CPP в ЗоС, не доделали то, что должны были доделать по Закону о техническом регулировании, то есть не приняли технические регламентына уровне ФЗ. Ну и тормознутость Минюста в штамповании всего вподряд.
Вот уж воистине - дураки и дороги, главная национальная беда России...
Мы можем долго дискутировать по поводу того, что на флудила министерия в области нормативного регулирования гражданских правоотношений в области связь. Но техническую мысль не убъешь - она понимает, что наша телега должна быть прикручена к зарубежному мерседесу, иначе даже не обочина наша стезя, а какие-то буераки.
Смех сквозь слезы...

exInspektorUGSN писал(а):РД по ОГСТфС - ОбщеГосударственная Телефонная Связь.

РД по Общегосударственной системе автоматизировнной телефонной связи

exInspektorUGSN писал(а):Уже лет 10 не актуален.

но структура АОНа при этом все же не менятеся...

Независимый консультант писал(а):ОГСТфС

Отменен.

но, насколько помню - другого нового нетс...
Ну и кроме того жив РД 45.223:

6.5.3.5. Информация АОН должна содержать 13 знаков и иметь следующий вид:

НКаЕДСТcbaНКаЕД,

где:
- Н - "начало передачи", служебная комбинация, соответствующая комбинации "13", - таблица 6.3;
- Ка - категория абонентской установки вызывающего абонента;
- ЕДСТ - номер вызывающего абонента (цифры единиц, десятков, сотен, тысяч);- cba - третья, вторая и первая цифры кода станции вызывающего абонента внутри зоны.

+

Таблица 5.1

СОСТАВ ЛИНЕЙНЫХ СИГНАЛОВ, ПЕРЕДАВАЕМЫХ ПО АБОНЕНТСКИМ,
МЕСТНЫМ, ВНУТРИЗОНОВЫМ И МЕЖДУГОРОДНОЙ СЕТЯМ

Связной (С) писал(а):6.5.3.5. Информация АОН должна содержать 13 знаков и иметь следующий вид:
НКаЕДСТcbaНКаЕД,

Это справедливо для русского АОНа.
Но еще есть CID буржуйских цифровых станций, который может предаваться тремя способами...
И ОКС№7 во всех его ипостасях.

exInspektorUGSN писал(а):ALaddin гляньте приказы МИТС по отмене, там куча доков еще с тьму тараканьских времен. Наверняка и этот попал.

Перелопатил эти приказы, но данного документа в них не нашед :(

Антон, раз уж сказали, что он отменен, то скажите чем

Это справедливо для русского АОНа.
Но еще есть CID буржуйских цифровых станций, который может предаваться тремя способами...
И ОКС№7 во всех его ипостасях.

Конечно. Формат также имеется в РД 45.223

Спасибо всем за ответы, изучаю.

Поглядел я договор по присоединению на местном уровне в нем есть следующие выражения: ОПЕРАТОР ОБЯЗУЕТСЯ:
2.2.9. Осуществлять пропуск трафика на сеть ....Телекома только с номеров диапазона нумерации, закрепленного в установленном нормативными правовыми актами порядке за сетью Оператора, а также за сетями операторов, присоединенных к сети связи Оператора, при наличии соответствующего права присоединения сетей связи данных Операторов, указанного в лицензии Оператора.
2.2.10. Информировать ....Телеком о присоединении к своей сети связи сетей связи других операторов с указанием диапазона нумерации, закрепленного за сетями других операторов не позднее чем за 10 (десять) дней до начала осуществления работ по монтажу и наладке средств средств связи, образующих точки присоединения к сети Оператора сетей связи других операторов.
Далее СТОРОНЫ ОБЯЗУЮТСЯ:
2.3.7. Обеспечивать передачу друг другу информации о номере Абонента, инициирующего вызов (номера «А»), совершающего вызов на средства связи другой Стороны. А вот интересно ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:
В случае нарушения Оператором условий п. 2.2.9.,2.2.10, в результате чего был осуществляен пропуск трафика, направленного от сети Оператора на сеть ЦентрТелекома с номеров, не закрепленных в установленном порядке за сетью Оператора и за сетями присоединенных к сети Оператора других операторов связи, ЦентрТелеком имеет право взыскать неустойку в виде штрафа в размере трехкратной стоимости соответствующих услуг по пропуску трафика за Отчетный период 9стоимость услуг определяется в соответствии с установленными в Приложении № 3 ценами). Данную неустойку Оператор обязан оплатить ЦентрТелекому в течение 10-ти (десяти) дней с момента получения соответствующего требования об оплате.
---> Оказывается можно договором бороться действительно спасибо за ссылку.