Добрый день! Приходится поднять старую тему по трактовке известного пункта лицензионных условий (ППРФ 87) по МТС:

Обеспечение предоставление абоненту:
г) доступа к телематическим услугам связи и услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также к услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;
(пп. "г" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 837)

Наше мнение, что в этом пункте указан минимальный и необходимый набор услуг которые оператор обязан предоставлять в соотвествии с лицензией. При этом "за исключением" не означает "запрешено", а означает что предоставление доступа к услугам ПДцПГИ отнесено всецело к решение самого оператора - хочет предоставялет, не хочет не предоставляет. Или шире - хочет присоединяет операторов ПДцПГИ, хочет не присоединяет.

Позиция нашего РСН противоположная - они трактуют этот пункт как ограничениеи запрет на предоставление доступа и присоединение сететй МТС и сетей ПДцПГИ. Я честно думал что эта дилемма уже была год назад решена, однако понял, что нет.

Какие, коллеги, вы можете привести аргументы в пользу нашей позиции? - завтра будем доказывать свою правоту в РСН.

AlexanderS писал(а):Какие, коллеги, вы можете привести аргументы в пользу нашей позиции?

А какие тут могут быть аргументы? ППРФ 87 совершенно точно определяет перечень ОБЯЗАННОСТЕЙ оператора. Сошлитесь на звездочку.

Возьмите лицензию: МТС с ПКД либо транзитом через ПД без Г.

Независимый консультант писал(а):

AlexanderS писал(а):Какие, коллеги, вы можете привести аргументы в пользу нашей позиции?

А какие тут могут быть аргументы? ППРФ 87 совершенно точно определяет перечень ОБЯЗАННОСТЕЙ оператора. Сошлитесь на звездочку.

С первого раза подобные доводы не возымели действие. Нет ли каких-либо официальных комментариев?

AlexanderS писал(а):Нет ли каких-либо официальных комментариев?

Есть о невозможности прямого подключения

Erlang писал(а):

AlexanderS писал(а):Нет ли каких-либо официальных комментариев?

Есть о невозможности прямого подключения

подключения чего к чему?

AlexanderS писал(а):Нет ли каких-либо официальных комментариев?

Нет.

AlexanderS писал(а):

Erlang писал(а):

AlexanderS писал(а):Нет ли каких-либо официальных комментариев?

Есть о невозможности прямого подключения

подключения чего к чему?

ПДцПГИ к МТС

Попробуйте показать вашу правоту на примере деятельности МРК :
1. МНогие МРК своим абонентам МТС предоставляют еще и услугу IP-телефонии ( под другими названиями).
Их голосовые шлюзы, включенны одной стороной в сеть ПД, а другой присоединеы к своей же сети ТСОП.
2. Раз МРК себе (своему структурному подразделению) позволяют такое делать, и раз РСН это не считает нарушением ППРФ 87, значит и получается фактическое трактование самим же РСН указанного вами пункта в топике как "возможно на усмотрение присоединяющего оператора".

A2I писал(а):Попробуйте показать вашу правоту на примере деятельности МРК

Зачем?
Опять встает проблема 4-5 лицензий.
Сдаем все пулом и пусть Инспектор доказывает невозможность подключения.

AlexanderS писал(а):Наше мнение, что в этом пункте указан минимальный и необходимый набор услуг которые оператор обязан предоставлять в соотвествии с лицензией.

На эту тему уже не раз спорили.
Официальных комментариев нет.
Но если б вашу позицию поддерживал ЦА РСН, то РТКомм да и ростелеком, уже б давно вздрючили за то, что по лицензиям на ТУС они не предоставляют услугу эл. почты в отдельных регионах. (за всю страну не скажу, не знаю)
Или ЦА РСН отимел бы ТУ РСН
Но на сайте того же РТКомм в разделе услуги я про эл. почту даже намека не нашел.

Нерубящий инспектор наверное AlexanderS нужно получить официальный отказ.

Нерубящий инспектор писал(а):Но если б вашу позицию поддерживал ЦА РСН, то РТКомм да и ростелеком, уже б давно вздрючили за то, что по лицензиям на ТУС они не предоставляют услугу эл. почты в отдельных регионах.

Напомню:
Лицензия - это право.
Иначе все ТУСЛицензиаты обязаны ещё и факсы предоставлять.

AlexanderS писал(а):Позиция нашего РСН противоположная - они трактуют этот пункт как ограничениеи запрет на предоставление доступа и присоединение сететй МТС и сетей ПДцПГИ. Я честно думал что эта дилемма уже была год назад решена

А откуда такое мнение сложилось?

Erlang писал(а):Лицензия - это право

Правильно
Лицензия дает право
брать деньги за те услуги, которые указаны в лицензии.

AlexanderS писал(а):а означает что предоставление доступа к услугам ПДцПГИ отнесено всецело к решение самого оператора - хочет предоставялет, не хочет не предоставляет.

а почему б тогда типа имея лицензию на ПД не отнести к решению оператора возможность предоставлять за одно и услугу МТС

Чую сейчас понесется все по новой
А у нас лето кончилось

Erlang писал(а):

AlexanderS писал(а):Позиция нашего РСН противоположная - они трактуют этот пункт как ограничениеи запрет на предоставление доступа и присоединение сететй МТС и сетей ПДцПГИ. Я честно думал что эта дилемма уже была год назад решена

А откуда такое мнение сложилось?

Читают буквально "за исключением"- трактуют буквально - "запрещено". Формулировка очень походит на "Убить нельзя помиловать".

Erlang писал(а):

AlexanderS писал(а):

Erlang писал(а):

AlexanderS писал(а):Нет ли каких-либо официальных комментариев?

Есть о невозможности прямого подключения

подключения чего к чему?

ПДцПГИ к МТС

Что это за официальный комментарий?

Нерубящий инспектор писал(а):

AlexanderS писал(а):Наше мнение, что в этом пункте указан минимальный и необходимый набор услуг которые оператор обязан предоставлять в соотвествии с лицензией.

На эту тему уже не раз спорили.
Официальных комментариев нет.
Но если б вашу позицию поддерживал ЦА РСН, то РТКомм да и ростелеком, уже б давно вздрючили за то, что по лицензиям на ТУС они не предоставляют услугу эл. почты в отдельных регионах. (за всю страну не скажу, не знаю)
Или ЦА РСН отимел бы ТУ РСН
Но на сайте того же РТКомм в разделе услуги я про эл. почту даже намека не нашел.

То есть вы считаете, что трактовать этот пункт ППРФ 87 необходимо как запрет на предоставление доступа абонентам МТС к услугам ПДцПГИ (или шире - запрет присоединения МТС и ПДцПГИ)?

AlexanderS писал(а):

Erlang писал(а):

AlexanderS писал(а):

Erlang писал(а):

AlexanderS писал(а):Нет ли каких-либо официальных комментариев?

Есть о невозможности прямого подключения

подключения чего к чему?

ПДцПГИ к МТС

Что это за официальный комментарий?

Мне как-то ответ прислали. Цитаты выкладывал на форуме.
Но Вам не подойдет - письмо на другою юрлицо.
А смысл один: НЕЛЬЗЯ!

AlexanderS писал(а):

Нерубящий инспектор писал(а):

AlexanderS писал(а):Наше мнение, что в этом пункте указан минимальный и необходимый набор услуг которые оператор обязан предоставлять в соотвествии с лицензией.

На эту тему уже не раз спорили.
Официальных комментариев нет.
Но если б вашу позицию поддерживал ЦА РСН, то РТКомм да и ростелеком, уже б давно вздрючили за то, что по лицензиям на ТУС они не предоставляют услугу эл. почты в отдельных регионах. (за всю страну не скажу, не знаю)
Или ЦА РСН отимел бы ТУ РСН
Но на сайте того же РТКомм в разделе услуги я про эл. почту даже намека не нашел.

То есть вы считаете, что трактовать этот пункт ППРФ 87 необходимо как запрет на предоставление доступа абонентам МТС к услугам ПДцПГИ (или шире - запрет присоединения МТС и ПДцПГИ)?

Получите официальный отказ от ТУ РСН - может Вы друг-друга не поняли.