Некая компания нерезидент обратилась к нам с просьбой сдать им в аренду каналы связи.
Вероятно, хотят в обход своих операторов гнать международный трафик напрямую.
Какие есть мнения?

Предоставляйте.

Но у них нет лицензии на территории РФ. Т.е. получится,что оператор из другого государства с помощью нас получит доступ в сеть связи общего пользования?

Пользователю услугами связи (в том числе - пользователю услуги "предоставление канала связи") лицензия не требуется. Все остальное вам неизвестно... :)

Т.е. можно спокойно вот так всем подряд сдавать каналы связи в аренду? И нас даже не должно интересовать для чего они им нужны?

Рада писал(а):Т.е. можно спокойно вот так всем подряд сдавать каналы связи в аренду? И нас даже не должно интересовать для чего они им нужны?

У Вас лицензия есть? А зачем она - если Вы не будете эту услугу (аренда каналов) предоставлять?
Вся разница - в договорах. Договор "клиентский" или "операторский"(извеняюсь за самовольное присвоение названий). Если вы закл. "операторский договор", то там прописывается на основании каких лицензий действуют стороны( и оператору лицензия в этом случае - необходима). А если - обычный абонент (юрик или физик) - то пожалуйста (но он соответственно не имеет права оказывать услуги связи)

В договоре обязательным условием укажите - что не имеют права оказывать услуги (предоставление каналов) третьим лицам. А проверять - действительно ли это так - не Ваша задача.

Лицензия есть и мы конечно же сдаем каналы.
Нерезидент юрик, являющийся оператором связи с лицензией на оказание услуг связи только на свеой территории. На РФ у него никаких лицензий нет.

ИМХО, лицензия на РФ (или те регионы, где он будет оказывать услуги) ему нужна. если он закл. договор как оператор.

IS писал(а):ИМХО, лицензия на РФ (или те регионы, где он будет оказывать услуги) ему нужна. если он закл. договор как оператор.

Они, я так понимаю, не собираются строить свою сеть и оказывать услуги на территории РФ, они хотят получить возможность предоставлять услуги международки для своих баонентов.

у самого ситуация была - канальный провайдер не захотел давать Е1 для присоединения ОпМТС к ОпМТС, сославшись, что у ОпМТС нет лицензии на каналы. Так и не разобрались - правильно ли это.....

Железно - не скажу. Может уважаемые Гуру с данного форума подскажут.....

IS писал(а)::oops: Железно - не скажу. Может уважаемые Гуру с данного форума подскажут.....

Очень надеюсь,что подскажут, а то я запуталась совсем

Рада писал(а):Очень надеюсь,что подскажут, а то я запуталась совсем

может и по моей (вышеупомянутой) ситуации подскажет кто, хотя дело давнее. но интересно....
Ещё раз повторюсь (и конкретизирую) :Два оператора МТС присоединяются и закл. договор. Один из ОпМТС запрашивает договор на каналы к партнёру у Н-ого канального провайдера. Тот отказывает. Причина - на основании какой лицензии действует ОпМТС беря данные каналы для присоединения (ведь услугу конечному пользователю он с помощью их оказывает)? Лицензия у ОпМТС есть только на услуги МТС (и это кан. провайдера не устраивает). Прав ли канальный провайдер?

Рада писал(а):Они, я так понимаю, не собираются строить свою сеть и оказывать услуги на территории РФ, они хотят получить возможность предоставлять услуги международки для своих баонентов.

А вам не надо ничего понимать. Вы же не надзорный орган, а оператор связи, обязанный ст. 426 ГК оказать услугу любому, кто за ней к вам обратится.
Так что предоставляйте канал связи и не берите в голову проблемы ваших контрагентов.

IS писал(а):Причина - на основании какой лицензии действует ОпМТС беря данные каналы для присоединения (ведь услугу конечному пользователю он с помощью их оказывает)? Лицензия у ОпМТС есть только на услуги МТС (и это кан. провайдера не устраивает). Прав ли канальный провайдер?

а какую ещё лицезию просит канальный оп.???
Всё равно не прав!

Независимый консультант писал(а):не надзорный орган, а оператор связи, обязанный ст. 426 ГК оказать услугу любому, кто за ней к вам обратится.

Почему я не прав?!

Независимый консультант писал(а):Почему я не прав?!

Антон! Да не Вы не правы! А оператор, который отказалIS

Независимый консультант писал(а):

Рада писал(а):Они, я так понимаю, не собираются строить свою сеть и оказывать услуги на территории РФ, они хотят получить возможность предоставлять услуги международки для своих баонентов.

А вам не надо ничего понимать. Вы же не надзорный орган, а оператор связи, обязанный ст. 426 ГК оказать услугу любому, кто за ней к вам обратится.
Так что предоставляйте канал связи и не берите в голову проблемы ваших контрагентов.

Но ведь это не пользователь, который обратился за получением услуг связи,это юридическое лицо, которое хочет взять в аренду каналы связи, находящиеся в нашей собственности. И договор на аренду КС у нас не публичный, а обычный договор со всеми на разных условиях.

Рада писал(а):И договор на аренду КС у нас не публичный, а обычный договор со всеми на разных условиях.

А это противоречит ГК РФ. Любой договор об оказании услуг связи является публичным...