Операторам в России может настать полный ПЭ

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
anso
Форумчанин
 
Сообщения:
225
Зарегистрирован:
20 июн 2006
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#21  Сообщение anso » Чт 17 янв, 2008 20:03 »

legendgsm писал(а):а зачем вообще светили Cisco7301, Cisco 2811 ? причем тут учет трафика и маршрутизатор в выяснении правильности расчетов?
сертифицировнный биллинг и точка.

вот истина !!!!
мы так в суде и выигрываем....
пока во всяком случае

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#22  Сообщение Wanderer » Чт 17 янв, 2008 22:07 »

legendgsm писал(а):кстати, у нас УСИ тоже считает 1 мб 1000 байт в расчетах с клиентами.

1 мб = 1кб это конечно круто (но мы понимаем, что это очепятка, 1мб=1024 кб)
Но недовешивают однако на каждрм гиге 1024*0,024=24,576 мб :shock:

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#23  Сообщение Антон Богатов » Пт 18 янв, 2008 01:53 »

Сотрудник писал(а):А циска прошла проверку на то что она считает трафик без погрешности, где эталон байта.

Сотрудник, счетчик банкнот в кассе вашей организации прошел поверку?
Еще пример: вот купюра, на которой написано "100 рублей". А докажите-ка, что это именно 100 рублей, а не 90 рублей 97 копеек? Каким образом соотносится купюра 100 рублей с эталоном одного рубля? (смайлика нет)
legendgsm писал(а):а зачем вообще светили Cisco7301, Cisco 2811 ? причем тут учет трафика и маршрутизатор в выяснении правильности расчетов?

А вот этот аргумент грамотный абонент отобьет. "У меня нет претензий к исчислению стоимости услуги, я оспариваю сам объем услуги связи, данные о котором являются исходными для расчета и поступают в АСР из источников данных технических средств связи, к которым АСР сама по себе не относится".

ArefyevVN
Форумчанин
 
Сообщения:
54
Зарегистрирован:
16 май 2007
Откуда:
Благовещенск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#24  Сообщение ArefyevVN » Пт 18 янв, 2008 03:32 »

Сотрудник писал(а):Народ на форуме видимо не понял серьезности ситуации.


Вот вот, я уже писал об этом в теме про Сибирьтелеком: прокурор (или общественное объединение потребителей), иск в защиту неопределенного круга лиц: 1. устранить нарушение прав потребителей; 2. до устранения нарушения - запретить оказывать услуги.
Причем, если где-то такое закрутиться в части МРК, то возможно пойдет даже на пользу всем. Связьинвест подсуйтится и быстренько внесут какие-нибудь поправки в нормативку по данному вопросу.

tenj
Форумчанин
 
Сообщения:
396
Зарегистрирован:
14 мар 2007
Откуда:
Центральный ФО

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#25  Сообщение tenj » Пт 18 янв, 2008 09:43 »

В марте 1999 года Международная электротехническая комиссия ввела новый стандарт по именованию двоичных чисел. Приставки МЭК схожи с СИ: они начинаются на те же слоги, но второй слог у всех двоичных приставок — би (binary — «двоичный», англ.). Стандарт был утверждён международно, но введённые названия практически не используются, по мнению некоторых, из-за их неблагозвучия: они считают, что килобит звучит приятнее, нежели кибибит. Российский ГОСТ 8.417-2002 («Единицы величин») определил своё написание двоичных приставок для байтов.

Введённые Международной электротехнической комиссией и ГОСТ 8.417-2002 приставки для круглых двоичных чисел

http://ru.wikipedia.org/wiki/KiB

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#26  Сообщение MNOGO » Пт 18 янв, 2008 10:23 »

1. Термин „количество информации“ используют в устройствах цифровой обработки и передачи информации, например в цифровой вычислительной технике (компьютерах), для записи объема запоминающих устройств, количества памяти, используемого программой.
2. В соответствии с международным стандартом МЭК 60027–2 единицы „бит“ и „байт“ применяют с приставками СИ.
3. Исторически сложилась такая ситуация, что с наименованием „байт“ некорректно (вместо 1000 = 103 принято 1024 = 210) использовали (и используют) приставки СИ: 1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт и т.д. При этом обозначение Кбайт начинают с прописной буквы в отличие от строчной буквы „к“ для обозначения множителя 103.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#27  Сообщение Антон Богатов » Пт 18 янв, 2008 10:24 »

А в России - "нанотерабайт" :)

Сергей Lee
Форумчанин
 
Сообщения:
597
Зарегистрирован:
01 мар 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#28  Сообщение Сергей Lee » Пт 18 янв, 2008 10:43 »

Andrei писал(а):Сергей Lee писал(а):
С них спрос малый.они могут на суде заявить все что угодно.
Их за это даже наказать невозможно.

Дача ложных показаний. Карается - уголовно.

Эксперт не несет уголовной ответственности за высказывание своего мнения. Суд его мнение просто учитывает.

Валера Медведев
Покойся с миром
 
Сообщения:
705
Зарегистрирован:
14 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#29  Сообщение Валера Медведев » Пт 18 янв, 2008 11:35 »

Вообще-то существуют средства измерения и испытательное оборудование. С первыми всё понятно. А вот вторые должны проходить аттестацию, смысл - получение повторяемых результатов.
Может и в этом случае нужно не сертифицировать или декларировать данное оборудование в этом обсуждении. А просто его аттестовать. Тем самым снять возникшие проблемы.

mickle
Форумчанин
 
Сообщения:
150
Зарегистрирован:
09 дек 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#30  Сообщение mickle » Пт 18 янв, 2008 12:51 »

Берешь :$: и несешь метрологам. Они рисуют тебе нужную бумагу и ты продолжаешь нелегкое дело по продаже байтов населению :glub:

Валера Медведев
Покойся с миром
 
Сообщения:
705
Зарегистрирован:
14 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#31  Сообщение Валера Медведев » Пт 18 янв, 2008 12:55 »

mickle писал(а):Берешь и несешь метрологам


ну вообще-то я то и хотел озвучить, а соус подберут метрологи. :super1:

YK
Форумчанин
 
Сообщения:
287
Зарегистрирован:
03 июл 2007

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#32  Сообщение YK » Пт 18 янв, 2008 13:21 »

счетчик банкнот в кассе вашей организации прошел поверку?

Должен быть сертификат ...

счетчик банкнот CashMaster AD 300 Подтвержден Европейским и Российским сертификатами http://www.semsa.ru/market/counters/rol ... ndex.khtml


Cчетчик банкнот Assistant 3500 (100% гарантия достоверности счета) http://www.smartcode.ru/katalog.php/cat ... /sort_id=1

Всё банковское оборудование подтверждено сертификатом соответствия и протестировано РОСТЕСТом и ЭКЦ МВД РФ. http://www.pnp-tk.ru/

Валера Медведев
Покойся с миром
 
Сообщения:
705
Зарегистрирован:
14 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#33  Сообщение Валера Медведев » Пт 18 янв, 2008 13:46 »

YK писал(а):Всё банковское оборудование подтверждено сертификатом соответствия и протестировано РОСТЕСТом и ЭКЦ МВД РФ


Пожайлуста! Но РОСТЕСТ - это безопастность и ЭМС.ЭКЦ МВД - это способность различить.
Но никто в этом случае не даёт уверенности, что учёт правильный.
Так что можно дополнительно осветить в церкви это оборудование ( и прости меня господи за богосульство) и ето действие не даст нужного результата!

YK
Форумчанин
 
Сообщения:
287
Зарегистрирован:
03 июл 2007

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#34  Сообщение YK » Пт 18 янв, 2008 13:59 »

т.е. Всегда тщательно проверяйте не отходя от банкомата ?

Валера Медведев
Покойся с миром
 
Сообщения:
705
Зарегистрирован:
14 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#35  Сообщение Валера Медведев » Пт 18 янв, 2008 14:04 »

YK писал(а):т.е. Всегда тщательно проверяйте не отходя от банкомата ?



Но это ж классика! считать деньги нужно отходя от всего, что их вам даёт!

YK
Форумчанин
 
Сообщения:
287
Зарегистрирован:
03 июл 2007

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#36  Сообщение YK » Пт 18 янв, 2008 14:42 »

Заявленная гарантия достоверности счета / повторяемость операции оговаривается в ТУ ?
http://www.incotex.ru/incotex/pix/mercu ... chik_M.rar

Валера Медведев
Покойся с миром
 
Сообщения:
705
Зарегистрирован:
14 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#37  Сообщение Валера Медведев » Пт 18 янв, 2008 15:01 »

YK писал(а):Заявленная гарантия достоверности счета / повторяемость операции оговаривается в ТУ ?


Вы необычайно проницательны. :frend:
Да это так, если на это устройства выпущены ТУ. Есть моменты когда ТУ не выпускается. Например, прошу не смеяться, протукция полностью соответствует ГОСТу

Сотрудник
Форумчанин
 
Сообщения:
131
Зарегистрирован:
24 май 2004

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#38  Сообщение Сотрудник » Пт 18 янв, 2008 15:09 »

MNOGO писал(а):Не может, это единица не измерения а счёта. Так-же как деньги, не измеряются (линейкой?) а считаются.


интересно значит трафик не измеряется в байтах а считается.

ИМХО теже яйца только в профиль.

Сотрудник
Форумчанин
 
Сообщения:
131
Зарегистрирован:
24 май 2004

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#39  Сообщение Сотрудник » Пт 18 янв, 2008 15:12 »

anso писал(а):
legendgsm писал(а):а зачем вообще светили Cisco7301, Cisco 2811 ? причем тут учет трафика и маршрутизатор в выяснении правильности расчетов?
сертифицировнный биллинг и точка.

вот истина !!!!
мы так в суде и выигрываем....
пока во всяком случае

Забудьте, биллинг выставляет счета на основе информации полученной от циски которая в свою очередь считает объем трафика, а вот как она его считает остается загадкой.

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#40  Сообщение MNOGO » Пт 18 янв, 2008 15:19 »

Сотрудник писал(а):интересно значит трафик не измеряется

Да, это так. Как и коэффициент ошибок не измеряется а расчитывается.
Методика расчета- другой вопрос.

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2