МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#76  Сообщение 5611 » Ср 16 июл, 2008 16:58 »

См выше

"Мегафон", в отличие от МТС и "Вымпелкома", не заключал договор о прямом соединении с МГТС и направлял звонки на ее сеть через посредников. Таким образом оператору удавалось экономить до 0,15 рубля в минуту. Согласно данным МГТС, зоновый звонок на сеть МГТС стоит 0,4 рубля в минуту, местный - от 0,22 рубля, а "Синтерра" брала за посредничество (транзит и преобразование зонового звонка в местный) всего лишь 0,03 рубля в минуту

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#77  Сообщение Ura » Ср 16 июл, 2008 17:06 »

5611 писал(а):См выше

"Мегафон", в отличие от МТС и "Вымпелкома", не заключал договор о прямом соединении с МГТС и направлял звонки на ее сеть через посредников. Таким образом оператору удавалось экономить до 0,15 рубля в минуту. Согласно данным МГТС, зоновый звонок на сеть МГТС стоит 0,4 рубля в минуту, местный - от 0,22 рубля, а "Синтерра" брала за посредничество (транзит и преобразование зонового звонка в местный) всего лишь 0,03 рубля в минуту


Класс! А как же экономически обоснованный тариф для тех же МРК? :)
Или у МРК монопольно высокая цена, или Синтерра работает себе в минус, что так же не совсем можно :vertag:

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#78  Сообщение 5611 » Ср 16 июл, 2008 17:17 »

«Наша компания уже пятый год подряд организует работу единого центра обработки сообщений «Прямой линии с Президентом России Владимиром Путиным», - говорит Виталий Слизень, генеральный директор компании «Синтерра». – В этом году подготовка к мероприятию в общей сложности заняла менее недели. Реализация этого проекта дала нам неоценимый опыт, показывающий, что ЦОВ компании способен выполнить проекты любой сложности как для коммерческих, так и для государственных структур, гарантией этому служит то высокое доверие, которое мы оправдали».


«Синтерра» благодарит Федеральное агентство связи, под руководством которого проходила подготовка мероприятия, а также своих партнеров, принимавших участие в реализации проекта: межрегиональные компании связи холдинга «Связьинвест», «Ростелеком», «Межрегиональный Транзит Телеком», «ПетерСтар», РТКОММ, МГТС, «Мегафон», «Вымпелком», МТС, «Центральный Телеграф», ИНФОН, «Оранж Систем», «Форте-Ай-Ти», «Бизнес Компьютер Центр

http://www.synterra.ru/presscentre/news/294/


Из-за чего поссорились ?

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#79  Сообщение AlexBT » Ср 16 июл, 2008 17:52 »

Ura
Юра, неправильный вывод про минус.
Синтерра работала по вполне обоснованным ценам.
Если посмотреть (Москву не помню, на примере Дальсвязи) ей за зоновый транизит в пределах одного поселения была установлена вилка 4 - 8 копеек.
Если посмотреть на новые, утвержденные для МГТС цены по местному завершению, то транзит в пределах Москвы самой МГТС оценен в 3, 2 , и даже 1 копейку.
Действия Синтерры - взять у ОПСОСа на свою зону в Москве и через свое присоединение отдать на местный уровень в МГТС для завершения. Фактически - по технологии обычный транзит в пределах одного поселения. По экономике - зоновое завершение на сеть др. оператора. Со своей ценой, отличной от МГТС. Которая вполне обоснована, как показывает практика, но очень сильно раздражает МГТС.

Но эта прооблема отпадет автоматически. После того, как МГТС утвердили новые цены на местное завершение с уровнем от 22 до 28 копеек, МГТС может предложить Мегафону условия, схожие с условиями Синтерры. Экономика сделает свое дело.
Раз нет экономии, то какая разница, кому платить?

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#80  Сообщение 5611 » Чт 17 июл, 2008 08:21 »

"Мегафон", в отличие от МТС и "Вымпелкома", не заключал договор о прямом соединении с МГТС и направлял звонки на ее сеть через посредников. Таким образом оператору удавалось экономить до 0,15 рубля в минуту. Согласно данным МГТС, зоновый звонок на сеть МГТС стоит 0,4 рубля в минуту, местный - от 0,22 рубля, а "Синтерра" брала за посредничество (транзит и преобразование зонового звонка в местный) всего лишь 0,03 рубля в минуту

AlexBT .
Синтерра работала по вполне обоснованным ценам.

См соседнюю ветку http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... f=2&t=9822
Раньше местное завешение МГТС было не 0,22 , а 0,07 (!!!)
Т.е. СИНТЕРРе за посредничество доставалось 0,4-0,07=0,33 ! а не 0,03 рубля в минуту
...Под удар попала часть крупных операторов - "Макомнет", "Центральный телеграф" и "Синтерра". Именно последняя заявила о миллионных убытках и пообещала подать на МГТС в суд. Дело не заставило себя долго ждать, и вот "Ведомости" сообщили о готовом иске. .... http://webplanet.ru/news/law/2008/07/15/synterra.html

Вот почему изначально было "Именно последняя заявила о миллионных убытках" а в иске на порядок меньше.
Это Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций предписала МГТС установить не 0,07 а 0,22 рубля в минуту, которые назначила РОССВЯЗЬ ?.

.

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#81  Сообщение AlexBT » Чт 17 июл, 2008 18:24 »

Дык ведь никто и не писал-то, что Синтерра брала по 40 копеек. Писали - 28?
И на через узел - у МГТС тоже не 7 копеек было?

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#82  Сообщение Ura » Чт 17 июл, 2008 19:32 »

Саш,

я исходил из следующих простых соображений:

1. Все работают в примерно равных экономических условиях, +/- 20%.
2. Добросовестности и разумности :rus: ОСП, ФСТ и РСН вместе взятых, утвердивших в свое время тарифы. Примерно одинаковые для всех регионов.

Следовательно, беря за точку отсчета утвержденные РСН тарифы для ОСП, вычитаем оттуда 20%.
Никак 3 коп. не получаются... Нет?

И кстати, в свое время Зайцев и все мы очень радовались за 666-е, запрещающее отключения и ограничения пропуска трафика. МГТС, выходит, на него бодро положило в случае с Синтеррой? :)
То бишь запрет есть, а вот ответственности за его нарушение нет? Ну разве что компенсация убытков, которые еще надо доказать. Следовательно - нарушайте на здоровье.

И последнее - почему Синтерра не обратилась в РСКН с жалобой и за предписанием, если считает, что МГТС что-то нарушило? Или в ФАмС, на худой конец? Почему сразу в суд? При наличии предписания РСКН и ФАмС дело было бы выиграно быстрее свиста.

Что-то здесь не совсем так, мне кажется.
Уж не были ли присоединены ОпСОСы к Синтерре на местном уровне? :)
Тогда становится все на места - и копеешный тариф, и недовольство МГТС, и нежелание идти за помощью в РСКН.

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#83  Сообщение Wanderer » Чт 17 июл, 2008 23:08 »

А еще такой вопросец - а подключена ли местная сеть МГТС к зоновой сети "Синтерры"? Или это необязательное условие для зонового завершения?
То что у Синтерры и МГТС есть соединение на местном уровне это понятно. А что с зоновым?

Может быть в этой ситуации трафик должен пропускаться так:
Мегафон - ЗТУ Синтерры - ЗТУ МГТС - местная сеть МГТС? (Поскольку предполагается, что местная сеть МГТС относится к ее же зоновой сети...)

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#84  Сообщение 5611 » Пн 21 июл, 2008 10:02 »

Московская городская телефонная сеть (МГТС) начала проверки в отношении 30 столичных альтернативных операторов связи, пропускающих зоновые звонки на сеть МГТС под видом местных. Как стало известно "Ъ", после прекращения приема звонков с любых номеров "МегаФона" через сеть "Синтерры" МГТС частично отключила пропуск сотового трафика (не только "МегаФона") через оператора АСВТ.

В письме руководителю управления Россвязькомнадзора по Москве и Московской области Владимиру Новикову (есть в распоряжении "Ъ") МГТС объясняет, что ограничила пропускную способность оператора АСВТ по цифровому каналу. В пресс-службе МГТС добавили, что пропуск трафика по аналоговому фрагменту сети для АСВТ пока сохранен. Но из-за отключения цифрового сегмента нагрузка на аналоговый возрастет в разы, и "значимая часть" абонентов просто не сможет дозвониться по сети АСВТ, объясняют юридический советник TeliaSonera Антон Богатов и директор по развитию "Коминфо консалтинг" Евгений Соломатин.

ОАО АСВТ — альтернативный оператор, предоставляющий услуги фиксированной, сотовой связи и доступа в интернет корпоративным клиентам. Обслуживает порядка 100 тыс. абонентов. По данным "СПАРК-Интерфакс", чистая прибыль в 2007 году составила 68,5 млн руб.

Свои действия МГТС объясняет тем, что, во-первых, компания АСВТ не заключила с ней договоров на присоединение сетей электросвязи и на использование технологического ресурса, а во-вторых, использует схему "приземления" зоновых звонков (совершаются между географическими зонами в пределах субъекта РФ) на сеть МГТС под видом местных (соединение абонентов в пределах одного населенного пункта). Аналогичные проверки по пропуску трафика и наличию договоров уже проводятся в отношении порядка 30 столичных альтернативных операторов связи, подчеркнули в МГТС.

Президент АСВТ Анастасия Оситис заявила "Ъ", что действия "монополиста МГТС неправомочны", так как еще в 1994 году между компаниями был заключен договор о межоператорском взаимодействии. Договоры, заключения которых требует МГТС, появились со вступлением в силу постановления правительства N161 от 28 марта 2005 года "Об утверждении правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия", объясняет партнер юридической фирмы Salans Виктор Наумов, но они необходимы только в случае взаимодействия МГТС с новыми контрагентами. "Оператору, занимающему доминирующее положение, запрещено в одностороннем порядке отключать других операторов. МГТС не имеет никаких законных аргументов принуждать своих контрагентов заключать с ней новые договоры",— согласен господин Богатов.

Что касается пропуска зоновых звонков под видом местных, то юристы Salans и TeliaSonera также уверены в законности используемой схемы. Сотовые операторы давно экономят, отправляя зоновый звонок на зоновую сеть оператора-посредника, который переадресовывает ее на свою местную сеть, а с нее — на местную сеть МГТС. В среднем рыночная стоимость зонового соединения составляет 0,32 руб. за минуту, а местного — от 0,07 руб. за минуту.

АСВТ — не первый оператор, которому МГТС заблокировала пропуск трафика. 9 июня МГТС перекрыла каналы "Синтерры" и еще нескольких альтернативных операторов, пропускающих на ее сеть звонки абонентов "МегаФона". 9 июля "Синтерра" подала иск в Московский арбитражный суд. АСВТ, по словам госпожи Оситис, направила обращение в ФАС с просьбой разобраться в этой ситуации. Узнать позицию ФАС в пятницу не удалось

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=914451

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#85  Сообщение AlexBT » Пн 21 июл, 2008 13:15 »

Юра, я не знаю как Синтерра к кому в Москве присоединена. Но не думаю, что бы присоединение имело место на местном уровне, при наличии лицензии на ЗТС в Москве и МгМн по всей стране.
Поэтому я исхожу из принципа разумности в поведении операторов. А пример цен зонового транзита в пределах одного поселения я уже приводит на примере Дальсвязи - самого дорогого оператора. Там цена была утверждена в 4 - 8 копеек. Так что для Москвы 3 копейки за минуту такого зонового транзита внутри одного поселения г. Москва вполне достаточно. А с учетом местного завершения со стороны МГТС, которое начиналось с 7 копеек за минуту и росло до 28 коп, Синтерра вполне укладывалась в ту цену, которую предлагала.

Как оно там на самом деле, без решения суда - не узнаем...

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#86  Сообщение 5611 » Вт 22 июл, 2008 17:08 »

Очередная новость " МГТС И ПРОПУСК ТРАФИКА" :)

21.07.2008 МГТС не добилась платы от «Ростелекома»

Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу МГТС на решение апелляционной инстанции. МГТС требовала от «Ростелекома» 95,24 млн руб. за пропуск трафика. http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /21/155599

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

Сообщение:#87  Сообщение Andrei » Ср 06 авг, 2008 09:11 »

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /06/157291

Связь без посредников

«Мегафон», который до сих пор был вынужден направлять звонки на сеть МГТС только через посредников, с прошлой недели может это делать напрямую. Об этом заявил вчера «Ведомостям» представитель пресс-службы МГТС. Это подтвердил гендиректор «Мегафон-Москва» Игорь Парфенов. Договор о прямом присоединении находится в завершающей стадии подписания, условия стандартные — 0,4 руб. за минуту зонового трафика (звонки «сотовый — городской»), говорят представители обоих операторов.

«Мегафон» единственный из операторов «большой тройки» не имел прямого договора с МГТС. При звонке абонентов на столичные городские номера «Мегафон» направлял такие вызовы на сеть МГТС через посредников — «Ростелеком», МТТ, «Синтерру» и др. Это позволяло «Мегафону» неплохо экономить на городских звонках — до 0,15 руб. за минуту. Но 9 июня МГТС отказалась принимать такие звонки, усомнившись в законности схемы. Через месяц «Синтерра» подала на МГТС в суд, обвинив ее в неисполнении условий договора (слушания еще не начались). Новое соглашение не повлияет на тарифы «Мегафона», уверяет Парфенов.

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#88  Сообщение AlexBT » Ср 06 авг, 2008 09:39 »

Правильно, чего напрягаться, когда бабок много.
Правда непонятно, зачем нужен вообще посредник, когда ОПСОС сам зона, и может лить на опМТС напрямую, придя на каждую АТС города.
Оттуда же может и забирать трафик на себя.
Но этож такие бабки, которые только кончиком карандаша делаются...

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#89  Сообщение 5611 » Пн 11 авг, 2008 16:51 »

Сезон отпусков у абонентов ведь заканчивается

Московский монополист фиксированной связи МГТС (66,9% голосующих акций принадлежит «Комстар-ОТС», «дочке» АФК «Система») и сотовый оператор «МегаФон» находятся в стадии подписания договора о присоединении сетей электросвязи. http://the-best-mobile.ru/1167.html

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#90  Сообщение 5611 » Пн 18 авг, 2008 17:11 »

Компания "Синтерра" не планирует отзывать из суда иски по поводу пропуска трафика, адресованные ОАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС), и будет увеличивать исковые требования в связи с новыми отключениями. Оператор считает нелегитимным подход МГТС к пропуску трафика сотовых компаний, поступающего на сеть МГТС от "Синтерры". МГТС парирует, что договор с "Синтеррой" не подразумевал пропуска сотового трафика.

Конфликт между "Синтеррой" и МГТС разгорелся 9 июня 2008 г., когда МГТС в одностороннем порядке прекратила пропуск трафика сотового оператора "МегаФон", поступающего на ее сеть с сети "Синтерры".

Хотя "МегаФон" пошел на мировую и находится в процессе заключения договора с МГТС о прямом соединении, "Синтерра" не намерена отзывать направленные в Арбитражный суд иски. Оператор грозит увеличить финансовые претензии к МГТС, как только подсчитает потери, связанные с отказом пропускать звонки с сетей других сотовых операторов, поступающие на сети МГТС от "Синтерры".

По словам пресс-службы "Синтерры" с 24 июля 2008 г. МГТС в одностороннем порядке и без уведомления также отключила возможность прохождения звонков с DEF-номеров через сеть "Синтерры" целого ряда операторов, среди которых "ВымпелКом", "Скайлинк", СМАРТС, "Уралсвязьинформ" и пр. Пресс-служба опертора отмечает, что звонки с DEF-номеров МТС через сеть "Синтерры" проходят в прежнем режиме и объеме.

"На наш взгляд, МГТС использует внеправовые инструменты, самовольно отключая пропуск трафика операторов из сети "Синтерры", - убеждена пресс-секретарь "Синтерры" Екатерина Андреева. - На основании действующего законодательства право на ограничение оказания услуг имеют Россвязькомнадзор или суд. Тем более что до 9 июня трафик пропускался таким образом в течение многих лет".

Представители МГТС возражают, что отказ от пропуска сотового трафика с сети "Синтерры" легитимен и соответствует условиям заключенного между компаниями договора. "Согласно заключенному между МГТС и "Синтеррой" договору, МГТС по закону имеет право осуществлять присоединение только на местном уровне. Иной пропуск трафика является незаконным. Для операторов сотовой связи, согласно установленным правилам взаимодействия, можно пропускать трафик через зоновый узел МГТС либо через междугородные и международные узлы, например, операторов "Ростелеком" или "Межрегиональный ТранзитТелеком" (МТТ). В основном все операторы связи работают напрямую через МГТС, и действия, направленные на нормализацию отношений с "Синтеррой", их не коснулись", - отвечает Екатерина Невская, пресс-секретарь "Комстар-ОТС" (материнская компания МГТС).

Оператор МТТ, который косвенно стал участником конфликта, так как вынужден переадресовывать трафик с сети "Синтерры" по другим направлениям, поддерживает позицию "Синтерры". "В МГТС проблемы при работе с "Синтеррой" объясняют отсутствием возможности пропуска трафика. Любое самовольное ограничение пропуска трафика со стороны компании незаконно, если на то нет предписания регулирующих органов. Поскольку такого предписания не было, то в данном случае мы полностью поддерживаем "Синтерру" по всему объему исковых требований", - указывает генеральный директор ОАО "МТТ" Игорь Заболотный.

Четкой позиции по пропуску трафика сотовых операторов в законодательстве нет. Фактически любой сотовый оператор имеет право приземлять вызовы абонентов на любую зоновую сеть региона, а оператор, владеющий этой сетью, имеет право передавать полученные вызовы на местные сети. "Синтерра" получала на зоновую сеть вызовы от сотовых операторов, затем переводила их на свою же местную сеть связи, а уже оттуда передавала на сеть МГТС. По сути, весь конфликт между операторами сводится к тому, что в МГТС самостоятельно хотели приземлять вызовы с сотовых сетей, так как это более выгодно, чем получение звонков от местных операторов", - отмечает один из участников рынка, близко знакомый с историей конфликта.
http://www.comnews.ru/index.cfm?id=38659

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

МГТС против Мегафон: иск Синтерры

Сообщение:#91  Сообщение Связной (С) » Ср 15 окт, 2008 03:52 »

"Синтерра" опротестует решение суда

Арбитражный суд Москвы отклонил иск альтернативного оператора связи "Синтерра" к ОАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС) по поводу ограничения пропуска трафика, поступающего от "Синтерры". Суд состоялся, хотя после первого слушания МГТС направила альтернативному оператору проект мирового соглашения. "Синтерра" готовит апелляцию.

Конфликт между "Синтеррой" и МГТС (ее контрольный пакет принадлежит ОАО "Комстар-ОТС") разгорелся 9 июня 2008 г., когда МГТС в одностороннем порядке прекратила пропуск трафика сотового оператора "МегаФон", поступающего на ее сеть с сети "Синтерры". Хотя "МегаФон" пошел на мировую и находится в процессе заключения договора с МГТС о прямом соединении, "Синтерра" не отозвала направленные в арбитражный суд иски. По данным пресс-службы "Синтерры", с 24 июля 2008 г. МГТС в одностороннем порядке и без уведомления отключила также возможность прохождения звонков столичным абонентам через сеть "Синтерры" с DEF-номеров целого ряда операторов, среди которых "ВымпелКом", "Скай Линк", СМАРТС и "Уралсвязьинформ". Пресс-служба "Синтерры" отмечает, что звонки с DEF-номеров МТС через сеть "Синтерры" проходили в прежнем режиме и объеме.

По словам пресс-секретаря "Комстар-ОТС" Екатерины Невской, МГТС начала работу по приведению в порядок пропуска трафика в соответствии с условиями договоров, заключенных с операторами присоединенных сетей связи. "Согласно условиям договора присоединения между сетями связи "Синтерры" и МГТС, пропуск трафика осуществляется только между московскими абонентами фиксированной телефонной связи. Данным договором не предусмотрен пропуск трафика от абонентов подвижных сетей связи на сеть связи МГТС, - поясняет решение МГТС Екатерина Невская. - Операторы подвижной связи могут пропускать свой трафик только через тех операторов зоновой телефонной связи, которые в соответствии с заключенным договором могут обеспечить пропуск такого трафика на сеть МГТС".

Первое слушание дела по иску, предъявленному со стороны "Синтерры" в адрес МГТС, состоялось в Московском арбитражном суде 3 сентября 2008 г. Суд постановил продолжить слушания 14 октября (см. новость ComNews от 4 сентября 2008 г.). "На предыдущем заседании мы предоставили суду информацию о том, что МГТС со своей стороны, несмотря на предмет конфликта и собственные действия по отношению к "Синтерре", направляла на нашу местную московскую сеть зоновые вызовы сотовых операторов. То есть делала именно то, что считала нелегитимным со стороны "Синтерры", - говорит пресс-секретарь "Синтерры" Екатерина Андреева. - В результате заседание было отложено из-за неготовности МГТС прокомментировать данную информацию. Тогда же суд обязал обе компании предоставить данные биллинговых систем, подтверждающие или опровергающие этот факт. На сегодняшнем заседании мы предъявили суду требуемые бумаги, а МГТС их не предоставила".

Генеральный директор ЗАО "Синтерра" Виталий Слизень сообщил, что вскоре после судебного заседания 3 сентября МГТС направила "Синтерре" проект мирового соглашения. "Мы спокойно согласовали этот документ с МГТС и предлагали его подписать еще 10 октября. Но вечером 13 октября, накануне нового судебного заседания, МГТС неожиданно отказалась от мирового соглашения", - возмущается Виталий Слизень. По его словам, "Синтерра" уже готовит апелляцию.

Факт попытки заключения мирового соглашения подтверждает и пресс-служба МГТС.

МГТС сообщает, что проводит активную проверку фактически пропускаемого трафика на соответствие условиям заключенных договоров о присоединении и пропуске трафика и действующим нормативным актам, а также призывает всех операторов выполнять требования заключенных договоров и отраслевых нормативных актов.

Между тем как минимум еще одна компания, отлученная от возможности пропускать сотовый трафик на сеть МГТС, нашла способ решения этой проблемы. Источник в "Голден Телекоме" (ныне "Билайн Бизнес") сообщил ComNews, что компания стала направлять сотовый трафик на сеть МГТС через ее аналоговые телефонные узлы. Последние не способны определить номер звонящего, поэтому не отличают сотовый трафик от фиксированного. Представитель одного из магистральных операторов добавил, что на зарубежных биржах трафика можно купить дешевый трафик на Москву - $0,5 за минуту в любое время суток. Этот менеджер приводит такое объяснение данного факта: "Достичь столь низкого тарифа можно одним способом: на аналоговом узле МГТС ставится маршрутизатор Cisco, и входящий поток переливается из IP в аналоговый сигнал. В этом случае биллинг МГТС вообще "не видит" этого входящего трафика".

"Сейчас, не имея на руках мотивировочной части решения, мы можем предположить, что суду непросто разобраться в вопросах, связанных с тонкостями пропуска трафика, без официальной позиции отраслевого регулятора, которая в данном случае не была представлена из-за отсутствия действующей комиссии по рассмотрению обращений операторов", - заявляет Екатерина Андреева.

Россвязькомнадзор указал на эту комиссию еще 20 августа 2008 г. в ответ на просьбу "Синтерры" разобраться в ситуации с МГТС. В письме, которое подписал замначальника управления контроля и надзора в сфере связи Россвязькомнадзора Виктор Кириков, указывалось, что заявления по вопросам взаимодействия операторов связи, в случае если хотя бы один из участников спора занимает существенное положение на рынке, должна рассматривать комиссия по рассмотрению обращений операторов связи.

Екатерина Андреева сообщила, что 17 сентября 2008 г. "Синтерра" направила письмо на имя министра связи и массовых коммуникаций Игоря Щеголева с просьбой обеспечить создание такой комиссии. Это письмо помимо гендиректора ЗАО "Синтерра" Виталия Слизеня подписала и Ирина Федулова, генеральный директор ОАО "АСВТ". По ее данным, еще 18 августа МГТС отключила оборудование АСВТ на четырех телефонных станциях и оно бездействует по сей день. "В результате действий МГТС наша компания лишена возможности бесперебойно оказывать услуги связи", - заявляет гендиректор АСВТ.

Обращение "Синтерры" и АСВТ к министру возымело действие. Пресс-служба Минкомсвязи сообщила репортеру ComNews, что 1 октября руководитель Россвязькомнадзора Борис Боярсков подписал указ о создании комиссии по рассмотрению обращений операторов связи. В ее состав вошли девять человек, включая Бориса Боярскова, ставшего председателем этого органа. "Мы надеемся, что вновь созданная комиссия рассмотрит наш запрос в ближайшие пару недель. Это позволит нам выйти на апелляционное разбирательство с компетентным заключением по данному вопросу", - сообщил репортеру ComNews Виталий Слизень.

Косвенно правоту "Синтерры" подтверждает и направленное в адрес компании письмо заместителя министра связи и массовых коммуникаций Наума Мардера, в котором признается легитимность схемы, изначально использованной "Синтеррой" (в распоряжении ComNews есть копия документа).

Независимый юрист Александр Титов также уверен в правоте "Синтерры". "В случае если сети "Синтерры" и МГТС были присоединены на местном уровне, "Синтерра" правомерно направляла сотовый трафик на местный узел МГТС, минуя зоновый узел МГТС, - комментирует юрист. - Полагаю, что у "Синтерры" есть возможность доказать правомерность существующей схемы пропуска трафика. Кроме того, действия МГТС по одностороннему приостановлению пропуска трафика могут быть обжалованы "Синтеррой" в ФАС, так как в данном случае МГТС препятствует доступу на товарный рынок и навязывает невыгодные условия договора присоединения".

© ComNews
15.10.2008
http://www.comnews.ru/index.cfm?tid=615 ... folder=925

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#92  Сообщение 5611 » Ср 15 окт, 2008 12:07 »

«Синтерра» ищет правды в Минкомсвязи
Ведомство станет арбитром в конфликте оператора с МГТС

Арбитраж Москвы отклонил иск, в котором «Синтерра» требовала от МГТС возобновить пропуск трафика сотовых операторов, идущих через инфраструктуру «Синтерры» на сеть МГТС. Таким образом, суд признал, что МГТС правомерно ограничила возможность прохождения звонков с номеров «МегаФона» через сеть «Синтерры». В «Синтерре» свою неправоту не признают и намерены апеллировать не только в следующую судебную инстанцию, но и лично к главе Минкомсвязи Игорю Щеголеву.

Вчера состоялось заседание Московского арбитражного суда, на котором «Синтерре» было отказано в удовлетворении иска в отношении МГТС. «Синтерра» подала в суд на МГТС, когда оператор ограничил возможность прохождения звонков с номеров «МегаФона» через сеть «Синтерры». «Согласно условиям договора присоединения между сетями связи «Синтерры» и МГТС, осуществляется пропуск трафика только между абонентами фиксированной телефонной связи. Договором не предусмотрен пропуск трафика от абонентов подвижных сетей », — поясняет пресс-служба МГТС. «Мы готовы урегулировать наши отношения в судебном и досудебном порядке. Наши принципы — открытые и равные условия для всех участников рынка», — передал через пресс-службу президент «Комстар-ОТС» Сергей Приданцев.

В «Синтерре» говорят, что уверены в правоте своей позиции и собираются подавать апелляцию. «Существенный оператор (контролирующей более 25% номерной емкости. — РБК daily) не вправе в одностороннем порядке отказать в пропуске трафика, а тем более отключать от своей сети других операторов, — говорит пресс-секретарь «Синтерры» Екатерина Андреева, — право на ограничение оказания услуг имеют «Россвязьнадзор» или суд». По запросу «Синтерры» и АСВТ на имя главы Минкомсвязи Игоря Щеголева был подписан приказ о создании комиссии, которая должна разобраться в ситуации. «Только личное вмешательство министра позволит сформировать к апелляционному разбирательству компетентное заключение по данному вопросу», — поясняет г-жа Андреева. Вчера вечером связаться с пресс-службой Минкомсвязи не удалось. В распоряжении РБК daily есть письмо «МегаФона» замминистру по связи и массовым коммуникациям Науму Мардеру, в котором сотовый оператор запросил у регулятора информацию о легитимности тех или иных схем пропуска трафика, а также ответное письмо г-на Мардера. В частности, в письме «МегаФона» приводится схема, при которой трафик оператора передается на зоновую сеть МТТ, затем на зоновую и на местную сеть «Синтерры» и затем на сеть МГТС. В ответном письме г-н Мардер называет подобную схему легитимной.

В «Комстаре» признают, что есть несколько различных схем транзита трафика, разрешенные законодательством, но конечные отношения между операторами регулируются договором присоединения, а между МГТС и «Синтеррой» не прописана возможность пропуска трафика сотовых операторов. Юридический советник TeliaSonera Антон Богатов говорит, что у «Синтерры» есть шансы оспорить решение арбитража: «МГТС занимает существенное положение на московском рынке, и их действия в принципе могут быть оценены как препятствие конкуренции. В любом случае точку в этой истории поставит не Минкомсвязи, а суд».

http://www.rbcdaily.ru/2008/10/15/media/385475

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#93  Сообщение 5611 » Вт 28 окт, 2008 17:21 »

Итак....
ОАО «Московская городская телефонная сеть» (МГТС) извещает о том, что Московский арбитражный суд отказал ЗАО «Синтерра» в удовлетворении иска к МГТС, в котором ЗАО требовало признать незаконными решения МГТС в одностороннем порядке отключить пропуск на её сеть звонков, не предусмотренных условиями договора.

По условиям договора о присоединении между сетями связи «Синтерры» и МГТС трафик пропускается только между московскими абонентами фиксированной телефонной связи. Трафик от абонентов подвижных сетей связи на сеть связи МГТС согласно этому договору пропускаться не должен. Операторы подвижной связи могут пропускать свой трафик только через тех операторов зоновой телефонной связи, которые по договору могут пропускать такой трафик на сеть МГТС.

«Синтерра» подала на МГТС в суд, так как трафик от «Синтерры» был частично ограничен МГТС (не пропускались звонки от абонентов операторов сотовой связи, пропуск которых был не предусмотрен договором о присоединении).

Начальник Правового управления МГТС Иван Никитин сказал по этому поводу: «МГТС исполняет все обязательства по пропуску трафика в строгом соответствии с требованиями законодательства и договорами присоединения. Суд доказал правомерность нашей позиции. МГТС и дальше продолжит процесс урегулирования своих взаимоотношений с операторами связи с тем, чтобы они соответствовали закону». http://www.provider.net.ru/news.php?ts=1224664119

IS
Форумчанин
 
Сообщения:
779
Зарегистрирован:
09 июн 2007
Откуда:
Московская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

Сообщение:#94  Сообщение IS » Вт 28 окт, 2008 17:30 »

Дык МГТС даже инициировало заседание Комиссии РСКН по обращению операторов
Только письмо РСКН по обращению МГТС и назначении комиссии по данной теме не могу вложить.... Раньше получалось....

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

Сообщение:#95  Сообщение 5611 » Ср 29 окт, 2008 16:10 »

IS писал(а):Только письмо РСКН по обращению МГТС и назначении комиссии по данной теме не могу вложить.... Раньше получалось....

Тут может подсказка ? viewtopic.php?f=18&t=9138

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3