mdtx писал(а):AlexBT,
а почему Вы так боитесь, что будет существовать точка зрения отличная от Вашей и официальной трактовки НПА (выгодной МРК но противоречащей ГК).
dmitryi затронул очень важную тему и убедительно доказал, что официальная трактовка НПА в отрасли связь и действующее законодательство противоречат друг другу.
dmitryi правильно отметил что ППРФ 161 ориентировано на взаимоотношения операторов фиксированной телефонной связи, а взаимоотношения с присоединенными СПД не учитывают особенности этих сетей.
И эту проблему надо решать общими усилиями!
Я где-то написал, что я чего-то боюсь? Вам померещилось, креститесь...
Точка зрения, отличная от моей или официальной трактовки, здесь не прозвучала.
Прозвучало - хотелось бы, что бы было так. Ладно, был бы поставлен вопрос - а такое возможно, если да, то каким образом это сделать?
То ответ бы был простым - изменить действующие НПА, и на этом все бы и закончилось. Может быть пообсуждали, как соответсвующая норма должна бы звучать и на каком уровне она должна была быть принята.
Факт наличия противоречия ГК - представлен не был.
Ведь было предложен - считаете отдельные нормы не соотвествующими ГК - приведите решения КС, ВС, ВАС, в которых бы было признано, что такие-то нормы таких-то НПА не соответсвуют нормам ГК, ЗоС, Конституции РФ, нормам международного права, международным договорам РФ.
Но ведь не было приведено? Опять голословно?
Обратная практика - признания норм соответсвующими - есть.
Правильно - РЕШАТЬ!!!
А незабалтывать эмоциональными призывами : "Порвем МРК на портянки общими усилиями!"
При условии - если есть, что решать.
Вывод о том, что убедительно доказал - так же не верен. Ибо схема совершения практических действий не представлена.
История это топика, говорит о двух вещах.
1. Время учета оказания межоператорской услуги измеряется обоими сторонами в одинаковых единицах измерения - в минутах - и по длительности определяются с момента ответа пула доступа на входящий вызов до момента его прекращения одной из сторон.
Данное утверждение никем в топике не оспаривалось.
2. Потерпевшая сторона не предусмотрела возможность ошибочных звонков на свой пул доступа, и не приняла мер для исключения убытков от таких вызовов, или хотя бы их минимизации.
Совет потерпевшему был дан - идите совместно с МРК, оп МТС, иницировавшему вызовы, возможно с привлечением ТУ РСН, разбирайтесь с абонентом оп МТС, нагенерившем такое количество минут. И составляйте акт. По итогам которого либо все произошедшее будет списано, или будет признано подлежащим оплате конкретынми лицами. Ведь если выяснится, что абонент оператора МТС пытался передать факс в автоматическом режиме, а по ошибке названивал на пул доступа, то жертвой расчетов может стать и абонент оп МТС, к великому удовольствию всех остальных.
Тем более, что в топике было написано, что МРК сама явилась инициатором такого расследования инциндента.
Проблемой, породившей дискуссию не потеме, а сбоку от нее, стало желание Дмитрия получить поддержку на тему несовпадения момента начала предоставления фактической услуги на пуле доступа в его представлении и способ ее решения - за счет других операторов.
При этом, он в пылу полемики, оставил за бортом и то, что потерпевшая сторона - держатель пула ВоИП.
А в ней дело с учетом предоставления услуги обстоит еще хуже, чем на модемном пуле.
На ВоИПе недостаточно авторизироваться, там еще надо и номер телефонный набрать, получить КПВ и ответ вызываемой стороны. Вот только при таком варианте и может быть засчитана услуга для списания средств с карточки. Все другие варианты списания денег с карточки - не этичны и за пределами действующих НПА.
А ведь пользователь, авторизировавшись, может и не получить ответа вызвываемой стороны, но насидеть в системе минут десять. Например, проверяя баланс, или предпринимая попытки вызова раз за разом одного и того же номера, или разных номеров...
На данном форуме сложилась практика рарешения проблемных вопросов. Дискусси могут быть острыми и резкими.
Но здесь нет практики разработки вариантов гопнического отношения между операторами.
Поэтому, вопрос - а как заставить принудительно других работать на халяву в пользе меня самого себе любимого - поддержки не получает...
