Чужие новости: ссылка или штраф?

[YK]

Процесс распространения информации в Рунете нужно регулировать, считают представители Минкомсвязи РФ. Авторы нового законопроекта предложили сделать информацию объектом сделок и ввести административную ответственность для плагиаторов.


Инициатором и организатором подготовки законопроекта является РИА "Новости", которое уже давно (и относительно успешно) борется с "расхитителями" собственного контента. Пытаясь повлиять на ситуацию, в прошлом году представители РИА запустили своеобразный "черный список" копипастеров - спецраздел "Проверено: плагиат". Более того - в мае текущего года к административной ответственности был привлечен главный редактор интернет-проекта The Moscow Post, заимствовавшего информацию РИА "Новости". Хотя "Россвязькомнадзор" наказал должностное лицо за несоответствие заявленного и фактического адреса расположения редакции The Moscow Post, поводом для проверки послужило обращение РИА "Новости".


Документ, разработанный Советом по массовым коммуникациям при Минкомсвязи РФ, предполагает внесение поправок в Гражданский кодекс, в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а также в закон "О СМИ". В результате, как отмечает BBC, информация превратится в объект гражданского права и сможет выступать в качестве объекта сделок. Нарушителей, использующих чужую интеллектуальную собственность без ссылки на первоисточник, предлагается штрафовать. Размер штрафа, предусмотренный авторами документа, составляет от 1 до 5 тыс. рублей (в зависимости от статуса плагиатора). В настоящее время представители Минкомсвязи намерены продолжить работу над законопроектом.


Конечно, в процессе доработки документ может значительно измениться. Но даже в случае принятия подобного законопроекта "традиционным" интернет-торговцам не стоит тревожиться раньше времени. Чаще всего в новостные ленты (да и в карточки товаров) онлайн-торговцев попадает информация от поставщиков, больше заинтересованных в увеличении сбыта, чем в копирайте. Кроме того, остается вероятность, что новый законопроект затронет только информационные проекты, зарегистрированные в качестве СМИ. Тем не менее, инициатива Минкомсвязи может оказать существенное влияние на онлайн-торговлю цифровыми товарами в Рунете.
http://www.oborot.ru/news/7312/24

[JK]

Так Газета.ру вроде бы успешно судится с копипастерами?!.. Была инфа на форуме. А этим чем не айс? Или хотят чтобы "без суда и следствия" по типу сталинских троек?

[5611]

2Erlang - может ? надо где-то внизу форумной странички разместить типа "При перепечатке материалов сайта гиперссылка на www.iksmedia.ru обязательна" ?

[Связной (С)]

Копипейст против копирайта

Государственное информационное агентство РИА Новости решило объявить войну плагиату, цветущему на просторах Рунета. Представители агентства пожаловались, что теряют по 2500 рублей на каждой украденной новости, и предложили законодательно решить проблему воровства информационных сообщений. Инициативу РИА Новости поддержали их конкуренты из "Интерфакса" и ИТАР-ТАСС, однако конкретных результатов ждать пока не приходится.
Главная проблема, по мнению руководства РИА Новости, заключается в том, что агентства не владеют правами на собственные новости, так как они не являются объектом авторского права. Как заявил "Ведомостям" заместитель главного редактора агентства Леонид Бурмистров, ежедневно у РИА воруются десятки и сотни новостей, причем упущенный доход от каждой такой новости - примерно 2500 рублей. С учетом того, что на главных лентах ведущих российских информагентств в день выходит примерно тысяча сообщений, сумма выходит немаленькая.

С коллегами из РИА Новости согласны представители "Интерфакса" и ИТАР-ТАСС. Так, руководитель службы интернет-проектов "Интерфакса" Алексей Гореславский заявил "Ведомостям", что "другие сайты, прикрываясь требованием общедоступности информации, берут наши новости, привлекают к себе аудиторию и сами зарабатывают деньги. А ведь наша лента новостей - бизнес-продукт". А первый заместитель генерального директора ИТАР-ТАСС Михаил Калмыков был более прямолинеен, заявив в беседе с "Лентой.Ру", что "двух мнений быть не может, воровать - это плохо".

При этом важно понимать, что слово "воровство" (или "плагиат") подразумевает копирование исходного материала без указания ссылки на источник. Эта проблема давно волнует РИА Новости. Вернее, волнует она все агентства, но масштабную кампанию против воровства развернуло именно РИА. В конце 2008 года на сайте агентства был запущен проект "Проверено: плагиат", в рамках которого публикуются замеченные сотрудниками агентства или читателями случаи копипейста. Эти публикации подкрепляются скриншотами, однако и без них ясно как день - в Рунете воруют много, с удовольствием и безнаказанно.

Случаи, чтобы интернет-СМИ понесло ответственность за перепечатку чужого материала без указания ссылки, можно пересчитать по пальцам. Тому же самому РИА Новости понадобилось почти полгода, чтобы выиграть свою тяжбу с интернет-изданием The Moscow Post. В январе агентство провело анализ новостей с этого сайта и увидело, что 60 процентов из них - на самом деле сообщения РИА. В мае, после обращения агентства, Россвязькомнадзор привлек главного редактора The Moscow Post к административной ответственности, однако, как это ни смешно, совсем не за копипейст, а за то, что заявленный адрес редакции не соответствовал ее фактическому местонахождению.

Налицо проблема отсутствия законодательной базы для привлечения СМИ к ответственности за плагиат. В связи с этим в РИА Новости написали законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях защиты прав и законных интересов обладателей информации". Документ со столь длинным названием был направлен в совет по массовым коммуникациям при министерстве связи и массовых коммуникаций, который решит, стоит ли давать ему ход или нет.

По данным "Ведомостей", главное, что предлагается в этом законопроекте - придать каждой электронной новости статус товара. Таким образом, каждое информационное сообщение становится объектом гражданских прав, автоматически позволяя агентству ограничивать к нему доступ. Вместе с тем непонятно, кто и каким образом будет заниматься ловлей плагиатчиков, а также главное - какое для них предлагается наказание. Кроме того, не факт, что этот закон будет работать, потому как правила использования продуктов информагентств напрямую запрещают использование в СМИ их контента без ссылки, однако проблема все еще остается.

Нельзя забывать, что информагентства стали заложниками своей популярности. С недавних пор РИА Новости, "Интерфакс" и, в меньшей степени, ИТАР-ТАСС, начали поставлять свою информацию конечному потребителю - обычным читателям, которые совершенно бесплатно могут читать новостные ленты (правда, в урезанном варианте) на сайтах этих агентств. При этом свободный доступ к информации получают также и те издания, которые решили сэкономить на подписке (далеко не дешевой). К таким СМИ относятся, в первую очередь, региональные издания, серьезно пострадавшие в условиях кризиса. Для них РИА Новости совместно с "Интерфаксом" в начале июня даже создали специальную бесплатную ленту. Под эту программу попали около 600 СМИ - в течение года они смогут ежедневно свободно получать по 25 сообщений от каждого агентства.

Однако решить проблему воровства это не поможет - гарантий того, что эти издания не будут выдавать чужую информацию за свою нет. Более того, даже при указании во вторичных сообщениях ссылок на первоисточник возникает проблема "разумного цитирования". С этим в начале года столкнулся "Коммерсант", заметивший, что израильская русскоязычная газета "Вести" без разрешения перепечатала (указав при этом источник) 51 статью издания. "Коммерсант" подал в суд, о результатах которого пока ничего не слышно.

Были и другие случаи судебных исков. В конце апреля газета "Спорт-Экспресс" обратилась в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с интернет-проекта Sports.ru 5 миллионов рублей компенсации за плагиат. По мнению юристов газеты, портал несанкционированно использовал три статьи из газеты. Иск пока находится на рассмотрении, однако, исходя из практики подобных тяжб, на заявленную сумму "Спорт-Экспресс" рассчитывать может вряд ли.

Более того, новостные интернет-издания начинают преследовать не только друг друга. Так, в начале июня владельцы Infox.ru направили в Арбитражный суд Москвы иск в адрес телекомпании НТВ, также на сумму в 5 миллионов рублей. Недовольство сайта вызвало то, что в одном из выпусков программы "Сегодня" прозвучала эксклюзивная аудиозапись, сделанная Infox.ru, причем происхождение этого материала зрителям телевизионщики объяснили так: "опубликовано в интернете".

Однако не только в российской журналистике существует проблема копипейста. Первое положительное решение по иску о несанкционированном использовании статей было вынесено совсем недавно - лишь в 2007 году. Правда, ответчиком тогда выступало не обычное интернет-издание, а поисковик Google, который, как оказалось, без спроса размещал на своих информационных сайтах ссылки на статьи бельгийских газет.

Впрочем, на Западе уже нашли решение проблемы плагиата - там просто закрывают свободный доступ к сайтам газет. Хочешь читать любимое издание - плати за подписку. Один из мастодонтов мировой медиа-индустрии, владелец News Corporation Руперт Мердок даже поспешил заявить, что дни бесплатных новостей в интернете сочтены и в скором времени на платную основу перейдут все сайты газет. Однако то, что может спасти иностранные издания, вряд ли станет выходом для российских СМИ. Агентствам это точно не поможет - идея создания подписки на сайт, транслирующий и без того закрытую ленту, кажется абсурдной.


Lenta.ru: http://lenta.ru/articles/2009/06/10/plagiat/
22.06.2009

[Связной (С)]

Пример Правил использования информации:

При цитировании и использовании информационных материалов ссылка на ПРАЙМ-ТАСС БИТ обязательна. При воспроизведении информационных материалов в сети Интернет обязательна гипертекстовая ссылка на сайт проекта (http://bit.prime-tass.ru). Гипертекстовая ссылка должна быть размещена перед воспроизводимым материалом.
ЗАО "АЭИ "ПРАЙМ-ТАСС" не несет ответственности за неточности, возникшие в ходе распространения информации, за неточности в самой информации, а также за задержки в передаче информации или её техническое искажение.
ЗАО "АЭИ "ПРАЙМ-ТАСС" сохраняет за собой право изменять настоящие правила, уведомляя об этом в сети Интернет по адресу http://www.bit.prime-tass.ru/static/about/privacy.asp, а также через почтовую рассылку не позднее чем за 5 (пять) дней.

[Scaevola]

Непонятно самое главное:

По данным "Ведомостей", главное, что предлагается в этом законопроекте - придать каждой электронной новости статус товара. Таким образом, каждое информационное сообщение становится объектом гражданских прав, автоматически позволяя агентству ограничивать к нему доступ.

Что конкретно здесь имеется в виду? Словесная форма, в которую облечено новостное сообщение, и так является объектом авторского права, разве что в некоторых случаях (ст. 1274 ГК РФ)

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: (...) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;

Но тогда следует признать, что никакое новое законодательство не нужно, нужно просто добиваться исполнения существующего законодательства.

Или же речь идет о том, чтобы признать в качестве защищаемой сущности именно информацию, сосредоточенную в информационном сообщении? Похоже, речь идет именно об этом. Но это же абсурд! Скажем, сообщило новостное агентство о победе Путина на президентских выборах -- и все, больше про это никто без согласия этого агентства не узнает. Похоже, авторы забыли аксиому "копирайтного" законодательства: защищается только форма и не защищается содержание.

Кстати, мои попытки найти текст законопроекта в сети успехом не увенчались...

[Связной (С)]

попытки найти текст законопроекта в сети успехом не увенчались

Может оно:
Паспорт проекта федерального закона n 159747-4"о внесении изменений в федеральный закон "об информации, информатизации и защите информации" (в части гарантии прав потребителей и создателей информационных ресурсов и информационных технологий)
(внесен депутатами государственной думы фс рф в.я. комиссаровым, а.н. хайруллиным)(снят с рассмотрения)

ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 159747-4 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ" (в части гарантии прав потребителей и создателей информационных ресурсов и информационных технологий)
------------------------------------------------------------------
Внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ В.Я. Комиссаровым, А.Н. Хайруллиным.
Ответственный комитет - Комитет по информационной политике, соисполнители - Комитет по энергетике, транспорту и связи, Комитет по безопасности. Включен в Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой ФС РФ на 17.06.2005.08.04.2005 - внесен в Государственную Думу ФС РФ
19.04.2005 - рассмотрен Советом ГД ФС РФ (Протокол N 89, п. 52)
14.02.2006 - снят с рассмотрения Советом ГД ФС РФ (Протокол N 139, п. 48)

№ п/п: 1 Код: 159747-4
Название: О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации"
Комментарий: в части гарантии прав потребителей и создателей информационных ресурсов и информационных технологий
Вид закона: Федеральный закон
Дата внесения в ГД: 08.04.2005
Инициатор(ы): Депутат ГД Комиссаров Валерий Яковлевич, Депутат ГД Хайруллин Айрат Назипович
Ответственный комитет: Комитет ГД по информационной политике (18.01.2000 - 23.12.2007)
Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Этап рассмотрения: Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом
Последнее решение: 14.02.2006 снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/ ... c=159747-4

[Связной (С)]

Представители крупнейших российских СМИ объявили войну пиратству в Интернете.

Ведущие журналисты планируют создать рабочую группу по борьбе с недобросовестными "сайтовладельцами", которые "качают" заметки с новостных порталов и размещают у себя без ссылок на первоисточник.
Такое решение было принято сегодня за круглым столом с участием представителей МВД, ФАС, ТПП крупнейших российских телеканалов и радиостанций.
"На сегодняшний день не существует четкой судебной практики по борьбе с недобросовестными владельцами сайтов, - утверждает Роман Захаров, руководитель юридического бюро "Знак-Защита". - Поэтому было бы целесообразно внести изменения в существующие законы, охраняющие авторские права телеканалов и печатных изданий".
Пока единственным способом сотрудничества телеканалов и крупных видео-сайтов является устная договоренность. Представители ВГТРК говорят, что это происходит скорее из-за желания самих работников сайта, а не по закону. Но так добросовестно поступают только крупные интернет-огранизации. Главными нарушителями авторских прав являются сайты, размещающие информацию без ссылки на первоисточник. Официально такие "пираты" находятся на территории других стран, например, на островах в Индонезии. Поэтому применить какие-либо санкции против них невозможно.
Представители радиостанций считают, что овчинка выделки не стоит - судиться с пиратами себе дороже. А телеканал "Культура" объясняет, что дело не в деньгах, которые можно получать с размещенного видео, а в имидже канала - неизвестно, на каком сайте окажется твое творение.
В США борьбой с пиратством в Интернете занимается специальная организация, в Китае - интернет-полиция. У нас же наказание за нарушение авторских прав скорее исключение, чем правило. К примеру, в прошлом году осудили студента МГУ за выложенную в файлообменник пиратскую копию компьютерной игры - дали два года условно. Хотя Россия - страна с развитым пиратством, системная работа по противодействию "электронным флибустьерам" пока не ведется. И это, в частности, мешает России вступить во Всемирную торговую организацию.
Член экспертного совета по правовому регулированию и защите интеллектуальной собственности Комитета Госдумы Анатолий Семенов говорит, что сейчас активно готовятся поправки в четвертую часть гражданского кодекса, которая на данный момент отвечает за соблюдение авторских прав. Предлагается приравнять блоги (интернет-дневники), которые посещают больше тысячи человек в день, к средствам массовой информации, а также отменить уголовную ответственность к нарушителям. "Главное - создать судебный прецедент и показать, что интеллектуальное преступление тоже влечет за собой наказание". - говорит Анатолий Семенов.

Опубликовано на сайте rg.ru 21 июля 2009 г. http://www.rg.ru/printable/2009/07/21/voina-site.html

[YK]

Верховный суд США защитил право собственности на новости в Интернете
Тяжба Associated Press (АР) против All Headline News (AHN), затрагивающая нарушения интеллектуальной собственности, завершилась подписанием соглашения в пользу крупнейшего информационного агентства. Обвиняемые обязались впредь не злоупотреблять использованием материалов AP, а также выплатить истцам неназванную сумму в качестве компенсации.

Соглашение стало логичным завершением процесса, начатого в январе 2008 года. В поданном юристами AP судебном иске утверждалось, что сотрудники онлайн-ресурса новостей AHN, переписывали новостные сообщения AP, убирали из них информацию об авторстве и копирайте, заменяя их своими, после чего публиковали на своих сервисах.

Любопытно, что адвокаты AP сумели убедить суд квалифицировать эти действия как нарушение так называемого принципа "последних известий" - правовой теории, принятой Верховным судом США еще в 1918 году. Этот принцип позволяет новостным изданиям судиться с конкурентами за перепечатку материалов, "чувствительных ко времени", причем, что характерно, вне всякой связи с авторскими правами.

В AHN попытались отбросить обвинения, заметив, что данный принцип не может быть применен, так как в 1976 году его фактически заменил Закон об авторском праве. Однако, в феврале этого года суд постановил, что принцип "последних известий" все еще является пригодным.

http://news.ligazakon.ua/news/2009/7/14/15414.htm

[Связной (С)]

Авторские права по Новостям - без новостей не вижу форума

Давайте тему раскрутим и найдем Выход!

Давайте тему раскрутим и найдем Выход

Да блин:

Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1"Об авторском праве и смежных правах" (отменен, но все же так было):
Не являются объектами авторского права:
официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;
государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);
произведения народного творчества;
сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что в соответствии со статьей 8 Закона "Об авторском праве и смежных правах" текстовая информация, размещенная на сайте истца, представляет собой общие сведения о характере оказываемых услуг в области аудита, является общедоступной, не обладающей признаками объекта, подлежащего охране, оригинальности и не влечет возникновения объекта авторских прав.

Суд, отказывая в иске, установил, что информация, содержащаяся в оспариваемых публикациях газеты "Ведомости", заимствованная с сайта истца, содержит исключительно сведения о событиях и фактах и носит характер простой пресс-информации, которая в соответствии со статьей 8 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" объектом авторского права не является.
Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

[Erlang]

Давайте тему раскрутим и найдем Выход!

Писать свои Новости.
Причем можно на базе действующих СМИ:
Из неофициальных Источников стало известно...

[5611]

...предлагают изменить статью 23 этого закона. «В качестве обладателей информации информационные агентства вправе по правилам и в порядке, установленным в федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», определять условия использования информационных сообщений и материалов, заключать договоры на оказание информационных услуг, лицензионные, также иные договоры, связанные с распоряжением правом обладателя информации», - отмечается в редакции статьи. Распространение продукции информационного агентства, в том числе его сообщений и материалов другими средствами массовой информации… без ссылки на информационное агентство как источник информации не допускается, говорится в законопроекте....

...

http://minkomsvjaz.ru/news/xPages/entry.8587.html

[Erlang]

предлагают изменить статью 23 этого закона

Они пытаются Зарегулировать то о чем сами слабо понимают.

Например сегодня было общение Путина В. В. с Россиянами.
Я бы с удовольствием надергал всяких цитат и высказываний.
Так нет - Авторские права могут предъявить!

Скоро будет:
Президент РФ сказал - что сказал ищите на Зарубежных сайтах, а вот ссылка ...
Премьер РФ сказал - что сказал .........

Про всяких LJ, Одноклассники, В контакте - рекомендую забывать.

Мировая общественность (включая серьезные Мировые фирмы) втыкает:
- http://www.facebook.com
- http://twitter.com
- http://www.flickr.com

Рекомендую:
- делайте регистрации там.

У нас любят создавать Цензуру в Интернете:
- то Натрусова выступит как Ответственная
- теперь на Тверскую ушло:
- Делайте Законы Господа
- ПУСТЬ ДЕЛАЮТ!
Но ПУСТЬ И ОТВЕЧАЮТ ЗА ТО ЧТО СДЕЛАЛИ/ИЗОБРЕЛИ.

P.S.
Пора писать Письма:
- Президенту РФ
- Премьеру РФ
- Министру связи РФ
- ....
А можно Вас иногда цитировать?
Или каждый раз нужно согласие спрашивать?
- Так ты не СМИ!
- Да я Гражданин.
- Вот и Гражданствуй отсюдова пока Конституцию не показали.
У нас тут все по Аккредитации

P.S.
Помниться кто-то мне на Nage предлагал забыть Оруела пару лет назад...

[Связной (С)]

Скоро будет:
Президент РФ сказал - что сказал ищите на Зарубежных сайтах, а вот ссылка ...
Премьер РФ сказал - что сказал .........

Да уже "дележ" начался:

Кремль и Белый дом поделили пулы
Журналисты теперь не смогут работать одновременно на президента и премьера. Это существенно снизит уровень прозрачности власти и позволит скрыть возможные разногласия в тандеме, считают эксперты "НГ".... / Независимая газета 2009-12-03

http://www.ng.ru/politics/2009-12-03/2_pools.html

[Erlang]

Журналисты теперь не смогут работать одновременно на президента и премьера. Это существенно снизит уровень прозрачности власти и позволит скрыть возможные разногласия в тандеме, считают эксперты "НГ"

Думаю мы так глубоко не копаем.
Нам-бы Пресс-службы:
- Министра Связи
- не знаю у Замов есть?
- Управление Роскомнадзора
- Управление Россвязи
- У ТУ есть свои Пресс-службы?
...И шофер Большого начальника

[Связной (С)]

в мае текущего года к административной ответственности был привлечен главный редактор интернет-проекта The Moscow Post, заимствовавшего информацию РИА "Новости".

РИА Новости выиграло суд против The Moscow Post
Арбитражный суд Москвы в понедельник, 30 ноября, обязал электронное издание The Moscow Post разместить под четырьмя материалами, опубликованными на его сайте, ссылку на РИА Новости. Об этом сообщает само информационное агентство. Таким образом почти в полном объеме удовлетворен иск РИА Новости к электронной газете... / lenta.ru 2009.11.30

http://lenta.ru/news/2009/11/30/link/_Printed.htm

Арбитражный суд Москвы

Кто найдет решение - сообщите ссылку.

[5611]

Хотя "Россвязькомнадзор" наказал должностное лицо за несоответствие заявленного и фактического адреса расположения редакции The Moscow Post, поводом для проверки послужило обращение РИА "Новости".

Кто найдет решение - сообщите ссылку.

...Однако, как выяснилось, РИА Новости и раньше пыталась оказать давление на The Moscow Post. Так еще этим летом агентство обращалось в Россвязькомнадзор с просьбой проверить газету. В итоге, регулятор нашел нарушения лишь в том, что фактический адрес редакции не соответствовал ее реальному местоположению. В The Moscow Post пояснили, что на тот момент реакции переезжала, а новый адрес был указан на сайте издания.
Тогда, летом, Россвязькомнадзор никакого плагиата не нашел, а сейчас суд вынес иное решение. Более того, у РИА Новости даже появились доказательства.,... http://www.utronews.ru/society/001259678358266/

«Рейдеры» «под маской» «государства»?...
http://www.advisers.ru/news_day/2009/12/01/17408.html

[Связной (С)]

В интернет — только со ссылкой Минкомсвязи разработало новый вариант законопроекта о плагиате: из него исчезло право собственности информагентств на новости. Но интернет-сайты могут печатать без ссылок на оригинал только те новости, которые добыли самостоятельно, продолжают настаивать авторы поправок. Прошлой весной по инициативе «РИА Новости» в рамках совета по массовым коммуникациям при Минкомсвязи был подготовлен так называемый законопроект о плагиате. Цель поправок в законы о СМИ и о конкуренции — решить проблему воровства информационных сообщений, т. е. массовой перепечатки новостей в сети без ссылки на оригинал, объясняли авторы. Они предложили придать каждой электронной новости статус товара, как у экземпляра журнала или газеты. Прежний проект затрагивал слишком много сфер права и объем замечаний по нему превысил критическую массу, говорит заместитель гендиректора «РИА Новости» Михаил Сафронов, поэтому авторы решили бороться только с копипастом. Из документа исчезли всякие упоминания о владении информацией, теперь проект сосредоточен на том, чтобы обязать интернет-сайты всегда ссылаться на первоисточник новостей, объяснил он Читать целиком

«Мы не требуем денег за перепечатку новостей, но хотим, чтобы интернет-СМИ не выдавали чужую информацию за свою, — говорит Сафронов. — Тогда будет расти посещаемость сайтов информагентств, которые отвечают за достоверность добытых ими новостей, а не тех, кто копипастит все подряд».

[AlexBT]

За рынок рекламных показов борются.
Т.е., если не публиковать на сайте рекламу, и публиковать полную ссылку на источник, или придумать, как обеспечить клик / переход на сайт источника новости (типа повысить зачетную кликабельность или посещаемость сайта источника)...
Есть же механизм открытия в фоновой вкладке по наведению мышки или еще чего?

[Связной (С)]

Ссылка за деньги
Руководство газеты "Нью-Йорк таймс" вводит плату за доступ к своим материалам в интернете. Электронная подписка на одну из крупнейших и наиболее читаемых газет в США будет доступна в виде трех пакетов по цене 15, 20 или 35 долларов в зависимости от полноты доступа и вида носителя. Представитель "Нью-Йорк таймс компани" рассказал "РГ", как будет организован доступ к информации и что руководство газеты ожидает от нововведений
http://rg.ru/2011/03/24/nytimes-site.html