Я фигею от Милованцева:
В Эксперте рядом с толковой статьей Рыцаревой (см. в теме про "аналитиков") интервью Милованцева (http://www.expert.ru/expert/current/dat ... az21.shtml)
Я, дурак, думал, что куча проблем с развитием телекома в регионах (особенно с рынком интернет-доступа) - от дорогих каналов. А оказыывается, они у нас дешевые. Милованцев:
"Как происходит сейчас междугородный разговор по сети такого оператора? Вы звоните на городской номер, ваш звонок забирают, он поступает в сеть пакетной коммутации, его передают через арендованные каналы передачи данных (цены на них пока нерыночные, аренда очень дешевая, в ближайшее время она будет на порядки дороже".
Стоимость каналов ПД будет расти в РФ
Сообщений: 38
• Страница 1 из 2 • 1, 2
- Барух
- Форумчанин
- Сообщения:
78 - Зарегистрирован:
02 июн 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- telematic
- Форумчанин
- Сообщения:
1700 - Зарегистрирован:
13 июл 2004 - Откуда:
Япония - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Антон Богатов
- Форумчанин
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщение:#3 
Антон Богатов » Вт 14 июн, 2005 11:33 »
Интересно, Дмитрий сам-то понял, какую фигню спорол? На порядкИ означает в 100 и более раз 
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#4 Erlang » Вт 14 июн, 2005 11:36 »
арендованные каналы передачи данных (цены на них пока нерыночные, аренда очень дешевая, в ближайшее время она будет на порядки дороже".
Г-н Милованцев должен знать, что теперь нет арендованных каналов, а только предоставленные.
Либерализация в действии: себестоимость связи будет расти
- Magnum
- Форумчанин
- Сообщения:
2143 - Зарегистрирован:
29 мар 2004 - Откуда:
Кудымкар - Благодарил (а): 264 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Сообщение:#5 Magnum » Вт 14 июн, 2005 12:33 »
Независимый консультант писал(а):Интересно, Дмитрий сам-то понял, какую фигню спорол? На порядкИ означает в 100 и более раз
Интересно, а почему цена на каналы возрастет в разы? Она будет кем-то регулироваться?
- Антон Богатов
- Форумчанин
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщение:#6 Антон Богатов » Вт 14 июн, 2005 12:36 »
Magnum, Да нечего тут комменировать. Чушь какая-то...
- A2I
Сообщение:#7 A2I » Вт 14 июн, 2005 21:29 »
Независимый консультант писал(а):Magnum, Да нечего тут комменировать. Чушь какая-то...
К сожалению, когда "чушь" высказывается в чью-то пользу, или во вред (ВоИП воровал чужие ресурсы), то это более похоже на "дезу" для неспециалистов/обывателей. Все доводы про ВоИП в этом же стиле.
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#8 Erlang » Вт 14 июн, 2005 21:45 »
цены на них пока нерыночные, аренда очень дешевая, в ближайшее время она будет на порядки дороже
Просто Милованцев дал понять:
Сейчас МИТС установит рыночные цены и ЗАБИРАТЬ будет кто надо
Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
Я фигею от Милованцева
А я болею от радио, радио (С)
- Антон Богатов
- Форумчанин
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщение:#9 Антон Богатов » Вт 14 июн, 2005 22:36 »
Просто Милованцев дал понять:
Что ничего не понимает в отрасли. Вот и все.
Ну что за новопитерская братия - один кнопку питания на компутере полдня ищет, другой цены на аренду каналов раз в сто увеличивает...
Хотелось бы обратить внимание руководства отрасли (а оно это и так лучше нас с Вами знает), что пилить бабки с электронной россии и руководить отраслью - совершенно разные вещи.
Ничего... придут другие времена....
- 5611
Сообщение:#11 5611 » Ср 15 июн, 2005 10:07 »
А может просто готовится почва для... или в когда-то будущем министерство планирует снизить тарифы аренды как в Германии
(см" Deutsche Telekom в эпицентре скандала" ... В мае положение компании еще более осложнилось в связи с тем, что немецкое Министерство телекоммуникаций и почты (RegTB) приняло постановление, в котором говорится о снижении платы операторов за пользование каналами связи. ..)
http://www.miks.ru/magazine/magazine_look.php?id=522
Рынок аренды магистральных каналов-2004
По предварительным данным, в 2004 г. рост рынка аренды магистральных каналов превзошел ожидания специалистов: по оценке «iKS-Консалтинг», в денежном выражении он составил чуть более 40%– $410 млн против $290 млн в 2003 г. Темпы развития рынка аренды магистральных каналов напрямую зависят от динамики дальней и сотовой связи, интернет-рынка, общей экономической конъюнктуры в стране, которая, в свою очередь, определяет общий уровень деловой активности.
В этом отношении в 2004 г. в России сложились благоприятные условия для развития рынка аренды магистральных каналов. Заметный рост наблюдался по всем показателям, стимулирующим их потребление. Уровень проникновения телекоммуникационных услуг стабильно повышается. По оценкам «iKS-Консалтинг», к концу 2004 г. этот показатель в сегменте сотовой связи составил 51,2% (рост в 2004 г. – 26,1 процентных пункта), фиксированной связи – 26,3% (рост 1,7 процентных пункта), Интернета (по месячной аудитории) – 9,3% (рост 2,7%), в том числе и за счет появления новых пользователей в регионах. Растут соответственно объемы голосового и IP-трафика, непосредственно влияющего на увеличение канальной емкости транспортных сетей. Так, за 9 месяцев 2004 г. по сравнению с аналогичным периодом 2003 г. рост интернет-трафика превысил 150%(с 12 тыс. до 30 тыс. терабайт); междугородного и международного исходящего платного трафика – 40%(с 13,1 млн минут до 18,4 млн). Порядка 20% этого трафика (более 3,5 млрд минут) генерируется операторами сотовой связи. Рост трафика сотовых операторов обусловлен не только появлением новых подписчиков, но и увеличением среднего ежемесячного трафика на абонента (MOU) (например, MOU компании МТС с III квартала 2003 г. по III квартал 2004 г. вырос со 159 до 168 минут).
Как результат – спрос на магистральные каналы со стороны как операторов, так и корпоративных пользователей был стабилен, а на некоторых направлениях даже превышал предложение.
Россия занимает первое место в мире по размеру территории, а по плотности населения – одно из последних, что вызывает проблемы, в том числе и экономические, при построении новых магистральных линий и их окупаемости. Нехваткой емкостей в некоторых регионах обусловлен достаточно высокий уровень цен на услуги.
Сложившаяся ситуация объясняется тем, что первичными поставщиками магистральных каналов на юге и востоке России являются только две компании – ОАО «Ростелеком» и ЗАО «Компания «ТрансТелеКом». Жесткая конкурентная борьба между несколькими канальными провайдерами, в том числе с участием международного оператора TeliaSonera, идет только на направлении Москва – С. -Петербург – Финляндия, одном из самых востребованных на российском рынке, со значительными объемами международного голосового и IP трафика. Благодаря конкуренции цены на аренду каналов только на отрезке Москва – Санкт-Петербург уже снизились до $600 в месяц за канал E1, на других направлениях пока держатся на довольно высоком уровне. При этом не стоит забывать, что цены на магистральные каналы в России в несколько раз выше европейских.
Структура рынка аренды магистральных каналов
В ВЕРТИКАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ магистральной сети выделяют первичную сеть (наземную или спутниковую) – совокупность всех каналов без подразделения их по назначению и видам связи. В ее состав входят линии и каналообразующая аппаратура. Первичная сеть едина для всех потребителей каналов и является базой для вторичных.
Вторичная сеть состоит из каналов одного назначения (телефонных, телеграфных, передачи газет, вещания, видеотелефонных, передачи данных, телевидения и др.), образуемых на базе первичной сети, и включает в себя коммутационные узлы, оконечные пункты и каналы, выделенные на первичной сети.
Mеждугородная магистральная сеть соединяет Москву с центрами зон (областей, республик, краев), а также зоны между собой.
Международная магистральная сеть имеет стыки с международными сетями. Например, у цифровой сети ОАО «Ростелеком» есть международные выходы по ВОЛП на Финляндию, Данию, Турцию, Италию, Болгарию, Японию, Корею, Китай, Эстонию, Казахстан, Украину, Беларусь. Через Беларусь обеспечены выходы на Литву и Польшу.
Тип магистральных каналов определяет вертикальную структуру рынка , подразделяя российский рынок на две группы подсегментов – наземных и спутниковых каналов; междугородных и международных каналов. Назначение арендуемых каналов определяет структуру потребителей канальной емкости, среди которых основными группами являются телефонные операторы, интернет-сервис-провайдеры, крупные корпорации с разветвленной филиальной сетью.
ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ СТРУКТУРУ РЫНКА магистральных каналов определяет собственность на ту или иную магистральную инфраструктуру: уровень первичного, или оптового, рынка; уровень вторичного, или реселлерского, рынка.
Первичный (оптовый)рынок составляет значительную часть суммарного рынка магистральных каналов – порядка 60% (более $260 млн). Несмотря на внушительный удельный вес, этот сегмент менее доходен по сравнению с рынком перепродажи каналов. Причин тому несколько. Во-первых, операторы, работающие с конечными пользователями, располагают более разнообразным, нежели операторы первого уровня, инструментарием удержания своих клиентов. Во-вторых, операторы второго уровня менее чувствительны к ценовому давлению. Они создают на базе арендованных каналов дополнительные сервисы с дополнительной стоимостью, которые и продвигают своим клиентам.
На сегодняшний день, помимо «Ростелекома» и «ТрансТелеКома», магистральные каналы на отдельных направлениях предлагают еще некоторые компании (таблица).
Перепродажей каналов для своих клиентов (операторов связи и корпоративных пользователей)занимаются многие операторы, для которых магистральные каналы – необходимый элемент для организации более сложной услуги, чаще всего VPN. Именно поэтому основными игроками на вторичном рынке являются крупнейшие поставщики частных виртуальных сетей – «Эквант», «Голден Телеком», межрегиональные компании связи ОАО «Связьинвест». Доля вторичного рынка в структуре суммарного рынка магистральных каналов в последние два года оставалась стабильной – порядка 40%.
На долю наземных магистральных каналов в суммарных доходах рынка приходится 83%. Это не случайно. Цены на наземные каналы по большинству направлений в несколько раз ниже, чем на спутниковые, которые к тому же имеют меньшую пропускную способность и серьезно зависят от погодных условий. Поэтому космические магистрали чаще всего используются только в случае отсутствия наземной магистральной инфраструктуры. Тем не менее в 2004 г. сегмент спутниковых магистральных каналов развивался даже несколько быстрее наземного сегмента, опережая последний по росту доходов (в том числе и за счет стабильности тарифов) В результате удельный вес доходов от предоставления спутниковых каналов в аренду вырос на несколько процентных пунктов – с 13% в 2003 г. до 17%. Россия еще не скоро откажется от спутникового транспорта в силу необъятной территории страны и множества труднодоступных мест. Спутниковые сети в качестве основного средства связи в удаленных регионах используют для решения различных задач крупные корпорации и ведомства (Банк России, «Газпром», угледобывающая отрасль), а для операторов, владеющих собственными магистральными волоконно-оптическими сетями, спутниковые каналы выполняют роль резервных.
Магистральные игроки
К основным игрокам, определяющим рынок магистральных каналов, относятся компании располагающие собственной магистральной сетью .
В последние два года в структуре рынка магистральных каналов произошли серьезные изменения, предопределившие его развитие на ближайшие 3 – 5 лет. До 2002 г. монопольное положение в сегменте магистральных каналов занимал «Ростелеком». В конце 90-х его монопольные позиции несколько пошатнулись, сначала только на отрезке Санкт-Петербург – Москва, где кроме него стали работать еще несколько магистральных (в том числе и международных) и ведомственных операторов. Кардинально же ситуация изменилась уже после выхода на рынок «Компании ТрансТелеКом», построившей магистральную сеть, сопоставимую по масштабам с сетью «Ростелекома». Несмотря на то что «ТрансТелеКом» только арендатор (хотя и эксклюзивный) ведомственной магистральной сети железнодорожного транспорта, телекоммуникационный бизнес для него является ключевым. Правильно выстроенная стратегия захвата рынка позволила «ТрансТелеКому» всего за три года составить серьезную конкуренцию национальному монополисту. На конец 2004 г. «ТрансТелеКом» лишь немного уступал «Ростелекому» на первичном рынке аренды магистральных каналов – 37% против 41%. Остальные 22%пришлись на «Раском», TeliaSonera, ГПКС, «Газком» и др.
Еще одним серьезным игроком на рынке магистральных каналов на участке Москва – Санкт-Петербург – Финляндия является компания TeliaSonera . После слияния финской Sonera со шведской Telia позиции объединенной компании заметно упрочились.
В 2003 – 2004 гг. на рынке заговорили о новом совместном проекте «Экванта» с РАО «ЕЭС России» по созданию корпоративной сети этого монополиста. Реализация проекта была возложена на «дочку» этих компаний ООО «ЕвроТел», специально созданную для строительства магистрального канала связи на основе технологии DWDM Москва – Санкт-Петербург – российско-финская (см. с. 45) граница. Пока преждевременно говорить о результативности этого проекта, так как, по некоторым оценкам, емкость международной магистральной сети на участке российско-финской границы загружена только на 60%. Тем не менее прецедент такого проекта создан, а это значит, что появление еще одной магистральной ведомственной сети вполне возможно.
Магистральная инфраструктура
Особенность рынка магистральных каналов в структуре основных экономических показателей связи в целом состоит в его высокой фондоемкости. Затраты на построение магистральных линий связи очень высоки. Например, в создание ВОЛС протяженностью 45 тыс. км МПС инвестировало около $1 млрд. Капитальные вложения «Ростелекома» в модернизацию и расширение магистральной сети в 1999 – 2004 гг. составили порядка $850 млн.
Развитие современной магистральной инфраструктуры в России отстает от требований, предъявляемых рынком. Это отставание определяется следующими причинами:
Всплеск развития технологий в последние несколько лет стимулирует качественные изменения инфраструктуры магистральных сетей. Существующие в России транспортные сети создавались на протяжении всего ХХ века в основном для передачи низкоскоростного телефонного трафика. Современные мультимедийные сети требуют значительно больших (в несколько тысяч раз)скоростей передачи по сравнению с телефонными сетями.
Большая капиталоемкость магистральных сетей. В настоящее время в России действуют два основных первичных провайдера междугородных каналов – «Ростелеком» и «ТрансТелеКом». Благодаря стремительному росту потребления услуг связи в России ресурса свободной магистральной емкости становится недостаточно. На некоторых наиболее востребованных направлениях, таких как южное и восточное, емкость каналов использована практически полностью. На линии Владивосток – Хабаровск резерва нет ни у одного из двух магистральных операторов.
Технико-экономические требования, предъявляемые к новой сети, значительно выше, чем у существующих сетей. Магистральная инфраструктура изменяется в направлении снижения стоимости магистральных каналов (стоимость магистрали Gigabit Ethernet в 1,5 – 2 раза ниже, чем магистралей SONET/SDH/ATM). Новые технологии построения глобальной коммуникационной инфраструктуры позволяют не только обеспечить заданный уровень QoS, но и получить значительную экономию средств. Большая часть затрат на организацию новой коммуникационной инфраструктуры связана с прокладкой линий связи, поэтому в последнее время в оптических кабелях широко используется технология спектрального уплотнения DWDM, благодаря которой многомодовый кабель FA-1 обеспечивает передачу данных со скоростью 10 Гбит/с по каждой из 60 разных длин волн. В итоге стоимость в расчете на один бит может резко снизиться.
Не случайно, и магистральные, и телефонные компании прилагают усилия к модернизации существующей магистральной сети для передачи мультимедийного трафика. Так, российский национальный оператор дальней связи «Ростелеком» в последние два года провел серию мероприятий по модернизации сети и расширению пропускной способности магистральных каналов связи и обеспечению их надежности. «Ростелеком» планирует установить на своей ВОЛС оборудование, поддерживающее технологию спектрального уплотнения каналов и обеспечивающее пропуск различных видов трафика со скоростью до 2, 5 Гбит/с. Компания намерена провести модернизацию основной магистрали Москва – Хабаровск для обеспечения 100%-ного резервирования первичной сети, а также построить дополнительные выходы на страны Западной Европы, Кавказа, Центральной Азии и Ближнего Востока. Поскольку «Ростелеком» обеспечивает в основном обмен международным трафиком, то, повысив пропускную способность и надежность магистральных каналов до мирового уровня, он рассчитывает стать лидером на рынке услуг по передаче международного транзитного трафика Европа – Азия (сейчас он проходит по подводным кабелям вокруг Азии в сторону Японии или через Атлантику, США и Тихий океан).
«Компания ТрансТелеКом» также приступила к реализации проекта модернизации сети по технологии DWDM (см. «ИКС» №9’2004, с. 80 – 81). Строительную часть проекта предполагается завершить к середине 2005 г.
«Голден Телеком» объявил о начале прокладки вместе с компаниями МТС и «ВымпелКом» ВОЛС между Москвой и Нижним Новгородом. Расчетная стоимость проекта, по оценке компании, составляет $8,6 млн. Как заявили в прессслужбе компании «Голден Телеком», «каждый из участников проекта будет самостоятельно владеть электронным оборудованием, после завершения строительства каждая из компаний получит право собственности на один из кабелей ВОЛС и равные права в отношении инженерно-эксплуатационных объектов и сооружений, являющихся неотъемлемой частью кабельной линии». Можно предположить, что в случае успешной реализации совместного проекта этот опыт будет воспроизведен и на других направлениях.
Тенденции и перспективы на магистралях-2005 – 2006
Динамика развития рынка аренды каналов в краткосрочной перспективе сохранится. Потребность в аренде канальной емкости не снизится в ближайшие 3 – 5 лет, а спрос на надежные и устойчивые транспортные сети на восточном и южном направлении с развитием цифровых технологий только возрастет, так как объемы передаваемого голосового и IP-трафика будут продолжать расти.
С другой стороны, уровень проникновения телекоммуникационных услуг в России еще довольно низок. По оценкам «iKS-Консалтинг», к концу 2007 г. число абонентов сотовой связи составит порядка 120 млн. По мере роста русскоязычной зоны Интернета число обращений к отечественным информационным ресурсам, расположенным преимущественно в столице, в общем объеме оптового трафика будет расти.
Современные телекоммуникационные технологии позволяют значительно повысить эффективность использования линий связи и, соответственно, скорости передачи при снижении удельных затрат на передачу единицы информации. Поэтому естественно, что крупнейшие провайдеры, обладающие значительными собственными информационными ресурсами, стремятся строить собственные магистральные сети. Причем в последнее время довольно популярна тема создания собственной магистральной инфраструктуры на базе арендованных каналов (без построения собственной магистральной сети). Появление же новых независимых игроков общероссийского масштаба, подобных тем, что уже действуют на направлении Москва – С. -Петербург – Финляндия, вряд ли возможно в ближайшей перспективе.
http://electrosviaz.com/forum/viewtopic ... 10ddfadb02
(см" Deutsche Telekom в эпицентре скандала" ... В мае положение компании еще более осложнилось в связи с тем, что немецкое Министерство телекоммуникаций и почты (RegTB) приняло постановление, в котором говорится о снижении платы операторов за пользование каналами связи. ..)
http://www.miks.ru/magazine/magazine_look.php?id=522
Рынок аренды магистральных каналов-2004
По предварительным данным, в 2004 г. рост рынка аренды магистральных каналов превзошел ожидания специалистов: по оценке «iKS-Консалтинг», в денежном выражении он составил чуть более 40%– $410 млн против $290 млн в 2003 г. Темпы развития рынка аренды магистральных каналов напрямую зависят от динамики дальней и сотовой связи, интернет-рынка, общей экономической конъюнктуры в стране, которая, в свою очередь, определяет общий уровень деловой активности.
В этом отношении в 2004 г. в России сложились благоприятные условия для развития рынка аренды магистральных каналов. Заметный рост наблюдался по всем показателям, стимулирующим их потребление. Уровень проникновения телекоммуникационных услуг стабильно повышается. По оценкам «iKS-Консалтинг», к концу 2004 г. этот показатель в сегменте сотовой связи составил 51,2% (рост в 2004 г. – 26,1 процентных пункта), фиксированной связи – 26,3% (рост 1,7 процентных пункта), Интернета (по месячной аудитории) – 9,3% (рост 2,7%), в том числе и за счет появления новых пользователей в регионах. Растут соответственно объемы голосового и IP-трафика, непосредственно влияющего на увеличение канальной емкости транспортных сетей. Так, за 9 месяцев 2004 г. по сравнению с аналогичным периодом 2003 г. рост интернет-трафика превысил 150%(с 12 тыс. до 30 тыс. терабайт); междугородного и международного исходящего платного трафика – 40%(с 13,1 млн минут до 18,4 млн). Порядка 20% этого трафика (более 3,5 млрд минут) генерируется операторами сотовой связи. Рост трафика сотовых операторов обусловлен не только появлением новых подписчиков, но и увеличением среднего ежемесячного трафика на абонента (MOU) (например, MOU компании МТС с III квартала 2003 г. по III квартал 2004 г. вырос со 159 до 168 минут).
Как результат – спрос на магистральные каналы со стороны как операторов, так и корпоративных пользователей был стабилен, а на некоторых направлениях даже превышал предложение.
Россия занимает первое место в мире по размеру территории, а по плотности населения – одно из последних, что вызывает проблемы, в том числе и экономические, при построении новых магистральных линий и их окупаемости. Нехваткой емкостей в некоторых регионах обусловлен достаточно высокий уровень цен на услуги.
Сложившаяся ситуация объясняется тем, что первичными поставщиками магистральных каналов на юге и востоке России являются только две компании – ОАО «Ростелеком» и ЗАО «Компания «ТрансТелеКом». Жесткая конкурентная борьба между несколькими канальными провайдерами, в том числе с участием международного оператора TeliaSonera, идет только на направлении Москва – С. -Петербург – Финляндия, одном из самых востребованных на российском рынке, со значительными объемами международного голосового и IP трафика. Благодаря конкуренции цены на аренду каналов только на отрезке Москва – Санкт-Петербург уже снизились до $600 в месяц за канал E1, на других направлениях пока держатся на довольно высоком уровне. При этом не стоит забывать, что цены на магистральные каналы в России в несколько раз выше европейских.
Структура рынка аренды магистральных каналов
В ВЕРТИКАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ магистральной сети выделяют первичную сеть (наземную или спутниковую) – совокупность всех каналов без подразделения их по назначению и видам связи. В ее состав входят линии и каналообразующая аппаратура. Первичная сеть едина для всех потребителей каналов и является базой для вторичных.
Вторичная сеть состоит из каналов одного назначения (телефонных, телеграфных, передачи газет, вещания, видеотелефонных, передачи данных, телевидения и др.), образуемых на базе первичной сети, и включает в себя коммутационные узлы, оконечные пункты и каналы, выделенные на первичной сети.
Mеждугородная магистральная сеть соединяет Москву с центрами зон (областей, республик, краев), а также зоны между собой.
Международная магистральная сеть имеет стыки с международными сетями. Например, у цифровой сети ОАО «Ростелеком» есть международные выходы по ВОЛП на Финляндию, Данию, Турцию, Италию, Болгарию, Японию, Корею, Китай, Эстонию, Казахстан, Украину, Беларусь. Через Беларусь обеспечены выходы на Литву и Польшу.
Тип магистральных каналов определяет вертикальную структуру рынка , подразделяя российский рынок на две группы подсегментов – наземных и спутниковых каналов; междугородных и международных каналов. Назначение арендуемых каналов определяет структуру потребителей канальной емкости, среди которых основными группами являются телефонные операторы, интернет-сервис-провайдеры, крупные корпорации с разветвленной филиальной сетью.
ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ СТРУКТУРУ РЫНКА магистральных каналов определяет собственность на ту или иную магистральную инфраструктуру: уровень первичного, или оптового, рынка; уровень вторичного, или реселлерского, рынка.
Первичный (оптовый)рынок составляет значительную часть суммарного рынка магистральных каналов – порядка 60% (более $260 млн). Несмотря на внушительный удельный вес, этот сегмент менее доходен по сравнению с рынком перепродажи каналов. Причин тому несколько. Во-первых, операторы, работающие с конечными пользователями, располагают более разнообразным, нежели операторы первого уровня, инструментарием удержания своих клиентов. Во-вторых, операторы второго уровня менее чувствительны к ценовому давлению. Они создают на базе арендованных каналов дополнительные сервисы с дополнительной стоимостью, которые и продвигают своим клиентам.
На сегодняшний день, помимо «Ростелекома» и «ТрансТелеКома», магистральные каналы на отдельных направлениях предлагают еще некоторые компании (таблица).
Перепродажей каналов для своих клиентов (операторов связи и корпоративных пользователей)занимаются многие операторы, для которых магистральные каналы – необходимый элемент для организации более сложной услуги, чаще всего VPN. Именно поэтому основными игроками на вторичном рынке являются крупнейшие поставщики частных виртуальных сетей – «Эквант», «Голден Телеком», межрегиональные компании связи ОАО «Связьинвест». Доля вторичного рынка в структуре суммарного рынка магистральных каналов в последние два года оставалась стабильной – порядка 40%.
На долю наземных магистральных каналов в суммарных доходах рынка приходится 83%. Это не случайно. Цены на наземные каналы по большинству направлений в несколько раз ниже, чем на спутниковые, которые к тому же имеют меньшую пропускную способность и серьезно зависят от погодных условий. Поэтому космические магистрали чаще всего используются только в случае отсутствия наземной магистральной инфраструктуры. Тем не менее в 2004 г. сегмент спутниковых магистральных каналов развивался даже несколько быстрее наземного сегмента, опережая последний по росту доходов (в том числе и за счет стабильности тарифов) В результате удельный вес доходов от предоставления спутниковых каналов в аренду вырос на несколько процентных пунктов – с 13% в 2003 г. до 17%. Россия еще не скоро откажется от спутникового транспорта в силу необъятной территории страны и множества труднодоступных мест. Спутниковые сети в качестве основного средства связи в удаленных регионах используют для решения различных задач крупные корпорации и ведомства (Банк России, «Газпром», угледобывающая отрасль), а для операторов, владеющих собственными магистральными волоконно-оптическими сетями, спутниковые каналы выполняют роль резервных.
Магистральные игроки
К основным игрокам, определяющим рынок магистральных каналов, относятся компании располагающие собственной магистральной сетью .
В последние два года в структуре рынка магистральных каналов произошли серьезные изменения, предопределившие его развитие на ближайшие 3 – 5 лет. До 2002 г. монопольное положение в сегменте магистральных каналов занимал «Ростелеком». В конце 90-х его монопольные позиции несколько пошатнулись, сначала только на отрезке Санкт-Петербург – Москва, где кроме него стали работать еще несколько магистральных (в том числе и международных) и ведомственных операторов. Кардинально же ситуация изменилась уже после выхода на рынок «Компании ТрансТелеКом», построившей магистральную сеть, сопоставимую по масштабам с сетью «Ростелекома». Несмотря на то что «ТрансТелеКом» только арендатор (хотя и эксклюзивный) ведомственной магистральной сети железнодорожного транспорта, телекоммуникационный бизнес для него является ключевым. Правильно выстроенная стратегия захвата рынка позволила «ТрансТелеКому» всего за три года составить серьезную конкуренцию национальному монополисту. На конец 2004 г. «ТрансТелеКом» лишь немного уступал «Ростелекому» на первичном рынке аренды магистральных каналов – 37% против 41%. Остальные 22%пришлись на «Раском», TeliaSonera, ГПКС, «Газком» и др.
Еще одним серьезным игроком на рынке магистральных каналов на участке Москва – Санкт-Петербург – Финляндия является компания TeliaSonera . После слияния финской Sonera со шведской Telia позиции объединенной компании заметно упрочились.
В 2003 – 2004 гг. на рынке заговорили о новом совместном проекте «Экванта» с РАО «ЕЭС России» по созданию корпоративной сети этого монополиста. Реализация проекта была возложена на «дочку» этих компаний ООО «ЕвроТел», специально созданную для строительства магистрального канала связи на основе технологии DWDM Москва – Санкт-Петербург – российско-финская (см. с. 45) граница. Пока преждевременно говорить о результативности этого проекта, так как, по некоторым оценкам, емкость международной магистральной сети на участке российско-финской границы загружена только на 60%. Тем не менее прецедент такого проекта создан, а это значит, что появление еще одной магистральной ведомственной сети вполне возможно.
Магистральная инфраструктура
Особенность рынка магистральных каналов в структуре основных экономических показателей связи в целом состоит в его высокой фондоемкости. Затраты на построение магистральных линий связи очень высоки. Например, в создание ВОЛС протяженностью 45 тыс. км МПС инвестировало около $1 млрд. Капитальные вложения «Ростелекома» в модернизацию и расширение магистральной сети в 1999 – 2004 гг. составили порядка $850 млн.
Развитие современной магистральной инфраструктуры в России отстает от требований, предъявляемых рынком. Это отставание определяется следующими причинами:
Всплеск развития технологий в последние несколько лет стимулирует качественные изменения инфраструктуры магистральных сетей. Существующие в России транспортные сети создавались на протяжении всего ХХ века в основном для передачи низкоскоростного телефонного трафика. Современные мультимедийные сети требуют значительно больших (в несколько тысяч раз)скоростей передачи по сравнению с телефонными сетями.
Большая капиталоемкость магистральных сетей. В настоящее время в России действуют два основных первичных провайдера междугородных каналов – «Ростелеком» и «ТрансТелеКом». Благодаря стремительному росту потребления услуг связи в России ресурса свободной магистральной емкости становится недостаточно. На некоторых наиболее востребованных направлениях, таких как южное и восточное, емкость каналов использована практически полностью. На линии Владивосток – Хабаровск резерва нет ни у одного из двух магистральных операторов.
Технико-экономические требования, предъявляемые к новой сети, значительно выше, чем у существующих сетей. Магистральная инфраструктура изменяется в направлении снижения стоимости магистральных каналов (стоимость магистрали Gigabit Ethernet в 1,5 – 2 раза ниже, чем магистралей SONET/SDH/ATM). Новые технологии построения глобальной коммуникационной инфраструктуры позволяют не только обеспечить заданный уровень QoS, но и получить значительную экономию средств. Большая часть затрат на организацию новой коммуникационной инфраструктуры связана с прокладкой линий связи, поэтому в последнее время в оптических кабелях широко используется технология спектрального уплотнения DWDM, благодаря которой многомодовый кабель FA-1 обеспечивает передачу данных со скоростью 10 Гбит/с по каждой из 60 разных длин волн. В итоге стоимость в расчете на один бит может резко снизиться.
Не случайно, и магистральные, и телефонные компании прилагают усилия к модернизации существующей магистральной сети для передачи мультимедийного трафика. Так, российский национальный оператор дальней связи «Ростелеком» в последние два года провел серию мероприятий по модернизации сети и расширению пропускной способности магистральных каналов связи и обеспечению их надежности. «Ростелеком» планирует установить на своей ВОЛС оборудование, поддерживающее технологию спектрального уплотнения каналов и обеспечивающее пропуск различных видов трафика со скоростью до 2, 5 Гбит/с. Компания намерена провести модернизацию основной магистрали Москва – Хабаровск для обеспечения 100%-ного резервирования первичной сети, а также построить дополнительные выходы на страны Западной Европы, Кавказа, Центральной Азии и Ближнего Востока. Поскольку «Ростелеком» обеспечивает в основном обмен международным трафиком, то, повысив пропускную способность и надежность магистральных каналов до мирового уровня, он рассчитывает стать лидером на рынке услуг по передаче международного транзитного трафика Европа – Азия (сейчас он проходит по подводным кабелям вокруг Азии в сторону Японии или через Атлантику, США и Тихий океан).
«Компания ТрансТелеКом» также приступила к реализации проекта модернизации сети по технологии DWDM (см. «ИКС» №9’2004, с. 80 – 81). Строительную часть проекта предполагается завершить к середине 2005 г.
«Голден Телеком» объявил о начале прокладки вместе с компаниями МТС и «ВымпелКом» ВОЛС между Москвой и Нижним Новгородом. Расчетная стоимость проекта, по оценке компании, составляет $8,6 млн. Как заявили в прессслужбе компании «Голден Телеком», «каждый из участников проекта будет самостоятельно владеть электронным оборудованием, после завершения строительства каждая из компаний получит право собственности на один из кабелей ВОЛС и равные права в отношении инженерно-эксплуатационных объектов и сооружений, являющихся неотъемлемой частью кабельной линии». Можно предположить, что в случае успешной реализации совместного проекта этот опыт будет воспроизведен и на других направлениях.
Тенденции и перспективы на магистралях-2005 – 2006
Динамика развития рынка аренды каналов в краткосрочной перспективе сохранится. Потребность в аренде канальной емкости не снизится в ближайшие 3 – 5 лет, а спрос на надежные и устойчивые транспортные сети на восточном и южном направлении с развитием цифровых технологий только возрастет, так как объемы передаваемого голосового и IP-трафика будут продолжать расти.
С другой стороны, уровень проникновения телекоммуникационных услуг в России еще довольно низок. По оценкам «iKS-Консалтинг», к концу 2007 г. число абонентов сотовой связи составит порядка 120 млн. По мере роста русскоязычной зоны Интернета число обращений к отечественным информационным ресурсам, расположенным преимущественно в столице, в общем объеме оптового трафика будет расти.
Современные телекоммуникационные технологии позволяют значительно повысить эффективность использования линий связи и, соответственно, скорости передачи при снижении удельных затрат на передачу единицы информации. Поэтому естественно, что крупнейшие провайдеры, обладающие значительными собственными информационными ресурсами, стремятся строить собственные магистральные сети. Причем в последнее время довольно популярна тема создания собственной магистральной инфраструктуры на базе арендованных каналов (без построения собственной магистральной сети). Появление же новых независимых игроков общероссийского масштаба, подобных тем, что уже действуют на направлении Москва – С. -Петербург – Финляндия, вряд ли возможно в ближайшей перспективе.
http://electrosviaz.com/forum/viewtopic ... 10ddfadb02
Стоит отметить, что на этом список желающих оказывать услуги дальней связи не заканчивается. В ближайшее время свои заявки должны подать "Эквант" и созданная союзом региональных операторов IP-телефонии компания "ОСС-Телеком". А министр информационных технологий и связи Леонид Рейман добавляет еще одного претендента - ассоциацию "Миртелеком", в которую входят операторы "Макомнет", "Метроком", "Раском"
- 5611
Сообщение:#12 5611 » Вт 21 июн, 2005 08:42 »
http://www.promros.ru/journal/272/776/?journal_id=38
интервью с Валерием ЯШИНЫМ, генеральным директором ОАО «Связьинвест», одной из ведущих российских телекоммуникационных компаний.
— Каких показателей планируется достигнуть в 2005 году?
— Сейчас есть только прогнозы, так как бизнес-планы межрегиональных компаний еще не утверждены советами директоров. Но в целом по холдингу планируется освоить 48 млрд. капитальных вложений. Будет сдано около 11 тыс. волоконно-оптических линий передачи, на 54 тыс. каналов будет увеличена емкость междугородных и международных станций
20-06-2005 17:41:54
Красноярское КБ "Искра" продолжает реконструкцию линий связи ОАО "Ростелеком" С 2002 года КБ «Искра» активно участвует в работах, проводимых «Ростелекомом» по реконструкции линий связи. В 2002 году КБ «Искра» выиграло тендер на проведение работ по замене станций тропосферных радиорелейных линий связи на спутниковые линии в составе сети «Ангара-С». Устаревшие станции работали в северных районах Красноярского края и на Таймыре. В 2003 году тропосферные линии связи были выведены из эксплуатации. В 2004 году в рамках проекта реконструкции ЦРРЛ "Тюмень - Сургут" ОАО «Красноярское КБ «Искра»» модернизировало телекоммуникации на трассе протяженностью 719 км. На этом участке находятся 20 опорных станций. ОАО «Красноярское КБ «Искра»» провело частичную реконструкцию опор, на которых установлены антенные устройства и смонтированы антенно-волновые тракты (АВТ). Специалистами КБ «Искра» произведена замена аналоговой аппаратуры на цифровое радиорелейное и мультикомплексное оборудование фирмы NEC (Япония). Одновременно с заменой существующего оборудования модернизировано энергетическое оборудование и оборудование кондиционирования воздуха, входящее в системы инженерного обеспечения и отвечающее требованиям современных технологий. Работы по данному проекту были проведены в крайне сжатые сроки, за апрель - август 2004 года. В мае 2005 года КБ «Искра» приступила к реализации очередного проекта по реконструкции ЦРЛЛ «Киров - Сыктывкар». В рамках проекта конструкторским бюро «Искра» будут модернизированы телекоммуникации на трассе протяженностью 450 км. На этом участке находятся 13 опорных станций. КБ «Искра» проведет большой объем работ по реконструкции опор, включая усиление и их наращивание на 16-20 метров. Специалистами КБ «Искра» будет смонтировано цифровое радиорелейное оборудование (включая антенны, фидерные тракты и мультиплексное оборудование) фирмы NEC (Япония). Одновременно с заменой технологического оборудования будут модернизированы системы инженерного обеспечения, включая энергопитание, кондиционирование, охранно-пожарное оборудование и т.п. Работы по данному проекту планируется провести в течение 2005 года. http://www.press-line.ru/?action=onenews&news_id=35463
интервью с Валерием ЯШИНЫМ, генеральным директором ОАО «Связьинвест», одной из ведущих российских телекоммуникационных компаний.
— Каких показателей планируется достигнуть в 2005 году?
— Сейчас есть только прогнозы, так как бизнес-планы межрегиональных компаний еще не утверждены советами директоров. Но в целом по холдингу планируется освоить 48 млрд. капитальных вложений. Будет сдано около 11 тыс. волоконно-оптических линий передачи, на 54 тыс. каналов будет увеличена емкость междугородных и международных станций
20-06-2005 17:41:54
Красноярское КБ "Искра" продолжает реконструкцию линий связи ОАО "Ростелеком" С 2002 года КБ «Искра» активно участвует в работах, проводимых «Ростелекомом» по реконструкции линий связи. В 2002 году КБ «Искра» выиграло тендер на проведение работ по замене станций тропосферных радиорелейных линий связи на спутниковые линии в составе сети «Ангара-С». Устаревшие станции работали в северных районах Красноярского края и на Таймыре. В 2003 году тропосферные линии связи были выведены из эксплуатации. В 2004 году в рамках проекта реконструкции ЦРРЛ "Тюмень - Сургут" ОАО «Красноярское КБ «Искра»» модернизировало телекоммуникации на трассе протяженностью 719 км. На этом участке находятся 20 опорных станций. ОАО «Красноярское КБ «Искра»» провело частичную реконструкцию опор, на которых установлены антенные устройства и смонтированы антенно-волновые тракты (АВТ). Специалистами КБ «Искра» произведена замена аналоговой аппаратуры на цифровое радиорелейное и мультикомплексное оборудование фирмы NEC (Япония). Одновременно с заменой существующего оборудования модернизировано энергетическое оборудование и оборудование кондиционирования воздуха, входящее в системы инженерного обеспечения и отвечающее требованиям современных технологий. Работы по данному проекту были проведены в крайне сжатые сроки, за апрель - август 2004 года. В мае 2005 года КБ «Искра» приступила к реализации очередного проекта по реконструкции ЦРЛЛ «Киров - Сыктывкар». В рамках проекта конструкторским бюро «Искра» будут модернизированы телекоммуникации на трассе протяженностью 450 км. На этом участке находятся 13 опорных станций. КБ «Искра» проведет большой объем работ по реконструкции опор, включая усиление и их наращивание на 16-20 метров. Специалистами КБ «Искра» будет смонтировано цифровое радиорелейное оборудование (включая антенны, фидерные тракты и мультиплексное оборудование) фирмы NEC (Япония). Одновременно с заменой технологического оборудования будут модернизированы системы инженерного обеспечения, включая энергопитание, кондиционирование, охранно-пожарное оборудование и т.п. Работы по данному проекту планируется провести в течение 2005 года. http://www.press-line.ru/?action=onenews&news_id=35463
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Интервью журналу "Эксперт" Д. Милованцева
Сообщение:#13 Erlang » Чт 07 июл, 2005 18:14 »
Интервью журналу "Эксперт" заместителя министра информационных технологий и связи России Дмитрия Милованцева
Заместитель министра информационных технологий и связи России Дмитрий Милованцев рассказывает о своем видении реформы рынка дальней связи.
- Каковы были цели реформы?
- Если рассмотреть перспективы мирового рынка в целом, то проводные компании голосовой трафик будут терять. Посмотрите, что уже происходит в Финляндии: более 30 процентов семей отказались от домашних телефонов, их заменили сотовые. Вот и мы с помощью изменения регулирования хотим заставить операторов проводной связи научиться зарабатывать на другом, на новых видах услуг, новых технологиях.
На рынке появляется несколько магистральных игроков, а вслед за ними и масса частных компаний, которые будут предоставлять совершенно новые виды услуг - услуги по подсчету трафика, по выставлению счетов и сбору денег с абонентов, или, например, услуга по выбору оптимального оператора. В чем ее суть? Подобная услуга заключается в выборе для каждого звонка, для каждого направления, самого дешевого тарифа из всех существующих.
Рядом с операторами дальней связи встанут контент-провайдеры. И все они будут через МРК продавать свои услуги конечным абонентам. В частности, я думаю, что быстро будут развиваться коммерческие услуги 8-800 (единые всероссийские номера, бесплатные для абонентов).
- С одной стороны, вы говорите о развитии новых услуг, развитии конкуренции. Но в какой-то мере это противоречит горизонтальной модели демонополизации, принятой в РФ. Она, скорее, более социально ориентирована - связь в каждой точке нашей необъятной Родины. Вам не кажется, что есть некие противоречия?
- При поверхностном взгляде это смотрится как противоречие. Но если рассмотреть эти вопросы глубже, это совсем не так. Горизонтальная модель, как показывает мировая практика, позволяет найти оптимальное сочетание между стимулирования развития инфраструктуры и конкуренции.
- И еще совершенно непонятно: зачем вы лишаете легитимных основ деятельности операторов IP-телефонии?
- Это не совсем точно. Раньше легитимных основ для их деятельности не было вообще. Несмотря на ажиотаж, карточки и IP использует крайне мало людей - только жители больших городов. Мы хотим, чтобы эта технология развивалась. Но сейчас компании IP-телефонии зачастую просто не платят ни за терминацию (приземление трафика, пропуск его по местной сети к тому абоненту, которому звонят. - "Эксперт"), ни за многие другие услуги. Как происходит сейчас междугородный разговор по сети такого оператора? Вы звоните на городской номер, ваш звонок забирают, он поступает в сеть пакетной коммутации, его передают через арендованные каналы передачи данных (а цены на них пока нерыночные, аренда очень дешевая, в ближайшее время она будет на порядки дороже). Звонок передается в сеть оператора-партнера, который находится в том регионе, в который звонят, и дальше идет в местную сеть, как будто позвонили из соседнего дома. Местный оператор ни с одной, ни с другой стороны с этого ничего не получает, так как звонок распознается как звонок местной сети. А его инфраструктура при этом используется.
Что происходит при звонке в США? Звонок из России в США c использованием IP-телефонии стоит 12 центов, звонок из США к нам стоит 2-3 цента. Почему так происходит? Потому что в Штатах за "последнюю милю", доведение сигнала до абонента после приземления, деньги берут всегда. А в России местному оператору ничего не достается. Это некорректно. Инфраструктура задействуются, персонал операторов задействуется. Почему никто не платит?
Теперь услуга дальней связи будет оказываться по одним правилам независимо от технологии - будь то традиционный коммутируемый голос или IP-телефония.
Есть базовый закон экономики: цена услуги при одинаковом качестве не может зависеть от технологии ее оказания. Не надо говорить, что IP - это чудодейственная технология. Абонент IP платит меньше по той причине, что его дотирует обычный абонент фиксированной связи, то есть квартирный абонент. Сейчас эти требования более четко прописаны, и дисбаланс, не обоснованный экономическими причинами, исчезнет.
Что касается нынешних операторов IP-телефонии, то наиболее сильные компании получат лицензии на междугородную и международную связь, а более мелкие нынешние игроки станут партнерами этих компаний.
- Это слишком оптимистичный сценарий.
- Нет, обратите внимание на рынок сотовый связи.
- Максимально приближенный к модели идеальной конкуренции, как говаривал президент МТС Василий Сидоров? Но ведь на нем принципиально не может быть "черных" игроков, там же любому оператору нужны частоты, их нигде не утащишь!
- Сотовый рынок сейчас - это фактически олигополия, несколько крупных игроков, которые жестко борются между собой. А какой был рынок сотовой связи пять лет назад? Тарифы были выше, конкуренция была намного меньше, хотя игроков было больше, но многие из них были экономически слабыми и не выдержали конкуренции.
На рынке фиксированной связи произойдет то же самое. Если ты называешься междугородным оператором, либо ты станешь крупным, либо уйдешь с этого рынка. В мире не бывает маленьких междугородных операторов!
Причем, подчеркну, от технологии в этом случае ничего не зависит. Тот же British Telecom, например, перешел на сеть пакетной коммутации.
- Рынок волнует вопрос, что будет с "Ростелекомом". Каких только точек зрения я не выслушала, пока готовила этот материал!
- Если говорить о мировых тенденциях, то вне зависимости от степени либеральности реформ базовый оператор, даже пережив трудности, все равно оставался и его бизнес сохранялся.
- А AT&T в США? От монополиста остался один бренд, а компанию растащили на куски.
- Это, насколько я знаю, единственный случай. Но США приняли не горизонтальную, как у нас, а вертикальную модель либерализации. Фактически они приняли подход по дроблению. Из-за этого, кстати, телекоммуникационный рынок США не самый прогрессивный. Связисты на рынке мультимедийных услуг проигрывают в конкуренции с компаниями кабельного телевидения. Они отнимают у них долю и на рынке традиционной голосовой связи.
- Междугородный и международный трафик растет в России не быстро - со скоростью 10-15 процентов в год. Легальных игроков на рынке становится больше. Как изменится распределение доходов между ними? Ведь у кого-то они должны упасть?
- У МРК доходы вырастут за счет того, что клиенты будут говорить больше, потому что на них будет больше рыночного воздействия. Мы проводили исследования совместно с Boston Consulting Group. В малообеспеченных семьях расходы на связь достигают 10 процентов, в среднеобеспеченных семьях снижаются до 5 процентов, в высшем сегменте они снова возрастают до 10 процентов. Почему так происходит? Люди в среднем сегменте потребляют примерно то же, что и в низком. Больше одного мобильного человеку все равно не надо. В высокообеспеченном сегменте расширяется спектр потребляемых услуг, для сотовой связи это прямой московский номер, роуминг (богатые люди чаще ездят), для проводной - быстрый интернет-канал, платное телевидение, контент, информационные сервисы и так далее. Причем сейчас проводная голосовая связь составляет всего один-два процента от доходов семьи.
Так что никакого падения доходов у операторов не произойдет, если они будут предоставлять новые виды услуг. Возьмем для примера яблоки. Перед вами их целая корзина. Одно вы съедаете с удовольствием, второе тоже, десятое - с трудом, двадцатое вообще съесть не сможете. То же самое действует на рынке связи. Если все операторы предлагают одну и ту же услугу, то успешно ею торговать они долго не смогут, она будет стоить все дешевле и дешевле.
Но ведь существует и яблоко печеное, яблоко моченое, кальвадос, ранетка и так далее. Это другая ниша. Хотя это то же самое яблоко.
15.06.2005, журнал "Эксперт"
Заместитель министра информационных технологий и связи России Дмитрий Милованцев рассказывает о своем видении реформы рынка дальней связи.
- Каковы были цели реформы?
- Если рассмотреть перспективы мирового рынка в целом, то проводные компании голосовой трафик будут терять. Посмотрите, что уже происходит в Финляндии: более 30 процентов семей отказались от домашних телефонов, их заменили сотовые. Вот и мы с помощью изменения регулирования хотим заставить операторов проводной связи научиться зарабатывать на другом, на новых видах услуг, новых технологиях.
На рынке появляется несколько магистральных игроков, а вслед за ними и масса частных компаний, которые будут предоставлять совершенно новые виды услуг - услуги по подсчету трафика, по выставлению счетов и сбору денег с абонентов, или, например, услуга по выбору оптимального оператора. В чем ее суть? Подобная услуга заключается в выборе для каждого звонка, для каждого направления, самого дешевого тарифа из всех существующих.
Рядом с операторами дальней связи встанут контент-провайдеры. И все они будут через МРК продавать свои услуги конечным абонентам. В частности, я думаю, что быстро будут развиваться коммерческие услуги 8-800 (единые всероссийские номера, бесплатные для абонентов).
- С одной стороны, вы говорите о развитии новых услуг, развитии конкуренции. Но в какой-то мере это противоречит горизонтальной модели демонополизации, принятой в РФ. Она, скорее, более социально ориентирована - связь в каждой точке нашей необъятной Родины. Вам не кажется, что есть некие противоречия?
- При поверхностном взгляде это смотрится как противоречие. Но если рассмотреть эти вопросы глубже, это совсем не так. Горизонтальная модель, как показывает мировая практика, позволяет найти оптимальное сочетание между стимулирования развития инфраструктуры и конкуренции.
- И еще совершенно непонятно: зачем вы лишаете легитимных основ деятельности операторов IP-телефонии?
- Это не совсем точно. Раньше легитимных основ для их деятельности не было вообще. Несмотря на ажиотаж, карточки и IP использует крайне мало людей - только жители больших городов. Мы хотим, чтобы эта технология развивалась. Но сейчас компании IP-телефонии зачастую просто не платят ни за терминацию (приземление трафика, пропуск его по местной сети к тому абоненту, которому звонят. - "Эксперт"), ни за многие другие услуги. Как происходит сейчас междугородный разговор по сети такого оператора? Вы звоните на городской номер, ваш звонок забирают, он поступает в сеть пакетной коммутации, его передают через арендованные каналы передачи данных (а цены на них пока нерыночные, аренда очень дешевая, в ближайшее время она будет на порядки дороже). Звонок передается в сеть оператора-партнера, который находится в том регионе, в который звонят, и дальше идет в местную сеть, как будто позвонили из соседнего дома. Местный оператор ни с одной, ни с другой стороны с этого ничего не получает, так как звонок распознается как звонок местной сети. А его инфраструктура при этом используется.
Что происходит при звонке в США? Звонок из России в США c использованием IP-телефонии стоит 12 центов, звонок из США к нам стоит 2-3 цента. Почему так происходит? Потому что в Штатах за "последнюю милю", доведение сигнала до абонента после приземления, деньги берут всегда. А в России местному оператору ничего не достается. Это некорректно. Инфраструктура задействуются, персонал операторов задействуется. Почему никто не платит?
Теперь услуга дальней связи будет оказываться по одним правилам независимо от технологии - будь то традиционный коммутируемый голос или IP-телефония.
Есть базовый закон экономики: цена услуги при одинаковом качестве не может зависеть от технологии ее оказания. Не надо говорить, что IP - это чудодейственная технология. Абонент IP платит меньше по той причине, что его дотирует обычный абонент фиксированной связи, то есть квартирный абонент. Сейчас эти требования более четко прописаны, и дисбаланс, не обоснованный экономическими причинами, исчезнет.
Что касается нынешних операторов IP-телефонии, то наиболее сильные компании получат лицензии на междугородную и международную связь, а более мелкие нынешние игроки станут партнерами этих компаний.
- Это слишком оптимистичный сценарий.
- Нет, обратите внимание на рынок сотовый связи.
- Максимально приближенный к модели идеальной конкуренции, как говаривал президент МТС Василий Сидоров? Но ведь на нем принципиально не может быть "черных" игроков, там же любому оператору нужны частоты, их нигде не утащишь!
- Сотовый рынок сейчас - это фактически олигополия, несколько крупных игроков, которые жестко борются между собой. А какой был рынок сотовой связи пять лет назад? Тарифы были выше, конкуренция была намного меньше, хотя игроков было больше, но многие из них были экономически слабыми и не выдержали конкуренции.
На рынке фиксированной связи произойдет то же самое. Если ты называешься междугородным оператором, либо ты станешь крупным, либо уйдешь с этого рынка. В мире не бывает маленьких междугородных операторов!
Причем, подчеркну, от технологии в этом случае ничего не зависит. Тот же British Telecom, например, перешел на сеть пакетной коммутации.
- Рынок волнует вопрос, что будет с "Ростелекомом". Каких только точек зрения я не выслушала, пока готовила этот материал!
- Если говорить о мировых тенденциях, то вне зависимости от степени либеральности реформ базовый оператор, даже пережив трудности, все равно оставался и его бизнес сохранялся.
- А AT&T в США? От монополиста остался один бренд, а компанию растащили на куски.
- Это, насколько я знаю, единственный случай. Но США приняли не горизонтальную, как у нас, а вертикальную модель либерализации. Фактически они приняли подход по дроблению. Из-за этого, кстати, телекоммуникационный рынок США не самый прогрессивный. Связисты на рынке мультимедийных услуг проигрывают в конкуренции с компаниями кабельного телевидения. Они отнимают у них долю и на рынке традиционной голосовой связи.
- Междугородный и международный трафик растет в России не быстро - со скоростью 10-15 процентов в год. Легальных игроков на рынке становится больше. Как изменится распределение доходов между ними? Ведь у кого-то они должны упасть?
- У МРК доходы вырастут за счет того, что клиенты будут говорить больше, потому что на них будет больше рыночного воздействия. Мы проводили исследования совместно с Boston Consulting Group. В малообеспеченных семьях расходы на связь достигают 10 процентов, в среднеобеспеченных семьях снижаются до 5 процентов, в высшем сегменте они снова возрастают до 10 процентов. Почему так происходит? Люди в среднем сегменте потребляют примерно то же, что и в низком. Больше одного мобильного человеку все равно не надо. В высокообеспеченном сегменте расширяется спектр потребляемых услуг, для сотовой связи это прямой московский номер, роуминг (богатые люди чаще ездят), для проводной - быстрый интернет-канал, платное телевидение, контент, информационные сервисы и так далее. Причем сейчас проводная голосовая связь составляет всего один-два процента от доходов семьи.
Так что никакого падения доходов у операторов не произойдет, если они будут предоставлять новые виды услуг. Возьмем для примера яблоки. Перед вами их целая корзина. Одно вы съедаете с удовольствием, второе тоже, десятое - с трудом, двадцатое вообще съесть не сможете. То же самое действует на рынке связи. Если все операторы предлагают одну и ту же услугу, то успешно ею торговать они долго не смогут, она будет стоить все дешевле и дешевле.
Но ведь существует и яблоко печеное, яблоко моченое, кальвадос, ранетка и так далее. Это другая ниша. Хотя это то же самое яблоко.
15.06.2005, журнал "Эксперт"
- Антон Богатов
- Форумчанин
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщение:#14 Антон Богатов » Чт 07 июл, 2005 18:38 »
Но ведь существует и яблоко печеное, яблоко моченое, кальвадос, ранетка и так далее. Это другая ниша. Хотя это то же самое яблоко.
Мдаа... ну и аналогии, млин. Еще один специалист по поиску кнопок.
- 2128506
- Форумчанин
- Сообщения:
140 - Зарегистрирован:
31 май 2005 - Откуда:
Северо-Западный ФО - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщение:#15 2128506 » Чт 07 июл, 2005 18:59 »
Но сейчас компании IP-телефонии зачастую просто не платят ни за терминацию (приземление трафика, пропуск его по местной сети к тому абоненту, которому звонят. - "Эксперт"), ни за многие другие услуги.
Хм, это кто ж это так хорошо устроился? Мы так за всё платим - и за терминацию и за оригинацию...
Как происходит сейчас междугородный разговор по сети такого оператора? Вы звоните на городской номер, ваш звонок забирают, он поступает в сеть пакетной коммутации, его передают через арендованные каналы передачи данных (а цены на них пока нерыночные, аренда очень дешевая, в ближайшее время она будет на порядки дороже).
ИМХО бред
Звонок передается в сеть оператора-партнера, который находится в том регионе, в который звонят, и дальше идет в местную сеть, как будто позвонили из соседнего дома. Местный оператор ни с одной, ни с другой стороны с этого ничего не получает, так как звонок распознается как звонок местной сети. А его инфраструктура при этом используется.
Что-то очень сомнительное утверждение...
Что происходит при звонке в США? Звонок из России в США c использованием IP-телефонии стоит 12 центов,
Хм, на любой voip-бирже посмотреть - 1.5-2 цента
звонок из США к нам стоит 2-3 цента. Почему так происходит? Потому что в Штатах за "последнюю милю", доведение сигнала до абонента после приземления, деньги берут всегда. А в России местному оператору ничего не достается. Это некорректно. Инфраструктура задействуются, персонал операторов задействуется. Почему никто не платит?
Так-таки никто и не платит?
Теперь услуга дальней связи будет оказываться по одним правилам независимо от технологии - будь то традиционный коммутируемый голос или IP-телефония.
Есть базовый закон экономики: цена услуги при одинаковом качестве не может зависеть от технологии ее оказания. Не надо говорить, что IP - это чудодейственная технология. Абонент IP платит меньше по той причине, что его дотирует обычный абонент фиксированной связи, то есть квартирный абонент.
Правдивость этого утверждения представляется весьма сомнительной
Сейчас эти требования более четко прописаны, и дисбаланс, не обоснованный экономическими причинами, исчезнет.
Что касается нынешних операторов IP-телефонии, то наиболее сильные компании получат лицензии на междугородную и международную связь,
И что с ней потом делать?
а более мелкие нынешние игроки станут партнерами этих компаний.
- ugnsi
- Форумчанин
- Сообщения:
206 - Зарегистрирован:
08 апр 2004 - Откуда:
Приволжский ФО - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Сообщение:#16 ugnsi » Пт 08 июл, 2005 07:41 »
Теперь услуга дальней связи будет оказываться по одним правилам независимо от технологии - будь то традиционный коммутируемый голос или IP-телефония.
С таким подходом в отрасли связи делать нечего
Есть базовый закон экономики: цена услуги при одинаковом качестве не может зависеть от технологии ее оказания. Не надо говорить, что IP - это чудодейственная технология.
Не ну это бред. Какой закон экономики? Откуда он его взял? Если более продвинутая технология позволяет сделать услугу дешевле (хотя бы за счет сокращения затрат на что-либо), почему это не может влиять на цену. Вы вдумайтесь, это же шедевр экономической мысли.
Абонент IP платит меньше по той причине, что его дотирует обычный абонент фиксированной связи, то есть квартирный абонент. Сейчас эти требования более четко прописаны, и дисбаланс, не обоснованный экономическими причинами, исчезнет.
Неужели он искренне в это верит?! IP дешевле, только из-за того что они не "отстёгивают" местному оператору? А как во всем мире строится ценообразование на IP? Люди разрабатываю кодеки сжатия голоса, всевозможные протоколы, способы рационального использования каналов, а оказывается всё зря. Это, по мнению Милованцева, все равно не влияет на цены. Во как!
Что касается нынешних операторов IP-телефонии, то наиболее сильные компании получат лицензии на междугородную и международную связь, а более мелкие нынешние игроки станут партнерами этих компаний.
Эту фразу надо запротоколировать и отправить антимонопольщикам! В чистом виде способствование монополистической деятельности.
Итог один, у руля отрасли присутствуют случайные люди...
- JK
- Форумчанин
- Сообщения:
11086 - Зарегистрирован:
17 май 2005 - Откуда:
Рио-де-Жанейро - Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 220 раз.
Сообщение:#17 JK » Пт 08 июл, 2005 08:30 »
Где-то я этот М.-бред читал... но он от этого не стал истиной.
2128506,
Даже если нет платы за трафик, то уж за порты доступа в сеть VoIP-операторы обязательно платят, а при повремёнке исходящий трафик оплачивают тлф.Оператору и Абоненты.
2128506,
он наверное имел ввиду, что за это ему лично откат никто не платит.Хм, это кто ж это так хорошо устроился? Мы так за всё платим - и за терминацию и за оригинацию...
Даже если нет платы за трафик, то уж за порты доступа в сеть VoIP-операторы обязательно платят, а при повремёнке исходящий трафик оплачивают тлф.Оператору и Абоненты.
- Степаныч
Сообщение:#18 Степаныч » Пт 08 июл, 2005 09:21 »
Было бы убедительно нарисовать схему канала от абонента до абонента и по ней показать кто где платит, кому и за что.
А так впиарить можно что угодно.
Чем и пользуются.
А так впиарить можно что угодно.
Чем и пользуются.
- 5611
Сообщение:#19 5611 » Пт 08 июл, 2005 09:58 »
В прошлом году на аренде зарабатывались приличные деньги.
К бою готов. "Ростелеком" не собирается сдавать позиции на рынке услуг дальней связи
По его словам, только в 2004 г. компания заработала более 4,5 млрд руб. на предоставлении в аренду выделенных каналов. Поэтому "Ростелеком" в ближайшее время планирует расширять свою сеть и увеличивать канальную емкость для того, чтобы предоставлять свои мощности другим операторам дальней связи. "Мы видим перспективу, в том числе, и в расширении услуг по аренде каналов, - сказал Валерий Яшин. - Мы могли бы осложнить жизнь новым операторам, но тогда "Ростелеком" совершенно точно потеряет деньги, а операторы, в свою очередь, все равно найдут выход из ситуации. В ближайшие несколько лет рынок аренды каналов будет только расти, ведь у новых операторов дальней связи нет разветвленных сетей".
http://www.comnews.ru/index.cfm?id=16418
Чистая прибыль Транстелекома по МСФО в 2004 году составила 457.5 млн. руб. против убытка в 454.5 млн. руб.в 2003 году.
...Выручка ТТК в прошлом году увеличилась до 9.756 млрд.руб. с 6.349 млрд. руб...
Сдача в аренду междугородных каналов связи (NPL) приносит ТТКболее половины выручки от телекоммуникационной деятельности (58%). Основными пользователями этих услуг являются операторы связи, использующие арендованные каналы для строительства собственных
опорных сетей, на которых оказываются услуги конечным пользователям, в частности, Вымпелком. В 2004 году доля компании на рынке NPL увеличилась с 36 до 40% в связи с расширением клиентской базы и ростом бизнеса. Своим основным конкурентом в этом секторе ТТК называет Ростелеком.
При этом дуополия ТТК и Ростелекома и низкая эластичность спроса минимизируют возможность существенного снижения тарифов, полагает ТТК. Кроме того, оба лидера не могут быть заинтересованы в снижении затрат своих конкурентов на рынке голосовой связи, использующих сетевую инфраструктуру Ростелекомв и ТТК. Реализация планов ряда операторов (МРК Связьинвеста, Golden Telecom, Система, Телекоминвест) по созданию новых междугородных сетей в перспективе может ослабить конкурентные позиции лидеров, но создание еще одной сети масштаба Ростелекома или Транстелекома маловероятно, уверен ТТК. Компания также отмечает, что возможное сохранение Ростелекома в госсобственности повысит предсказуемость его политики и снизит мотивацию ведущих игроков по созданию своих собственных магистральных сетей.
Доля Транстелекома в секторе предоставления в аренду наземных международных каналов связи (IPL) в прошлом году составила 12% рынка. Среди клиентов компании крупные международные операторы (Colt Telecom, Song Networks), иностранные компании (Латвийские железные дороги).
http://www.akm.ru/rus/news/2005/july/07/ns1499792.htm
арендованные каналы передачи данных (цены на них пока нерыночные, аренда очень дешевая, в ближайшее время она будет на порядки дороже".
К бою готов. "Ростелеком" не собирается сдавать позиции на рынке услуг дальней связи
По его словам, только в 2004 г. компания заработала более 4,5 млрд руб. на предоставлении в аренду выделенных каналов. Поэтому "Ростелеком" в ближайшее время планирует расширять свою сеть и увеличивать канальную емкость для того, чтобы предоставлять свои мощности другим операторам дальней связи. "Мы видим перспективу, в том числе, и в расширении услуг по аренде каналов, - сказал Валерий Яшин. - Мы могли бы осложнить жизнь новым операторам, но тогда "Ростелеком" совершенно точно потеряет деньги, а операторы, в свою очередь, все равно найдут выход из ситуации. В ближайшие несколько лет рынок аренды каналов будет только расти, ведь у новых операторов дальней связи нет разветвленных сетей".
http://www.comnews.ru/index.cfm?id=16418
Чистая прибыль Транстелекома по МСФО в 2004 году составила 457.5 млн. руб. против убытка в 454.5 млн. руб.в 2003 году.
...Выручка ТТК в прошлом году увеличилась до 9.756 млрд.руб. с 6.349 млрд. руб...
Сдача в аренду междугородных каналов связи (NPL) приносит ТТКболее половины выручки от телекоммуникационной деятельности (58%). Основными пользователями этих услуг являются операторы связи, использующие арендованные каналы для строительства собственных
опорных сетей, на которых оказываются услуги конечным пользователям, в частности, Вымпелком. В 2004 году доля компании на рынке NPL увеличилась с 36 до 40% в связи с расширением клиентской базы и ростом бизнеса. Своим основным конкурентом в этом секторе ТТК называет Ростелеком.
При этом дуополия ТТК и Ростелекома и низкая эластичность спроса минимизируют возможность существенного снижения тарифов, полагает ТТК. Кроме того, оба лидера не могут быть заинтересованы в снижении затрат своих конкурентов на рынке голосовой связи, использующих сетевую инфраструктуру Ростелекомв и ТТК. Реализация планов ряда операторов (МРК Связьинвеста, Golden Telecom, Система, Телекоминвест) по созданию новых междугородных сетей в перспективе может ослабить конкурентные позиции лидеров, но создание еще одной сети масштаба Ростелекома или Транстелекома маловероятно, уверен ТТК. Компания также отмечает, что возможное сохранение Ростелекома в госсобственности повысит предсказуемость его политики и снизит мотивацию ведущих игроков по созданию своих собственных магистральных сетей.
Доля Транстелекома в секторе предоставления в аренду наземных международных каналов связи (IPL) в прошлом году составила 12% рынка. Среди клиентов компании крупные международные операторы (Colt Telecom, Song Networks), иностранные компании (Латвийские железные дороги).
http://www.akm.ru/rus/news/2005/july/07/ns1499792.htm
- Барух
- Форумчанин
- Сообщения:
78 - Зарегистрирован:
02 июн 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Сообщение:#20 Барух » Пт 08 июл, 2005 10:25 »
5611 писал(а): По его словам, только в 2004 г. компания заработала более 4,5 млрд руб. на предоставлении в аренду выделенных каналов.
...Выручка ТТК в прошлом году увеличилась до 9.756 млрд.руб. с 6.349 млрд. руб...
Сдача в аренду междугородных каналов связи (NPL) приносит ТТКболее половины выручки от телекоммуникационной деятельности (58%).
Тут выпала промежуточная цифра - "В 2004 г. доходы [ТТК] от услуг связи выросли до 4,8 млрд. руб. против 2,6 млрд. руб. в 2003-м."
Таким образом, ТТК заявил свои доходы от аренды каналов на уровне 2,8 млрд. При этом свою долю на это рынке они оценили в 40%, получается что у всех остальных 4,2 млрд. (а Ростелеком выше говорит про 4,5 млрд. только своих доходов)
Правда, ТТК разделяет доходы от междугородных и международных каналов.
Вернуться в Последние новости отрасли
Сообщений: 38
• Страница 1 из 2 • 1, 2
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
- Телекомфорум • Активные темы •
- • Мобильный вид • Удалить cookies конференции • Текущее время: Вт 17 июн, 2025 20:24
Перейти на сайт
© 2003 - 2014 Electrosvyaz
Мнения участников форума могут не совпадать с мнением администрации форума. Администрация форума не несет ответственности за размещенные сообщения пользователей.
Все права защищены. Свободное некоммерческое использование материалов сайта и форума в интернете, полное или частичное, допускается при условии указания авторства electrosvyaz.com и активной ссылки на первоисточник, обязательной для каждого взятого текста и/или файла.
Powered by phpBB © 2003 - 2013 phpBB Group.