23.05.07 Конференция: Присоединение и и взаимодействие

Мининформсвязи и телеком-операторы сели за стол переговоров

23 мая в здании гостиницы «Космос» в Москве под эгидой Мининформсвязи России состоялась Всероссийская конференция «Присоединение и взаимодействие: требования, опыт, проблемы и решения» («Взаимодействие — 2007»). В работе мероприятия приняли участие заместитель министра информационных технологий и связи Российской Федерации г-н Антонюк, руководитель Россвязьнадзора г-н Бугаенко, исполняющий обязанности директора Департамента госполитики в области ИКТ г-н Васильев, а также представители ведущих российских компаний-операторов связи.
На конференции были рассмотрены вопросы, касающиеся регулирования взаиморасчетов операторов связи при присоединении и взаимодействии их сетей, обеспечения недискриминационного доступа операторов к телекоммуникационной инфраструктуре, порядок расторжения существенным оператором связи договоров о присоединении и взаимодействии.

Представители Мининформсвязи России в своих выступлениях представили новые инициативы по усовершенствованию правил присоединения и взаимодействия сетей электросвязи, направленные на усиление либерализации рынка межоператорских услуг.

По мнению регулятора, сегодня очень много споров между операторами вызывает оказание услуги присоединения. Для решения этого вопроса министерство предложило вывести стоимость обслуживания точек присоединения из понятия услуги присоединения и включить ее в стоимость услуги по пропуску трафика.

Кроме того, представители министерства отметили необходимость, в целях защиты интересов абонентов и альтернативных операторов связи, установить четкие условия расторжения договора присоединения для оператора связи, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования.

Также министерство считает необходимым внести в действующее законодательство существенные изменения, направленные на обеспечение недискриминационного доступа операторов к телекоммуникационной инфраструктуре. Такие изменения могут коснуться, в частности, линейно-кабельных сооружений, распределительных сетей местной телефонной связи, используемых для подключения пользовательского (оконечного) оборудования, линий передачи, энергооборудования, технологических помещений сооружений связи.

Помимо этого, инициативы регулятора коснулись такого вопроса, как предоставление каналов связи в пользование. По мнению министерства, эффективное ценообразование в части этой услуги могло бы существенно упростить работу малых операторов и в целом послужить базой для общего снижения стоимости пропуска интернет-трафика на межоператорском уровне.

Предложения Мининформсвязи вызвали широкую дискуссию. В свою очередь, представители компаний-операторов выдвинули свои предложения и пожелания, а также осветили ряд проблемных аспектов практики применения существующей нормативно-правовой базы.

Подводя итоги первого дня работы конференции, г-н Васильев отметил: «Мы считаем, что такая форма совместной работы министерства с операторами очень полезна, потому что прямая и открытая дискуссия позволяет найти взаимоприемлемые решения проблем развития отрасли. Кроме того, операторы имеют возможность оперативно получить представление о позиции регулирующего органа по интересующим их вопросам, а министерство — о ситуации на рынке и актуальных проблемах его развития».

В свою очередь, представители компаний-операторов подчеркнули, что новые инициативы Мининформсвязи позволят во многом снять существующие противоречия во взаимоотношениях между компаниями-операторами. Участники рынка также выразили надежду, что представленные регулятором предложения в ближайшее время найдут отражение в нормативной базе.

Адрес статьи: http://www.cnews.ru/news/line/index.sht ... /23/251492

Erlang писал(а):Kali а Вы в ПЕРЕЧНЕ ЗО есть? А ещё 4-е Оператора?

Мы есть. И ещё 3. Всего = 4. Все указаны. Но знаю, что на подходе ещё несколько.

Меня не покидает "чувство глубокого НЕудовлетворения" результатами конференции.
Ну дали нам частично васказаться. Ну и что? Что-то изменилось?
На мой взгляд только ухудшилось (Кроме предложений Богатова, по крайней мере им официально заявлена наша позиция)
Представители РСН с мест наверняка поняли, что надо говорить на судах по договорам. Ну еще бы! Сам Васильев прямо заявил "Присоекдинение сетей-одностороннее действие".
Как может чиновник такого ранга делать противозаконные заявления?
Ведь ЗоС ом четко определено, что каждый оператор обязан обеспечить пропуск исходящего от пользователей его сети трафика на другие сети.
Соответственно каждый оператор имеет потребность пропуска этого трафика на другую сеть.
И чтобы осуществить этот пропуск необходимо наличие на другой сети ТП. Элементарно же
Это свидетельствует о том, что или Васильев не знает содержание НПА, или нарушает ЗоС в силу зависимости от МРК.
Тут кое-кто радуется что отменят платежи за ТП. Рано радоваться!
Посмотрите в к5акой формулировке это дано:

Erlang писал(а):[b]
Мининформсвязи собирается вывести стоимость обслуживания точек присоединения из самой услуги присоединения и включить ее в стоимость услуги по пропуску трафика.

По его позиции ясно, что сделают еще больший перекос в ценах на пропуск трафика в пользу МРК.
И будут правы.
Посмотрите формулировку устранения этого пункта в предгожениях АОТС. Именно, включить затраты по обслуживанию ТП в стоимость пропуска трафика. Скажут "Вы этого просили? -Получите". :ggg_2:

Я в декабре был против такой формулировки, но меня не послушались.
Правда тогда и НК стоял на позиции- только МРК может присоединять.
Ну чтож за что боролись, на то и напоролись, услага-то "односторонняя".
Вот главные результаты конференции!!!

agros писал(а):Меня не покидает "чувство глубокого НЕудовлетворения" результатами конференции.
Ну чтож за что боролись, на то и напоролись, услага-то "односторонняя".
Вот главные результаты конференции!!!

Вот тебе на. Я была на другой конференции (по-моему конференция АОТС прошлого года), где представитель Россвязьнадзора заявил, что услуга присоединения - двусторонняя. Примерная цитата : ".. в самом нормативном акте написано же "присоединение сетей", а не сети"!!

Lenohka писал(а):
agros писал(а):Меня не покидает "чувство глубокого НЕудовлетворения" результатами конференции.
Ну чтож за что боролись, на то и напоролись, услага-то "односторонняя".
Вот главные результаты конференции!!!

Вот тебе на. Я была на другой конференции (по-моему конференция АОТС прошлого года), где представитель Россвязьнадзора заявил, что услуга присоединения - двусторонняя. Примерная цитата : ".. в самом нормативном акте написано же "присоединение сетей", а не сети"!!

Вот именно.
Уже начали переламывать ситуацию, может я поторопился.
Но уж очень хотелось получить от "самого Васильева" такое же пояснение. Но видно я ему надоел с вопросами, вот он и вылепил не задумываясь. А слово не воробей..., том более преемника идеолога реформ.

agros писал(а):А слово не воробей...,

... вылетит - иной раз таких ... поймаешь...

Вот они там и перестраховывают каждое слово. ФСНСС-то кирдык настал, новые люди, новые веяния...

agros писал(а):Представители РСН с мест наверняка поняли, что надо говорить на судах по договорам. Ну еще бы! Сам Васильев прямо заявил "Присоекдинение сетей-одностороннее действие".

А я бы не очень парился по этому поводу.
Мало ли кто, что и где сказал! Пока на бумаге в виде НПА не прописано что это именно так, трактовать можно как угодно.
Суд не будет принимать во внимание чьи-то слова, пусть даже Е.Васильева. По крайней мере, не должен этого делать.
Не имеет он такого права.

agros писал(а):Но уж очень хотелось получить от "самого Васильева" такое же пояснение.

Ну вот и получили "высочайшее" мнение!

Только практическая польза от этого мнения приближается к "0" по причинам, изложенным мной в постинге выше.

agros писал(а):
Lenohka писал(а):
agros писал(а):Меня не покидает "чувство глубокого НЕудовлетворения" результатами конференции.

Не хотелось в открытой печати.. Но..

ОГРОМНЫЙ ПЛЮС конференции в том, что НЕТУ аргументов, чтобы опровергнуть твой тезис о двустороннем подключении. Естественно. не хочется с тобой соглашаться, естественно не станут они рвать волосы и поливать голову чернилом. И если бы были аргументы, с чем бы тебя смешали? Но нечем возразить. А ты ... Надо слушать, о чем говорят и о чем вынуждены промолчать.

agros писал(а):Меня не покидает "чувство глубокого НЕудовлетворения" результатами конференции.

А НК пишет: Очень демократично.
До позднего вечера Васильев сидел с желающими.
:kip:

Георгиев писал(а):
agros писал(а):

Не хотелось в открытой печати.. Но..

ОГРОМНЫЙ ПЛЮС конференции в том, что НЕТУ аргументов, чтобы опровергнуть твой тезис о двустороннем подключении. Естественно. не хочется с тобой соглашаться, естественно не станут они рвать волосы и поливать голову чернилом. И если бы были аргументы, с чем бы тебя смешали? Но нечем возразить. А ты ... Надо слушать, о чем говорят и о чем вынуждены промолчать.

Erlang писал(а):А НК пишет: Очень демократично.

Демократичность процедуры и ее результативность - разные вещи, одно другое не обусловливает...

Erlang писал(а):Меняем имена файлов согласно указанию

Какому указанию? Я его не нашел.
Распаковывать чем? WinRar?

Независимый консультант писал(а):
Erlang писал(а):А НК пишет: Очень демократично.

Демократичность процедуры и ее результативность - разные вещи, одно другое не обусловливает...

Тогда опять ждем отчет АОТС о Конференции (а к чему АОТС здесь? :korol:

).

Так какие результаты?
НК положил на стол документы?
Агроса вызвали в Студию?
Вечером сношались с Васильевым...?

Сделали прощальный аккорд?!

Magnum писал(а):Какому указанию? Я его не нашел.

Комментария к файлу читаем.

Magnum писал(а):Распаковывать чем? WinRar?

Есть такой хороший архиватор 7z.
Magnum наверное в Яндекс...

Erlang писал(а):Есть такой хороший архиватор 7z.
Magnum наверное в Яндекс...

Первый раз о таком архиваторе слышу.
Rar чем-то не устраивает?

Erlang писал(а):Меняем имена файлов согласно указанию

Что- то не выходит каменный цветок...
У архивов какие типы файлов то должны быть?

Magnum писал(а):Первый раз о таком архиваторе слышу.
Rar чем-то не устраивает?

Можно было конечно Богатова подрезать, тогда и RAR прошел-бы...
Но, думаю, он будет против...

Magnum писал(а):Первый раз о таком архиваторе слышу.

Все что-то бывает в первый раз.

MNOGO писал(а):У архивов какие типы файлов то должны быть?

Так написано: Bogatov.7z.001 например.
3-х файловый архив.

MNOGO писал(а):Что- то не выходит каменный цветок...

Эх Данила-мастер... :sneky:

23.05.07 Конференция: Присоединение и и взаимодействие

Кто сейчас на конференции