II-я Конференция по либерализации

2. ФСНС сказало, что если раньше при проверках пошагово проверялось выполнение пунктов лицензий, то теперь будут пошагово проверять выполнение пунктов НПА. Представляете? Сколько будет этих НПА и сколько нужно будет терзать операторов? Ужас!
При этом методики проверок будут утверждаться приказами МС и проходить регистрацию в Минюсте.

А кто проверять будет? Эксмилитари....

Открываем Инструкцию и поехали...

3. Новые НПА будут еще и на такое: требования к построению сетей ПД, требования к построению телеграфных сетей, требования к эксплуатации узлов фиксированной телефонной связи, треб. к экспл. ЛКС, ТРЕБОВАНИЯ К ПРОПУСКУ ТРАФИКА В СЕТЯХ ПД, требования по пропуску трафика между телефонными сетия ОП и сетями ПД, будет также НПА с терминологией телекоммуникаций.

Вооот. То-то все молчат... :cry:

«Законопроект, который мог начать действовать с 1 июля, нуждался в серьезной правовой доработке. Не исключаю, что когда мы запустим его 1 января, определенные проблемы останутся. Нужно сначала запустить и проверить, как он работает, а потом уже вносить поправки», – прокомментировал будущее постановление Борис Антонюк.

Это о 161 ПП?

Добрый день!

По внесению изменений в ППРФ 87, 161, 310.

ППРФ №87
1. Исключить слова "по сети фиксированной телефонной связи" из п.4 лицензий № 1, 2, 4.

2. Добавить прямое указание на то, что "все существующие лицензии действуют в части не противоречащей ППРФ №87".

3. Добавить требования по наличию у лицензиата сети связи в лицензии № 13.

4. Изменить формулировку в лицензии №13 предписывающую лицензиату оказывать услуги по всем типам линий связи одновременно (п. 4).

ППРФ №161

1. Отрегулировать вопросы с подвижными зоновыми сетями.

2.Изменить требования по созданию ТП зоновым оператором. Было - "в каждом городском поселении", будет - "в каждом муниципальном районе". Плюс - коррекция, связанная с городами федерального значения.

3. Разрешить расчеты по пропускной способности каналов связи (не по трафику) для операторов сетей ПД.

ППРФ №310

1. Исправить определение местного телефонного соединения в городах федерального значения.

2. Уточнить порядок конклюдентных действий при потреблении услуг МГ/МН связи.

3. Исключить слово "телефонной" из пункта 66. Это то, что они называют доступ к абонентской линии для оказания услуг DSL на сетях других операторов. Убрать-то они предложили, но, по-моему, и в такой редакции работать не будет. Ибо, вообще, не предмет данного постановления.

4. Выбор зонового оператора только при наличии тех. возможности.

С уважением,
WASP

С уважением,
WASP

4. Выбор зонового оператора только при наличии тех. возможности.

Это как? Правила присоединения станут необязательными вообще?

Magnum, проекта по РЭ часом не завалялось? (шаркая ножкой :oops:

)

Коллеги, сожалею только об одном, что не смог пообщаться лично во время и после конференции.

С уважением,
WASP

2. Добавить прямое указание на то, что "все существующие лицензии действуют в части не противоречащей ППРФ №87".

Т. е. внести изменения в действующие лицензии Минсвязи? :kip:

3. Добавить требования по наличию у лицензиата сети связи в лицензии № 13.

А почему нельзя субаренду?

1. Исключить слова "по сети фиксированной телефонной связи" из п.4 лицензий № 1, 2, 4.

Т. е. и ОПСОСам можно?

3. Разрешить расчеты по пропускной способности каналов связи (не по трафику) для операторов сетей ПД.

Это дело

1. Исправить определение местного телефонного соединения в городах федерального значения.

Т. е. убрать муниципальные округа?

4. Выбор зонового оператора только при наличии тех. возможности.

Это как?

К.Новодережкин (зам ВАС) сказал такое вот: все НПА, принятые до вступления в силу ЗоС продолжают действовать в части не противоречащей ЗоС.
При этом нужно четко отличать НПА от НЕ НПА. НПА - это те документы, которые соответствуют ППРФ-1009 от 13.08.1997 (Правила подготовки НПА). Например, НИР "Факел-2" - это не НПА.
У меня вопрос: кто будет решать с конкретным НПА в какой части он соответствует ЗоС, а в какой не соответствует?

У меня вопрос: кто будет решать с конкретным НПА в какой части он соответствует ЗоС, а в какой не соответствует?

Magnum, Инспектора РСН.

Erlang писал(а):Magnum, проекта по РЭ часом не завалялось? (шаркая ножкой )

Нет, пока нет. Кажется, теперь этот документ будет называться типа Требования по проектированию, строительству и реконстркуции ЛКС и СП, электроустановок предприятий и сооружений электросвязи, проводного вещания, р/вещания и ТВ.
Искать нужно это. Говорят именно там будет расписано как сдавать узлы и получать РЭ

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Erlang писал(а):
У меня вопрос: кто будет решать с конкретным НПА в какой части он соответствует ЗоС, а в какой не соответствует?

Magnum, Инспектора РСН.

Издеваешься, да?
Доверить козлам сторожить капусту... :icelop:

Magnum, так это многотомный труд. Одни Правила эксплуатации томов 8 занимают.

Или это будет отсылочный: смотри ВНТП, РД и т. д. :-P

Любопытен принцип получения РЭ.

Или это будет отсылочный: смотри ВНТП, РД и т. д.

Да где они возьмут ТАКИХ инспекторов? Да ладно, это обычный поток сознания Слизеня. Кнопку ищет.

Erlang писал(а):Magnum, так это многотомный труд. Одни Правила эксплуатации томов 8 занимают.

Или это будет отсылочный: смотри ВНТП, РД и т. д.

Любопытен принцип получения РЭ.

Мне кажется, условия получения РЭ будут только ужесточаться. И это противно. А принципы получения РЭ могут быть любыми.

Издеваешься, да?

Нет. Согласно положению о РСН они имеют право надзирать за исполнением номативных актов, в т. ч. и законов (сейчас нет времени цитату дергать) :ku:

Больше некому :y_ky:

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Magnum писал(а):
Erlang писал(а):Magnum, так это многотомный труд. Одни Правила эксплуатации томов 8 занимают.

Или это будет отсылочный: смотри ВНТП, РД и т. д.

Любопытен принцип получения РЭ.

Мне кажется, условия получения РЭ будут только ужесточаться. И это противно. А принципы получения РЭ могут быть любыми.

Дальше 61 Приказа не зашлют...

Независимый консультант писал(а):
Или это будет отсылочный: смотри ВНТП, РД и т. д.

Да где они возьмут ТАКИХ инспекторов? Да ладно, это обычный поток сознания Слизеня. Кнопку ищет.

Надо отметить, что на этой конфе ВАС вел себя не так развязно, как ранее. Не очень часто пускался в дурацкие сравнения, хотя пару плюх все же залепил с трибуны.

Меня покорила выступившая дама из ФСНСС. Она ввела понятие "грамотное нарушение" - т.е. нарушение, которое трудно обнаружить при проверке. Я рыдаЛь и валялся!!!!!

Независимый консультант писал(а):
Или это будет отсылочный: смотри ВНТП, РД и т. д.

Да где они возьмут ТАКИХ инспекторов? Да ладно, это обычный поток сознания Слизеня. Кнопку ищет.

А кто будет писать ТАКОЙ труд:
изложить все варианты сетей, принципы проектирования, строительства, эксплуатации.

Это не РД написать...

Да еще законодательство шаткое...

Все станьше и страньше (С)

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Меня покорила выступившая дама из ФСНСС. Она ввела понятие "грамотное нарушение" - т.е. нарушение, которое трудно обнаружить при проверке. Я рыдаЛь и валялся!!!!!

Что-то напоминает "сокрытие улик" :super1:

Erlang писал(а):
Независимый консультант писал(а):
Или это будет отсылочный: смотри ВНТП, РД и т. д.

Да где они возьмут ТАКИХ инспекторов? Да ладно, это обычный поток сознания Слизеня. Кнопку ищет.

А кто будет писать ТАКОЙ труд:
изложить все варианты сетей, принципы проектирования, строительства, эксплуатации.

Это не РД написать...

Да еще законодательство шаткое...

Все станьше и страньше (С)

Да как обычно напишут фигню какую-нибудь!!! Хорошо-то ведь делать они не умеют. Не то что бы не хотят, а просто не в состоянии. Слишком низок профессиональный уровень.
Расшатают вот годами сложившуюся систему, затем она рухнет, их поганой метлой вышвырнут, а мы будет пожинать плоды этого дилетантства. Вот что плохо-то...

Расшатают вот годами сложившуюся систему, затем она рухнет, их поганой метлой вышвырнут, а мы будет пожинать плоды этого дилетантства. Вот что плохо-то...

Вот и я об этом...

Цитата:

Расшатают вот годами сложившуюся систему, затем она рухнет, их поганой метлой вышвырнут, а мы будет пожинать плоды этого дилетантства. Вот что плохо-то...

Вот и я об этом...

вот забыли они про создателя ЕАСС Псурцева, доска которому прямо у входа в Минсвязь на Тверской... все под корень :shock:

Связной (С), фигня это все. Законы о запрете вдыхания кислорода никто исполнять не будет. Это азы теории права, которую надо бы знать регуляторам.

Независимый консультант писал(а):
4. Выбор зонового оператора только при наличии тех. возможности.

Это как? Правила присоединения станут необязательными вообще?

Пункт предполагается внести прямо в правила. Под технической возможностью здесь по идее понимается цифровая АТС - Связьинвест в один голос кричит, что не могут они на аналоговых станциях сделать выбор зонового оператора. И до 1 января завершить цифровизацию тоже не успевают

II-я Конференция по либерализации

Кто сейчас на конференции