ППРФ № 666: изменения в ППРФ 328 и 161

Независимый консультант писал(а):ОпСПС просто завершает ваш вызов

Антон, Вы же говорили: "нет оконечного (пользовательского) оборудования - нет и завершения"! Что изменилось? Что-то в ПП РФ №666 ? Возможность присоединения МТС и ПРТС?

Kali

пользовательского оборудования когда мы говорим о дополнительном номере.

здесь же, как мне кажется, имеет в виду завершение на номер DEF

Kali, а вот уже я ничего не понял. А абонентский терминл ОПСОСа куда делся? Или Вы о другом?

AlexBT

о другом

о попрядке пропуска трафика с дополнительного номера на основной
в 98 приказе говорится об оконечном элементе сети, а не о пользовательском (оконечном) оборудовании

JAG писал(а):в 98 приказе говорится об оконечном элементе сети

Именно, а в определении услуги (ПП 161) про:

JAG писал(а):пользовательском (оконечном) оборудовании

И оно (оконечное оборудование) уже на сети другого уровня. Я конечно понимаю, что реально всё равно все местные операторы будут платить за завершение вызова ОПСОСам при вызовах на АВС-сотовика. Прогнёмся всё равно. Но так хочется поупрямиться, потыкать на дырочки в законах. Потянуть время, оно ведь - деньги.

Kali

не понятно...как это "...на ABC-сотовика" - ?

Вы имеет в виду дополнительный номер, который выделен в ресурсе местного оператора, одновременно являющегося СПСом?

Георгиев писал(а):Ну конечно. Только до выхода ПП присоединенный оператор должен был до конца своих дней ежемесячно отстегивать присоединившему его оператору за обслуживание ТП приблизительно 30 рэ за каждый номер. А теперь нет. А РРРРеволюционного ничего нет. Так пустячок. Но все равно приятно.

Я, конечно же, высоко оцениваю вклад и Владимира Георгиевича и Антона в регулирование нашей отрасли, и согласен, что именно они подвигли регулятора к отмене оплаты за точки присоединения.
Но насколько это реально поможет операторам - покажет время. Ведь не секрет, что в связи с этими изменениями для ОСП будут изменены предельные тарифы на пропуск трафика, а может будет введена оплата оператором в пользу ОСП минимального объема трафика, что в итоге может не сильно отличаться от существующей ситуации.
Хочу обратить внимание на еще один прокол, возникающий в связи с отменой оплаты за обслуживание ТП:
Ранее, соответствующим НПА, было установлено, что если тарифы на завершение вызова оператора больше, чем соответствующие тарифы ОСП, то ОСП компенсировал свои потери через эквивалентное увеличение стоимости обслуживания ТП. А с момента отмены оплаты обслуживания ТП исчезнет и механизм такой компенсации.
Поэтому, ждем дальнейших корректировок НПА.

JAG писал(а):в 98 приказе говорится об оконечном элементе сети, а не о пользовательском (оконечном) оборудовании

А это неиследованное и не определенное. Поток сознания. Ответа не будет.
Теоритически оконечный элемент может быть абонентским полукомплектом на АТС. Или станционный автоответчиком.
А может быть и простой записью в программе, направляющей вызов в куда-то...
Главное, что бы у него был индивидуальный номер, по которому его однозначно можно было определить...

serg333 писал(а):Но насколько это реально поможет операторам - покажет время. Ведь не секрет, что в связи с этими изменениями для ОСП будут изменены предельные тарифы на пропуск трафика, а может будет введена оплата оператором в пользу ОСП минимального объема трафика, что в итоге может не сильно отличаться от существующей ситуации.

Вот только операторы присоединенных сетей тоже поднимут тариф на пропуск трафика. Поэтому ситуация отличается и отличается существенно, ИМХО.

AlexBT

что не определено и что не исследовано?

речь шла о наименовании услуги по пропуску трафика от оконечного элемента сети

собственно это и имел в виду Kali

Оконечный элемент ПРТС - базовая станция. Вполне очевидно...

Независимый консультант, если честно говорить, то уже хочется получить какой-то документ, типа наставления по полетам. Где все термины будут определены.
Тут играем, тут не играем, тут селедку заворачиваем - уже просто надоело.
Сейчас опять будем гадать, бодаться и судиться...

AlexBT писал(а):то уже хочется получить какой-то документ, типа наставления по полетам. Где все термины будут определены.

Мне тоже хочется. Но такого документа нет и, похоже, в обозримом будущем и не будет.

Ребята, мне кажется некоторые из нас рано начали сучить ножками.
После мартовского выступления ВЕС на совещании закралась мысль, что в случае принятия этого ППРФ выковыривается большой кирпич из основания трехуровневой модели.
сегодня анализировал 666 и пришел к неожиданному для себя выводу.
но об этом пока рано.
Одна просьба, чтоб не забивать мозги шелухой, помнить что ППРФ161-основа взаимоотношений операторов. Другие НПА и тем более приказы, если противоречат 161 и есть шелуха.
Извините что похоже на нравоучения.
Старый я, ну что с меня спросишь. :ku:

serg333 писал(а):Хочу обратить внимание на еще один прокол, возникающий в связи с отменой оплаты за обслуживание ТП:
Ранее, соответствующим НПА, было установлено, что если тарифы на завершение вызова оператора больше, чем соответствующие тарифы ОСП, то ОСП компенсировал свои потери через эквивалентное увеличение стоимости обслуживания ТП. А с момента отмены оплаты обслуживания ТП исчезнет и механизм такой компенсации.

Кстати, хороший вопрос.

telematic писал(а):Кстати, хороший вопрос.

да уж
могет хлопнем ценой по инициированию ;)
Если особенно заметить, что в новом разделе
имеется (повторюсь) п.42. Прекращение оказания услуг присоединения и взаимодействие сетей электросвязи осуществляются со дня прекращения действия договора о присоединении.

JK писал(а):а, б) - Местным сетям и сотовикам разрешено присоединяться друг к другу для целей пропуска трафика на "городские" сотовые номера.

А где оговорка, что ТОЛЬКО для этих целей.

JK писал(а):д) местные сети обязаны пропускать трафик других местных сетей к зоновым и обратно. (ранее просто разрешалось)

Все опМТС должны присоединиться каждый с каждым? Обязанность пропуска трафика вроде не подразумевает обязательность присоединения? Можно ведь и транзитом через другого опМТС, если трафика немного и присоединяться из-за него нецелесообразно?
Опять же будет возникать вопрос - кто к кому присоединяется? опМТС уже сто лет в этом МО есть, а тут приходит новый опЗТС - кто к кому?

царефф писал(а):
telematic писал(а):Кстати, хороший вопрос.

да уж
могет хлопнем ценой по инициированию ;)
Если особенно заметить, что в новом разделе
имеется (повторюсь) п.42. Прекращение оказания услуг присоединения и взаимодействие сетей электросвязи осуществляются со дня прекращения действия договора о присоединении.

Хлопнуть-то можно, только ОСП пошлет вас по-дальше с такой ценой на завершение. И раньше можно было устанавливать цену на инициирование выше МРКашной. И что? МРК такие договора не подписывает, предлагает идти в суд и доказывать свою калькуляцию для этой услуги. Убежден, что так же будет и с завершением.

JAG писал(а):Вы имеет в виду дополнительный номер, который выделен в ресурсе местного оператора, одновременно являющегося СПСом?

Да, но пока далеко не все сдали местные сети и пока что - именно "АВС сотовика".

Andrei писал(а):А где оговорка, что ТОЛЬКО для этих целей.

В 98 приказе. С учетом изменений в него, внесенных 82-м приказом.

ППРФ № 666: изменения в ППРФ 328 и 161

Кто сейчас на конференции