Регистрация с марта 2008 г.: монтированная емкость сетей

Erlang писал(а):
Да и Демочко говорит:
После вступления в силу ППРФ выдачу РЭ прекратить.

Демочко написал внутренни документ. Никак не является даже актом официального толкования правовой нормы. Более того, документ я бы расценивал как указание к бездействию нижестоящих ОГВ!!! На основании чего при обращении в РСОК с заявлением о получении РЭ и не получении в течение месяца ответа, либо ответа: "Учите олбанскей... :victory:

", либо "Нам Демочко сказал не давайть, вот и не бум давать" - бездействие ОГВ.
РЭ на сегодня никто не отменил, даже МИТС в новом приказе. Разумно ожидать в негоправок.
Кстати еще ИМХо о необходимых правках:
Из Устава Свердловской области:

1. В Свердловскую область непосредственно входят:
Алапаевский район, Артемовский район, Артинский район, Ачитский район, Байкаловский район, Белоярский район, Богдановичский район, Верхнесалдинский район, Верхотурский район, Гаринский район, Ирбитский район, Каменский район, Камышловский район, Красноуфимский район, Невьянский район, Нижнесергинский район, Новолялинский район, Пригородный район, Пышминский район, Режевской район, Серовский район, Слободо-Туринский район, Сухоложский район, Сысертский район, Таборинский район, Тавдинский район, Талицкий район, Тугулымский район, Туринский район, Шалинский район;
(в ред. Областного закона от 18.01.2006 N 1-ОЗ)
город Алапаевск, город Асбест, город Березовский, город Верхняя Пышма, город Екатеринбург, город Заречный, город Ивдель, город Ирбит, город Каменск-Уральский, город Камышлов, город Карпинск, город Качканар, город Кировград, город Краснотурьинск, город Красноуральск, город Красноуфимск, город Кушва, город Нижний Тагил, город Нижняя Салда, город Нижняя Тура, город Первоуральск, город Полевской, город Ревда, город Североуральск, город Серов;
закрытое административно-территориальное образование город Лесной, закрытое административно-территориальное образование город Новоуральск, закрытое административно-территориальное образование поселок Свободный, закрытое

Я так понимаю Свердловская область в силу наличия всего 5 муниципальных районов сэкономила на аппарате территориального управления. Выборочно тыкаю пальцем где фунциклируют у мя сети МТС:
город...
город...
ну и Екб
Я не нахожу в Приказе обязанности длярегистрации сетей МТС вааапще в городах в области.
:vertag:

Не знаю как в других субъектах, но с административно-территориальным делением области МИТС лоханулось в очередной раз. Уже сдавали по упрощенке сети ВзТС с 5 Муниципальными районами на всю область.
А за освобождение от обязанности спасибо :frend:

Переубедит кто?!
Посему пока не ковыряюсь в понятиях эквивалентные порты и проч.

царефф писал(а):
Erlang писал(а):
Да и Демочко говорит:
После вступления в силу ППРФ выдачу РЭ прекратить.

Демочко написал внутренни документ. Никак не является даже актом официального толкования правовой нормы. Более того, документ я бы расценивал как указание к бездействию нижестоящих ОГВ!!! На основании чего при обращении в РСОК с заявлением о получении РЭ и не получении в течение месяца ответа, либо ответа: "Учите олбанскей... ", либо "Нам Демочко сказал не давайть, вот и не бум давать" - бездействие ОГВ.
РЭ на сегодня никто не отменил, даже МИТС в новом приказе. Разумно ожидать в негоправок.

Давайте дождемся публикации Правил.
А то сейчас отменят 113-й и будем вообще без РЭ полгода сидеть.

Сегодня РЛД, наверное, Зубкову напомнит... :vertag:

Erlang писал(а):
Сегодня РЛД, наверное, Зубкову напомнит...

Ога, про Синтерру и изменения в ЗоС по WiMax 8-)

царефф
Хы... ещё есть непонятка: "Территориальное размещение средств связи .... указывается с точностью до поселения или внутригородской территории города фед.значения"...
Где написано что такое "внутригородская территория"? Это район города, микрорайон, квартал, улица или дом?

JK писал(а):Где написано что такое "внутригородская территория"? Это район города, микрорайон, квартал, улица или дом?

Так и пишем: Узел располагается внутри города N :victory:

Erlang писал(а):
JK писал(а):Где написано что такое "внутригородская территория"? Это район города, микрорайон, квартал, улица или дом?

Так и пишем: Узел располагается внутри города N

А где писать то?
Разве что в заявке на лицензию :yu:

Посмотрел законы области о муниципаальных образованиях, где имеются мои сети МТС. Ну ни одно образование не включает городское поселение. Опять же попадает УСИ, имеющие в Бобруйских муниципальных районах в количестве пяти штук на область, свои сети МТС ))) Они единственные в тех пампасах (в пределах муниципального района, куда входит городское поселение) на раритетных АТС робют.

Erlang писал(а):Так и пишем: Узел располагается внутри города N

Ха! А это не название "внутригородской территории"... поэтому резолюция: "-"

JK писал(а):
Erlang писал(а):Так и пишем: Узел располагается внутри города N

Ха! А это не название "внутригородской территории"... поэтому резолюция: "-"

1) или внутригородской территории города фед.значения. Т.е. это только для Мск и СПб.
2) так и можно указать: узел располагается на внутригородской территории федерального значения г.Москва.

А что понимается под

Roman писал(а):сети передачи данных

?

Например Лицензиат создал 2 сети ПД с Узлами связи которые между собой напрямую не соединены. Или соединены через Арендованый канал связи.

Это 2 сети или одна?

Erlang писал(а):А что понимается под
Roman писал(а):сети передачи данных
?

Например Лицензиат создал 2 сети ПД с Узлами связи которые между собой напрямую не соединены. Или соединены через Арендованый канал связи.

Это 2 сети или одна?

Наверно надо отталкиватся от последовательности и ее увязки: оформляем лицензию, указываем территории, описываем сеть, делаем проекты (системный, на СМР), строим, регистрируем. И это должно др. с др. коррелировать.

Erlang писал(а):А что понимается под
Roman писал(а):сети передачи данных
?

Например Лицензиат создал 2 сети ПД с Узлами связи которые между собой напрямую не соединены. Или соединены через Арендованый канал связи.

Это 2 сети или одна?

А в договоре с абонентом отдельный тариф, на внутрисетевой трафик ;) Ну так, как предположение.
Думаю определение единства сети будет зависить естественно от
1. адресных реквизитов, используемых на сети, либо ее сегментах (если такие выделяются сети, AS, IP блоков). Да и общий функционал сети един. И вряд ли сегменты сети буду иметь каждый в отдельности аплинка, либо не использовать трафик аплинка, к которому присоединен второй сегмент.
2. территории оказания услуг тех лицензий, которые будете (если требовалась бы регистрация) прикладывать к системнику.
3. ну и естественно описание сети связи, которую прикладывали к заявке на лицензию (вроде как в проекте Правил регистрации, да и в ЗоСе имеется упоминание).
4. ну и нормативка действующая (естественно)
Думаю не стоит здесь мудрить.
А мысль не плохая. Получать лицензию не на весь регион, а на каждый город, где будет оказываться услуга в отдельности (тем более при ценах на ПД и ТУС в 1300 рублей за каждую). Думаю всяко будет дешевле чем проект и экспертиза. Но тут все же надо считать эквивалентные порты и планы оператора в каждом городе.
PS: указывать в заявках на лицензию территорией оказания услуг - территорию города, ну или префектура в городе федерального значения (или что там с административно-территориальным делением?) :writ:

царефф писал(а):Получать лицензию не на весь регион, а на каждый город, где будет оказываться услуга в отдельности

Не обязательно отдельную лицензию.
Например лицензия на край и 2 сети на 3 дома и сарай с присоединением к ПКД сельской почты в деревнях по окраинам края, куда Инспектор только на вертолете...

Ещё:
ставлю 2 Циски и присоединяю их в разных местах города к 2-м чужим АТС и IP гоняю.
2 равноудаленные Циски имеющие связь только через ССОП - это сеть ПД?

Erlang писал(а):Ещё:
ставлю 2 Циски и присоединяю их в разных местах города к 2-м чужим АТС и IP гоняю.
2 равноудаленные Циски имеющие связь только через ССОП - это сеть ПД?

А это как преподнести. Может и 1 сеть, может и 2.

царефф писал(а):А мысль не плохая. Получать лицензию не на весь регион, а на каждый город, где будет оказываться услуга в отдельности (тем более при ценах на ПД и ТУС в 1300 рублей за каждую). Думаю всяко будет дешевле чем проект и экспертиза. Но тут все же надо считать эквивалентные порты и планы оператора в каждом городе.

Главное в этом подходе меньше шансов запороть и напороть косяков, соблюсти соответствие всего всему на всем протяжении процесса.

Erlang писал(а):
царефф писал(а):Получать лицензию не на весь регион, а на каждый город, где будет оказываться услуга в отдельности

Не обязательно отдельную лицензию.
Например лицензия на край и 2 сети на 3 дома и сарай с присоединением к ПКД сельской почты в деревнях по окраинам края, куда Инспектор только на вертолете...

Тогда описание сети будет на весь край, а значит и системный и регистрация на весь край... Или это не коррелируется и можно этапно, фрагментами заявлять?!

Связной (С) писал(а):Или это не коррелируется и можно этапно, фрагментами заявлять?!

Создаем раздельные Центры управления сетью связи и ВСЁ! :victory:

царефф писал(а):в силу наличия всего 5 муниципальных районов

Почему к вы же перечилили много

Erlang писал(а):ставлю 2 Циски и присоединяю их в разных местах города к 2-м чужим АТС и IP гоняю.
2 равноудаленные Циски имеющие связь только через ССОП - это сеть ПД?

Кто ж из МТС согласиться присоединить по божеским тарифам...?

Erlang писал(а):
Связной (С) писал(а):Или это не коррелируется и можно этапно, фрагментами заявлять?!

Создаем раздельные Центры управления сетью связи и ВСЁ!

А как с СОРМ быть ? на каждый НОК свой ?

Дмитрий писал(а):Кто ж из МТС согласиться присоединить по божеским тарифам...?

Тут теоретический вопрос.

A2I писал(а): Создаем раздельные Центры управления сетью связи и ВСЁ!
А как с СОРМ быть ? на каждый НОК свой ?

Решается Административными мерами.

Кто сейчас на конференции