Министерство информационных технологий и связи

[Erlang]

Структуру можно "вычислить" из указа Президента +постановлений Правительства о МИТС и вопросах ведомтсв. Или необходимо более глубокое зондирвание?

Нельзя вычислить. Хочется видеть структуру Министерства по отделам.

кстати, а это не то?

Не то.

[Erlang]

266 сотрудников Мининформсвязи будут работать в семи департаментах

В четверг, 19 августа, Мининформсвязи РФ объявило о том, что руководитель этого ведомства Леонид Рейман утвердил структуру штатного расписания министерства.
Согласно приказа министра в Мининформсвязи будет работать 275 человек. Все они, за исключением самого министра, двух его заместителей и шести сотрудников секретариата, будут числиться в семи департаментах (около 35 человек в каждом), а именно:
- стратегии построения информационного общества;
- государственных программ, развития инфраструктуры и использования ограниченного ресурса;
- государственной политики в области информационно-коммуникационных технологий;
- экономической политики и финансов;
- международного сотрудничества;
- правового обеспечения;
- организационной и специальной деятельности.

Имена руководителей перечисленных подразделений пока не названы.

Источник: http://it-daily.ru/?ID=455575&4Print=1

[Гость]

Erlang, как в воду глядел

[Erlang]

Erlang, как в воду глядел

Не в воду, а в реальность...
У Мининформсвязи штат поболее будет...

[Антон Богатов]

Мда. Посмотрел. Структура полностью соответствует администрации крупного оператора связи.
А нафига теперь операторы-то? Может, услуги связи будет ФАС оказывать? И настанет нам СССР...

А этот, департамент информационного сообщества - это я фигею, дорогая редакция. В старом МинСвине такие слова знали человек 10. Максимум. О как...

[Magnum]

В приложении - структура МИТС. Названия Департаментов трудновыговариваемые.
Интнесно, кто будет вторым замминистра, Антонюк или Киселев?

Четыре руководителя департаментов назначены (Бяхов, Тимошенко, Якушев и Попов), осталось еще трое. Кто они?
Объявляю аукцион!!!

[5611]

Яшин уступил зама Рейману

В российском телефонном холдинге "Связьинвест" продолжаются кадровые перестановки. Как и ожидалось, предприятие покинули Вадим Белов и Евгений Юрченко, занимавшие посты зам. гендиректора "Связьинвеста".

Вадим Белов освобожден от должности заместителя гендиректора АО "Связьинвест" "в связи с назначением советником министра информационных технологий и связи РФ", передает информагентство AK&M. Ранее сообщалось, что господин Белов выдвинут на пост гендиректора Международной организации космической связи "Интерспутник". (Сейчас это кресло занимает Геннадий Кудрявцев, но его контракт истекает в этом году).

Вадим Белов занимал должность зам. гендиректора "Связьинвеста" с января 1999 года. Он курировал работу департаментов корпоративного управления и ценных бумаг.

Кроме того, на основании личного заявления освобожден от занимаемой должности зам. гендиректора "Связьинвеста" Евгений Юрченко. Он пришел в "Связьинвест" в декабре 2002 года, курировал блок финансовых вопросов. Возможно, новым местом работы господина Юрченко станет организация из банковского сектора.

3 марта из "Связьинвеста" ушел еще один зам. гендиректора - Георгий Ромский, который возглавил "дочку" холдинга - "Южную телекоммуникационную компанию". Господин Ромский отвечал за техническое развитие "Связьинвеста".http://www.idelo.ru/363/15.html

[Wano]

В структуре правительства РФ образовано Министерство информационных технологий и связи.

РБК. 20.05.2004, Москва 10:06:00. В структуре правительства РФ образовано новое ...
Источник: http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20 ... 0600.shtml

404

В.Путин подписал указ о назначении Л.Реймана министром связи и информационных технологий. [/b]

РБК. 20.05.2004, Москва 10:09:22. Президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении Леонида Реймана...

Источник: http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20 ... 0922.shtml

404

На сайте правительства - ничего про это нет.
На сайте президента - ничего нет.
Где официальные источники ?

[мимо шел]

На сайте правительства - ничего про это нет.
На сайте президента - ничего нет.
Где официальные источники ?

Указ Президента Российской Федерации № 636 от 20.05 2004 г.

[мимо шел]

ПОВЕСТКА ЗАСЕДАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2005 года (проект)

Начало заседания - 10.00


7. О внесении изменений в Положение о Федеральной службе по надзору в сфере связи и Положение о Федеральном агентстве связи

Докладчик

Рейман Леонид Дододжонович - Министр информационных технологий и связи Российской Федерации


КТО-НИБУДЬ В КУРСЕ? что за изменения?

[Erlang]

О внесении изменений в Положение о Федеральной службе по надзору в сфере связи

РЭ наверное хотят вписать...

[Erlang]

В структуре правительства РФ образовано Министерство информационных технологий и связи.

РБК. 20.05.2004, Москва 10:06:00. В структуре правительства РФ образовано новое ...
Источник: http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20 ... 0600.shtml

404

В.Путин подписал указ о назначении Л.Реймана министром связи и информационных технологий. [/b]

РБК. 20.05.2004, Москва 10:09:22. Президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении Леонида Реймана...

Источник: http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20 ... 0922.shtml

404

На сайте правительства - ничего про это нет.
На сайте президента - ничего нет.
Где официальные источники ?

Так это новость 2004 года

[мимо шел]

РЭ наверное хотят вписать...

да вряд ли. скорей всего будет перераспределение функций и возможно завтра мы узнаем, что за зверь эта "радиочастотная служба"...пока только слухи.

[Антон Богатов]

Нельзя установить обязанность операторов в положении об органе власти. Смеяться будут. Впрочем, наш смех им пох. Сколько уже абсолютной дури напринимали... то же положение о госрегистрации прав на ЛКС.

[Wano]

Так это новость 2004 года

... мне пора в отпуск ........

[Erlang]

Рейман поборол административную реформу

Текст: Тимофей Дзядко

Минсвязи сохранило монополию в отрасли. Это стало понятно из положения о Министерстве информационных технологий и связи. Таким образом, Леонид Рейман не только восстановил министерство в структуре правительства, но и перехитрил Дмитрия Козака с его административной реформой.

МИТС осуществляет функции «по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, электросвязи и почтовой связи, в том числе в области использования информационных технологий при формировании государственных информационных ресурсов и обеспечения доступа к ним, развития систем телевизионного вещания и радиовещания, использования и конверсии радиочастотного спектра». Далее перечисляются нормативные правовые акты, которые министерство может принимать самостоятельно. Большая часть этих актов относится к связи (требования к сетям связи в задействовании ресурсов нумерации, к построению сетей связи…) и лишь несколько – к информатизации (например, требования к порядку пропуска и маршрутизации трафика).

В конце прошлой недели премьер-министр РФ Михаил Фрадков утвердил положение о министерстве информационных технологий и связи (МИТС). Во вторник вечером оно было опубликовано. И аналитики заговорили о том, что структура и полномочия Минсвязи практически не изменились, и оно осталось монополистом в своей отрасли.

Несмотря на изменение названия министерства – до марта оно называлось Министерством связи и информатизации, теперь же информатизация оказалась в приоритете, – и заявления министра Реймана о необходимости развивать «сектор информационных технологий», в положении о МИТС очень мало говорится об информатизации.

«В новом положении мало говорится о информатизации, – считает Дмитрий Касьяненко, аналитик ИК «Метрополь». – Но суть не в формулировках, а в том, как на самом деле будет работать эта отрасль. На мой взгляд, новое положение о министерстве никак не повлияет на рынок. Дело в том, что в министерстве в основном остались те же люди, что и были в прошлом правительстве, поэтому вряд ли что-то кардинально изменится».
С формальной точки зрения, МИТС не выпал из общего русла административной реформы.

Система трехуровневая, как и везде. Помимо министерства, есть еще Федеральная служба по надзору в сфере связи а также Федеральное агентство по информационным технологиям и Федеральное агентство связи. Но рынок в этой структуре многое смущает.
Например, смущает тот факт, что агентство возглавил Владимир Матюхин, ранее работавший в ФАПСИ, – то есть специалист по закрытию информации, а не по ее распространению. То есть задача Матюхина на прежнем месте работы прямо противоречила той, что поручена ему сейчас правительством.

В положении о МИТС сказано, что министерство «осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении Федеральной службы по надзору в сфере связи, Федерального агентства по информационным технологиям и Федерального агентства связи». МИТС наделено законотворческой функцией, служба – надзорной, а федеральные агентства – исполнительными.

Анатолий Карачинский, президент компании Info Business Systems, заявил «Газете.Ru»: «Приветствую, что в этом министерстве больше уделяется внимания информатизации. Вообще я расцениваю появление нового министерства положительно. Хочется верить, что основной упор будет делаться не на вопросы защиты в сфере информационных технологий, а на создание конкурентных преимуществ в области информационных технологий», – говорит господин Карачинский. По его словам, в этой области Россию очень сильно обошли Индия и Китай, ее развитие – стратегическая задача для страны: «Если мы продолжим отставать, это будет очень плохо для страны».

Участников рынка смущает, что далеко не все функции, которые планировалось передать агентствам и службам, оказались в их руках. Это и понятно: в марте министерство вовсе выпало из структуры правительства. А в мае было восстановлено, и полномочия его почти не изменились по сравнению с теми, которые были у Минсвязи.

«Зависимость федеральных агентств и служб от министерства – победа министра Реймана над авторами административной реформы, которые пытались отделить надзорные и исполнительные функции от законотворческих», – считает аналитик, пожелавший сохранить анонимность.

По его мнению, для Реймана крайне важно было сохранить и надзорную, и законотворческую функции, и ему это удалось. Сам министр объясняет это так: «Мы живем во время бурного развития инфокоммуникаций, которое ежедневно предъявляет нам все новые требования. Поэтому необходимо постоянно совершенствовать законодательную базу деятельности отрасли, чтобы правовые основы развития сектора способствовали мощному развитию рынка информационных технологий и российской экономики в целом».

«Если бы удалось разделить эти функции, новая структура министерства выглядела бы прогрессивней, – полагает Татьяна Толмачева, аналитик компании IKS-Consulting. – На Западе, например, эти функции разделены. Но в соответствии с положением правительства, МИТС снова монополист в своей отрасли».

30 ИЮНЯ 2004 г.

http://www.gazeta.ru/print/2004/06/29/oa_125512.shtml

[Вольдемар]

прочитал, как стало тошно от этих чиновников пытающихся показать себя умными, как у них всё запущенно

не ведают что пишет правая и левая рука, одной пишут - другой опровергают.
ну и маразм

пишу потому что устал от этой глупости и тупости чиновников пытающихся любым путём получить на пропитание

[Erlang]

А если подтвердяться слухи.... 2004 год - часть вторая

[5611]

24.05.2005 14:51
Под председательством министра информационных технологий и связи РФ Л.Реймана в г. Баку (Азербайджанская Республика) состоялось 33-е заседание Совета глав Администраций связи Регионального содружества в области связи (Совет РСС)http://www.government.gov.ru/government/index.html?he_id=38

[5611]

Как будут допускать иностранцев в стратегические отрасли
В то время как в Брюсселе президент РФ Владимир Путин огласил планы прихода западных компаний на российский рынок нефтедобычи, в Москве во властных коридорах продолжаютcя дискуссии о правилах допуска иностранных инвесторов в стратегические отрасли экономики РФ. Еще весной Владимир Путин потребовал от правительства в кратчайшие сроки разобраться, в каких отраслях экономики присутствие иностранного капитала следует ограничить, а в каких нет. Правительство разработало целых два законопроекта – от МЭРТ и Минпромэнерго – об ограничении присутствия иностранного капитала в стратегических отраслях. Однако, по нашим сведениям, после долгих дискуссий в администрации президента от принятия закона отказались. И, следовательно, определять, кто достоин быть партнером, а кто нет, чиновники по-прежнему будут в индивидуальном порядке.

ВЛАДИМИР ПУТИН:

«Нам пора четко определить те сферы экономики, где интересы независимости и безопасности России диктуют необходимость преимущественного контроля со стороны национального, в том числе и государственного, капитала»

Если бы не «Сименс»

По информации «ПЖ», Владимир Путин дал поручение отладить механизм привлечения иностранных инвесторов в стратегических отраслях только после крайне неприятной истории неудачной покупки германским концерном «Сименс» контрольного пакета акций российских «Силовых машин». Как рассказал «ПЖ» высокопоставленный чиновник аппарата правительства, после того как с немцами год вели переговоры и в конце концов отказали, руководство немецкого концерна очень обиделось и пожаловалось бывшему канцлеру Герхарду Шредеру. Тот, в свою очередь, обратился с просьбой к своему другу Владимиру Путину, после чего и последовала команда разобраться по всему направлению в целом, то есть разработать закон, который бы четко регламентировал ограничения для иностранного капитала по всем отраслям экономики. Без жалобы немецких коммерсантов дело, возможно, не сдвинулось бы с мертвой точки до 2008 г.

По информации «ПЖ», курировал разработку и утверждение Госдумой этого законопроекта лично глава администрации президента Дмитрий Медведев. Экспертная группа начала анализировать международный опыт лимитирования присутствия иностранного капитала в национальной экономике. Как сообщил «ПЖ» высокопоставленный сотрудник администрации президента, в качестве базового варианта вначале была выбрана модель, существующая в странах ЕС. Так, в большинстве государств Европы приняты законы, четко прописывающие ограничения иностранного капитала в разных отраслях экономики. И отсев претендентов происходит без участия чиновников, что практически исключает возможность коррупции. В США же традиционно нет формальных оснований для отказа иностранному инвестору. Так, совсем недавно, несмотря на возражения американских спецслужб, китайцы приобрели крупный пакет акций стратегической IBM. Чиновники исходят из каждой конкретной ситуации, а разрешение дается специальной комиссией. Отказать инвестору может только лично президент США.

Заложники третьего пути

В Минэкономразвития считают, что закон, в котором прописаны формальные критерии отсева иностранного капитала, должен работать намного лучше, чем комиссия, состоящая из чиновников, не свободных от субъективных соображений. И потому же с чиновником, исказившим закон, можно судиться, а вердикт комиссии обжалованию не подлежит. Однако, как стало известно «ПЖ», после ряда совещаний у Медведева варианту МЭРТ был предпочтен документ, вчерне разработанный в Минпромэнерго. Этот проект в основном опирается на американскую модель, но модернизирован под российские реалии.

В действительности эта схема может выглядеть так. Сначала президент своим указом утверждает те отрасли и сферы производства, которые имеют отношение к национальной безопасности. Затем зарубежный инвестор направляет предложение либо в ФАС, либо в профильное министерство, а возможно, и в оба ведомства сразу. Если заявка прошла «испытание» нижней ступени чиновничьей иерархии, она попадает на изучение в правительственную комиссию. Ее состав предполагается укомплектовать сотрудниками ФСБ, Совбеза, Минобороны, Минпромэнерго, Минэкономразвития, Федеральной службы по финансовым рынкам и Минсвязи. Если комиссия отклонила предложение инвестора, правительство может изучить дополнительно вопрос и даже не согласиться с решением комиссии. Таким образом, как видно из этой схемы, «ненадежным» инвесторам Россия поставит надежный заслон, а цена входного билета в стратегические отрасли увеличится многократно.

Исключить президента

В ходе дискуссий найдено еще одно решение, поистине соломоново. На всех этапах отсева инвесторов глава государства формально не принимает в нем никакого участия. Это принципиально иная схема по сравнению с американской моделью, где окончательный вердикт все же выносит президент. Чем российское ноу-хау выгодно отличается от американского? Как объяснил наш кремлевский собеседник, например, в истории с «Сименсом» формально российский президент перед своим другом Шредером был бы чист – комиссия есть комиссия, и ее решение к президенту отношения не имеет. Зато возможности влияния на решение комиссии у президента никто не отнимает.

Правда, если высший арбитр лично гарантий инвесторам не дает, то формально этих гарантий не будет вовсе. Или же эти функции волей-неволей придется взять на себя кому-то другому. Что при нынешней политической системе вряд ли возможно. Ибо нет ничего страшнее, чем слушок, ползущий по коридорам Кремля, что кто-то слишком много на себя берет. В России это чаще всего означает прижизненную политическую смерть, если, конечно, такая обязанность негласно не возложена свыше.

Посторонним в…

Сегодня наши источники в Кремле утверждают, что пока нет уверенности, что в конце концов такая сложная схема допуска инвестора в стратегическую отрасль получит окончательное одобрение. И прежде всего потому, что она поставит заслон не только агрессивным компаниям, которые стремятся устранить своих российских коллег с рынка, но и проверенным «партнерам», которые многократно доказали свою преданность Кремлю. «У «Газпрома» партнеры уже сформировались, и, кроме них, в свои проекты он не пускает и не пустит никого. Такие же дружественные компании должны появиться у остальных стратегических предприятий. Это и будет самым грамотным решением», – сказал «ПЖ» высокопоставленный кремлевский чиновник. Именно с этой целью, по его словам, для «своих» к закрытым на глухой замок воротам будет приделана отдельная калитка, ключ от которой будет иметь ограниченное количество проверенных инвесторов. В таком случае необходимость специального регламентирования доступа иностранного капитала действительно ни к чему. Поэтому неудивительно, что идея отдельного закона об иностранных инвестициях в стратегический сектор в коридорах Кремля тихо умерла и переросла в идею внесения массы поправок в уже существующее законодательство. С поправками работать легче.

http://www.politjournal.ru/index.php?ac ... &issue=123