Комиссия по рассмотрению обращений операторов связи

[Подвижный]

утвердил повестку очередного заседания комиссии Роскомнадзора по рассмотрению обращений операторов связи

А когда была последняя?

Хм...еще было 26 марта этого года, обращения ОАО"СЗТ" и ООО"Связьинформ", смотрите на сайте Роскомнадзора

[Erlang]

Хм...еще было 26 марта этого года,

Товарищи!
Не Прошло и полгода как мы собрались.
Теперь мы и решим все вопросы.

[Почетный радист]

Порадовало решение 2009/3. Ведь цивилизованное урегулирование в арбитраже длится годами и не приводит к истине.
А так - отрезал и все...

[5611]

Дату не изменили ?
...Заседание запланировано на 29 сентября... http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 25&ct=news

Аналогично спору МГТС - "Синтерра" ?

[Erlang]

Заседание запланировано на 29 сентября

Вчера удалось?

Кстати да:

В Роскомнадзоре состоялось заседание Комиссии по рассмотрению обращений операторов связи

29 сентября 2009 года состоялось очередное заседание Комиссии Роскомнадзора по рассмотрению обращений операторов связи, касающихся вопросов присоединения и взаимодействия сетей электросвязи, где хотя бы один из взаимодействующих операторов связи, является оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования.

На заседании были рассмотрены следующие обращения:

1. Обращение ЗАО «БашСЕЛ» по вопросу прекращения/ограничения со стороны ОАО «Башинформсвязь» пропуска трафика между сетями местной телефонной связи и сетями фиксированной зоновой телефонной связи ЗАО «БашСЕЛ» и ОАО «Башинформсвязь».

2. Обращение ООО «СЦС Совинтел» по вопросу отказа ОАО «Башинформсвязь» от заключения договора о присоединении сети фиксированной зоновой телефонной связи ООО «СЦС Совинтел» к сети фиксированной зоновой телефонной связи ОАО «Башинформсвязь».

3. Обращение ОАО «Костромская городская телефонная сеть» по вопросу отказа ОАО «Центральная Телекоммуникационная компания» в оказании услуги зонового завершения вызова за пределами территории одного поселения на территории Костромской области.

4. Обращение ООО «Кузбассвязьуголь» по вопросу отказа ОАО «Сибирьтелеком» в изменении договора о присоединении сетей электросвязи в части оказания ОАО «Сибирьтелеком» услуги зонового завершения вызова за пределами территории одного поселения.

5. Обращение ОАО «Ростелеком» по вопросу ограничения ОАО «ВымпелКом» пропуска трафика от сети междугородной телефонной связи ОАО «Ростелеком» на коды географически не определяемых зон нумерации (DEF) ОАО «ВымпелКом», закрепленные за территорией Москвы и Московской области.

По результатам рассмотрения обращений операторов связи Комиссией приняты заключения, на основании которых в установленный срок будут подготовлены решения Роскомнадзора.

Решения будут размещены на официальном сайте Роскомнадзора.

http://www.rsoc.ru/site/news/?id_news=3032

[5611]

5. Обращение ОАО «Ростелеком» по вопросу ограничения ОАО «ВымпелКом» пропуска трафика от сети междугородной телефонной связи ОАО «Ростелеком» на коды географически не определяемых зон нумерации (DEF) ОАО «ВымпелКом», закрепленные за территорией Москвы и Московской области.

Между Москвой , областью и DEF?

№ Наименование услуги Вид платежа/единица тарификации Размер оплаты, руб. (без учета НДС)
Максимальная цена* Минимальная цена*
1 Услуга междугородного транзита вызова
до 600 км 60 секунд соединения 0,593 0,297
от 601 км до 1200 км 60 секунд соединения 0,786 0,393
от 1201 км до 3000 км 60 секунд соединения 0,998 0,499
от 3001 км до 5000 км 60 секунд соединения 1,314 0,657
свыше 5000 км 60 секунд соединения 1,765 0,883

2. Услуга междугородного/зонового завершения вызова на сеть подвижной радиотелефонной связи, не определяемой географически в пределах территории Российской Федерации и использующей ресурс нумерации географически не определяемой зоны нумерации, другого оператора связи
60 секунд Цена за междугородный/зоновый транзит от АВС исх.
до АВС вх. + 0,95 руб./мин., где

АВС исх. - географически определяемая зона
нумерации, соответствующая территории
на которой оператор, которому оказывается
услуга завершения вызова,
присоединен к сети ОАО "Ростелеком"

АВС вх. - географически определяемая зона
нумерации, соответствующая территории,
за которой закреплен код DEF abx.

* Максимальные цены применяются для расчетов с операторами, чей суммарный междугородный/ международный трафик не превышает 500 000 мин./мес.
Минимальные цены применяются для расчетов с операторами, чей суммарный междугородный/международный трафик превышает 500 000 мин./мес.
**Z - установленная Россвязьнадзором предельная максимальная цена на услугу зонового завершения вызова на сеть фиксированной телефонной связи, определяемой географически в пределах обслуживаемой территории и использующей ресурс нумерации географически определяемой зоны нумерации, оператора, занимающего существенное положение в соответствующей географически определяемой зоне нумерации.

*** - расстояние между АВС исх. и АВС вх., где

АВС исх. - географически определяемая зона нумерации, соответствующая территории,
на которой оператор, которому оказывается услуга завершения вызова, присоединен к сети ОАО "Ростелеком".

АВС вх. - географически определяемая зона нумерации, соответствующая территории, на которой расположена станция сопряжения сети подвижной спутниковой радиосвязи, обслуживающая территорию АВС исх.


http://www.rt.ru/serv-operators/info/fi ... ions_2.doc

[5611]

http://rsoc.ru/docs/211009.rar

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций /Роскомнадзор/ рассмотрела обращение ОАО "Ростелеком" (RTKM) по вопросу ограничения ОАО "ВымпелКом" (VIMP) пропуска трафика от сети междугородной телефонной связи "Ростелекома" на коды географически не определяемых зон нумерации /DEF/ "ВымпелКома", закрепленные за территорией Москвы и Московской области. Об этом говорится в материалах ведомства.

В обращении ОАО "Ростелеком" изложено мнение о неправомерности ограничения ОАО "ВымпелКом" пропуска трафика от сети междугородной телефонной связи ОАО "Ростелеком" от абонентов фиксированной телефонной связи г Москвы на коды DEF ОАО"ВымпелКом", закрепленные за территорией Москвы и Московской области.

В свою очередь, "ВымпелКом" заявлял, что пропуск трафика от абонентов фиксированной телефонной связи Москвы на коды географически не определяемых зон нумерации /DEF/ ОАО "ВымпелКом", закрепленные за территорией Москвы и Московской области, должен квалифицироваться как пропуск трафика при оказании услуг внутризоновой телефонной связи. Поэтому осуществление ОАО "Ростелеком" пропуска зонового трафика с сети междугородной телефонной связи на сеть подвижной радиотелефонной связи ОАО "ВымпелКом" в Москве является нарушением Требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования, утвержденных приказом Мининформсвязи России от 08.08.2005 N 98.

Кроме того,"ВымпелКом" заявлял, что ОАО"Ростелеком" осуществляет пропуск части трафика, который не содержит сведения о данных звонящего абонента /номер "А"/, что является нарушением "Требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий Часть 1. Общие требования", утвержденные приказом Мининформсвязи России от 16.01.2008 N 6.

По итогам рассмотрения обращения, Роскомнадзор решил, что одностороннее ограничение пропуска трафика со стороны ОАО "ВымпелКом" является нарушением условий договора о присоединении и взаимодействии сетей электросвязи, согласно которому ОАО "ВымпелКом" обязано оказывать ОАО "Ростелеком" услуги зонового завершения вызова на свою сеть в отношении любого трафика, исходящего с сети междугородной и международной телефонной связи ОАО "Ростелеком" на сеть электросвязи ОАО "ВымпелКом".

Применение ОАО "ВымпелКом" обеспечительных мер в виде ограничения пропуска трафика между присоединенными сетями электросвязи ОАО "ВымпелКом" и ОАО "Ростелеком" до решения спорных вопросов установленным законодательством порядком является недопустимым, ввиду того, что действия ОАО "ВымпелКом" приводят к нарушению целостности, устойчивости функционирования и безопасности единой сети связи Российской Федерации, а также к нарушению прав и законных интересов абонентов взаимодействующих сетей электросвязи.

По вопросу направления ОАО "Ростелеком" на сеть ОАО "ВымпелКом" трафика, который не содержит информации о номере вызывающего абонента, Роскомнадзор полагает следующее.

В соответствии "Требованиями к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий /ОРМ/", сети электросвязи должны обеспечивать возможность передачи на пункт управления ОРМ информации, передаваемой в контролируемом соединении и /или/ сообщении электросвязи, в том виде, в котором эта информация передается в сеть связи оператора связи с пользовательского оборудования или из присоединенной сети связи. Из указанного следует, что сеть междугородной и международной телефонной связи ОАО "Ростелеком" должна обеспечивать передачу на пункт управления ОРМ соответствующей информации в том виде, в котором эта информация передается в сеть связи ОАО "Ростелеком" из присоединенных сетей связи операторов связи, в том числе из сетей связи иностранного государства.

Поэтому Роскомнадзор решил, что ОАО "Ростелеком" не нарушает требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 26&ct=news

[MNOGO]

По вопросу направления ОАО "Ростелеком" на сеть ОАО "ВымпелКом" трафика, который не содержит информации о номере вызывающего абонента,

Т.е. РТ может спокойно "лить" трафик из сети ПД на ОПСОСов не заморачиваясь номером А?

[Andrei]

Т.е. РТ может спокойно "лить" трафик из сети ПД на ОПСОСов не заморачиваясь номером А?

Ага, при том, что при пропуске трафика между сетями ПД отображение номера А вообще никак не регламентируется.

[JK]

MNOGO
Ага. При этом неважно откуда пришёл трафик. Сразу вспоминается "Что положено Юпитеру..." и Решение Связьмора по делу "Мегафон/Синтерра протифф МГТС".

[serg333]

Ожидаемое политическое решение. При другом раскладе, если бы этот трафик шел не с сети Ростелекома, а с МГ/МН сети Васи Пупкина, можно было наказать Васю Пупкина за нарушение требований Пр98, а Вымпелкому вынести благодарность за бдительность и своевременное принятие "обеспечительных мер" по ограничению пропуска такого трафика.
Касательно отсутствия А-номеров, если бы хотели копнуть глубже, то выяснили бы, что такие соединения идут не только с сетей заграничных партнеров, но и от абонентов внутри страны, загадочным образом попадая в сеть Ростелеком без номеров или с подставными номерами.
А в условиях наших реалий, Вымпелкому, прежде чем предпринимать обеспечительные меры, нужно было написать два письма (заявления): одно в Роскомнадзор по вопросу предполагаемого нарушения Пр98, с просьбой проверить маршрутизацию внутризоновых соединений, поступающих с МГ/МН сети Ростелекома, и второе в УФСБ об отсутствии информации о А-номере в части соединений. А дальше действовать с учетом ответов.

[Erlang]

Затихла Комиссия?
Или жалоб нет?
Выходит Ситников:
- Уважаемые члены комиссии.
Жалоб не поступило.
- Может по пивку тогда?

[Erlang]

Затихла Комиссия?

Жив Курилка?

Комиссия.
Всё решает Комиссия.
(с) В. Шумов

[Erlang]

А Мировой суд в Роскомнадзоре ещё функционирует?

Может Министру подбросить идею о возрождении
Или все спорные вопросы Операторы решили

В перспективе:
Будет новый ЗоС - будет новая Комиссия...

[Связной (С)]

Публичный доклад за 2014 год

В 2014 году комиссией рассмотрено 3 обращения:
• обращение ЗАО «Прайм-Медиа» с жалобой на отказ ОАО «Ростелеком» в присоединении сетей местной телефонной связи в г. Санкт-Петербурге;
• обращение ОАО «Северное волокно» с жалобой на отказ ОАО «Ростелеком» в присоединении сетей местной телефонной связи в г. Тюмени;
• обращение ООО «Эквант» и ОАО «Интернод» с жалобой на отказ в пропуске трафика от/на сети местной телефонной связи ОАО «Интернод» на/от сеть местной телефонной связи ОАО «Ростелеком» в г. Рязани.
По результатам рассмотрения комиссией были подготовлены 3 заключения, на основании которых Роскомнадзором приняты решения № 2014-1, 2014-2, 2014-3, утвержденные приказами от 10.06.2014 № 88, от 19.12.2014 № 186, от 19.12.2014 № 187 соответственно.
На основании утвержденных решений оператору связи ОАО «Ростелеком», занимающему существенное положение в сети связи общего пользования, выданы 3 предписания об устранении выявленных нарушений требований нормативных правовых актов в области связи.
Внеплановой проверкой, проведенной Управлением Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу, установлено, что 1 предписание ОАО «Ростелеком» в 2014 году
было выполнено.