Роскомнадзор: Оператор нарушает порядок пропуска трафика

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#141  Сообщение JK » Пт 25 сен, 2009 16:44 »

Ксенофонт
Молодца! А что в сухом остатке? Поставлены вопросы, на которые уже неоднократно отвечали многие участники форума. :writ:
Кстати...
Ксенофонт писал(а):В ходе получения услуги абонент МТС, в соответствии с инструкцией по набору, обычно приведенной на оборотной стороне карты оплаты, после выхода на шлюз - набирает:

А нет здесь никакого абонента МТС. Номер набирает владелец карты - т.е. пользователь ОпПДцПГИ.

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#142  Сообщение MNOGO » Пт 25 сен, 2009 16:51 »

Ксенофонт писал(а):думаю и РКНу выгодно поставить все на место

Нет. Администрация связи имеет коммерческий (корыстный) интерес от деятельности МРК Связьинвест, поэтому Надзор будет закрывать глаза на нарушения? ("Кто-ж его выключит (народн.))

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#143  Сообщение Связной (С) » Пт 25 сен, 2009 17:11 »

Ксенофонт писал(а):сказал, что номера и коды доступа не выдаются? Может кто-то обращался в ФАС и ему пришел отказ?

Законно ли ЦТ закрыл доступ к IP телефонии с мобильных ???
Выписка из Реестра Российской системы нумерации

OV
Форумчанин
 
Сообщения:
11
Зарегистрирован:
14 мар 2007

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#144  Сообщение OV » Пт 25 сен, 2009 20:35 »

Господин "Ксенофонт" видно что Вы знаете не меньше чем участники процесса.
А должен поступать в соответствии с п. 17 приказа 98, читай с фразы: При оказании услуги инициирования вызова…… Насчет всего остального, строишь сеть для услуги, соблюдай условия ее предоставления.


Ответьте пжл, кто кому предоставляет услугу инициирования вызова в данном случае?

volfson
Форумчанин
 
Сообщения:
123
Зарегистрирован:
28 фев 2008

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#145  Сообщение volfson » Пт 25 сен, 2009 20:56 »

ООО «Регион-мастер» не является оператором телефонной связи, но на него распространяются Требования к порядку пропуска трафика в телефонной сети общего пользования, утвержденные Приказом Мининформсвязи от 08.08.2005 № 98 в части пропуска трафика при оказании услуги инициирования вызова в целях предоставления доступа к услугам связи с использованием кодов доступа к услугам электросвязи.

Услуга инициирования вызова - только в пределах телефонной сети, а ООО «Регион-мастер» не является оператором телефонной связи???

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#146  Сообщение AlexBT » Сб 26 сен, 2009 19:20 »

Оператором ПД то является...
А значит может являться получателем услуг присоединения к телефонной сети на абонентском, местном и зоновом уровнях и пропуска трафика в виде инициирования вызовов на его шлюз и завершения вызовов с его шлюза.

volfson
Форумчанин
 
Сообщения:
123
Зарегистрирован:
28 фев 2008

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#147  Сообщение volfson » Сб 26 сен, 2009 19:34 »

получателем услуги присоединения и услуг по пропуску трафика - несомненно.
Только не понимаю как он может нарушить 98-ой
Последний раз редактировалось Erlang Сб 26 сен, 2009 20:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Не нужно цитировать предыдушее сообщение без необходимости!!!

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#148  Сообщение AlexBT » Пн 28 сен, 2009 05:36 »

Нужно внимательно еще раз перечитать 98.
Трафик АБЦ - АБЦ, АБЦ - ДЭФ, ДЭФ - ДЭФ должен ходить так, как прописано в приказе. Оператор услуги ПДцПГИ с телефонным трафиком, попавшим на его сеть, должен обходиться как в приказе.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#149  Сообщение 5611 » Пн 28 сен, 2009 12:29 »

о принятии апелляционной жалобы к производству
01 сентября 2009 года г. Вологда Дело № А13-9181/2009

...
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Регион-мастер» на решение Арбитражного суда
Вологодской области от 10 августа 2009 года по делу № А13-9181/2009 (судья
Мамонова А.Е.) по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в
сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-
мастер» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
частью 3 статьи 14.1
...
http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx?id_doc=2_114_777940695&filename=2_114_777940695.pdf

Ксенофонт писал(...Как я понял, фактически было установлено междугороднее и внутризоновое телефонное соединение с абонентом сети фиксированной местной телефонной связи. В ходе получения услуги абонент МТС, в соответствии с инструкцией по набору, обычно приведенной на оборотной стороне карты оплаты, после выхода на шлюз - набирает: 8 – код города (код АВС) – номер абонента, то есть используется формат номера при установлении междугородного либо внутризонового телефонного соединения абонентов сетей фиксированной телефонной связи...

см выше Любое телефонное соединение будет иметь место "в результате ВЫЗОВА "( не вызовов)
В данном случае в результате вызова имело место "неместное телефонное соединение" между пользовательским оборудованием и оборудованием оператора (шлюзом) после чего нажимальсь дополнительно кнопки на пользовательском аппарате соответствующие 8 – АВС...

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#150  Сообщение Связной (С) » Чт 15 окт, 2009 06:27 »

В середине мая 2008 года Управление Россвязьохранкультуры по Республике Мордовия провело плановый дистанционный контроль маршрутизации трафика на внутризоновой сети телефонной связи филиала в Республике Мордовия ОАО «ВолгаТелеком»....
Роскомнадзор - дистанционный контроль

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#151  Сообщение 5611 » Пт 18 дек, 2009 14:54 »

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 сентября 2009 года г. Вологда Дело № А13-9181/2009
...Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд...
http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx ... 952166.pdf

т.е. продолжения нет...

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#152  Сообщение Связной (С) » Пн 31 май, 2010 09:39 »

Компания МТС дала официальный комментарий по поводу жалобы в ФАС на действия оператора «Северо-Западный Телеком», который ограничил пропуск трафика в свою сеть некоторых операторов связи...
ОАО "Северо-Западный Телеком" провело проверку корректности

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#153  Сообщение Erlang » Вт 23 авг, 2011 22:15 »

Решением Арбитражного суда города Москвы подтверждена законность Предписания и Предупреждения, выданных Управлением Роскомнадзора по Москве и Московской области

В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной Управлением Роскомнадзора по Москве и Московской области в ноябре 2010 года в отношении ЗАО «Компания местной связи» (г. Черноголовка), было выявлено нарушение порядка пропуска трафика при оказании услуг местной телефонной связи.
По результатам проверки ЗАО «Компания местной связи» выдано Предписание об устранении выявленного нарушения, а также Предупреждение о приостановлении действия лицензии.
В декабре 2010 года ЗАО «Компания местной связи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании выданных Предписания и Предупреждения незаконными и подлежащими отмене.
Арбитражный суд города Москвы в своем решении от 08.08.2011 по делу № А40-144229/10 подтвердил правомерность выдачи ЗАО «Компания местной связи» Предписания и Предупреждения, а требования ЗАО «Компания местной связи» об их оспаривании оставил без удовлетворения.

http://77.rsoc.ru/news/news27547.htm

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#154  Сообщение Erlang » Чт 20 дек, 2012 16:07 »

ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» привлечено к административной ответственности за нарушение порядка пропуска трафика

По результатам плановой выездной проверки ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (филиал в г. Йошкар-Ола) в сентябре 2012 года, проводимой Управлением Роскомнадзора по Республике Марий Эл было выявлено нарушение пп. 1 п. 2 требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования, утвержденных приказом Министерства информационных технологий и связи РФ от 8 августа 2005г. № 98, допущенное ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». Данные факты также явились нарушением требований лицензии № 101482 и Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, в части «не соблюдения оператором требований, касающихся пропуска трафика и его маршрутизации, устанавливаемых федеральным органом исполнительной власти в области связи».

В отношении виновного юридического лица ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» был составлен административный протокол по п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и дано соответствующее предписание. Материалы проверки были направлены в Арбитражный суд Республики Марий Эл для дальнейшего рассмотрения.

В декабре 2012 года решением Арбитражного суда Республики Марий Эл ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде предупреждения.

http://12.rsoc.ru/news/news45119.htm

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#155  Сообщение Andrei » Чт 20 дек, 2012 20:12 »

Erlang писал(а):выявлено нарушение пп. 1 п. 2 требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования

Перечитал эти пункты приказа 98. Так в чем конкретно накосячили? (п.1 вообще касается пропуска МЕСТНОГО телефонного трафика)

Подвижный
Форумчанин
 
Сообщения:
1067
Зарегистрирован:
10 янв 2007

Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 130 раз.

Сообщение:#156  Сообщение Подвижный » Пт 21 дек, 2012 00:12 »

что нарушил Эр-Телеком... у него все должно быть нормально...две сети передача данных и сеть местной телефонной связи...одно и тоже оборудование выполняет разное назначение...

видимо словили за то что можно позвонить с телефона на компьютер это сейчас запрещено. чуть чуть бы подождали когда новый 97 появится. там и организации сл по сети передачи данных и все остальное

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#157  Сообщение Erlang » Пт 21 дек, 2012 02:39 »

Подвижный писал(а):чуть чуть бы подождали когда новый 97 появится. там и организации сл по сети передачи данных и все остальное

Когда я слышу мантру "Ещё чуть-чуть и все будет", то настораживаюсь.
История говорит про такие НПА или под сукно до лучших времен торжества Эрафии над Мордором :cloze: или сразу в :garb:
Не нагоняйте отрицательную карму на НПА :old:, Назгулы не спят :oko:

Вернуться в Последние новости отрасли

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2