Операторам оборвало сети (Регистрация с 01.01.2010 г.)

Федеральное государственное учреждение «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» (ФГУ Центр МИР ИТ)

ФГУ Центр МИР ИТ создано на базе Федерального государственного учреждения «Учебно-методический центр Россвязьнадзора». Основные направления деятельности ФГУ Центр МИР ИТ: мониторинг состояния и динамики развития инфокоммуникационной инфраструктуры, оказываемых на ее базе услуг, подготовка предложений по их совершенствованию и развитию; сбор и обработка информации о качестве и объемах услуг связи, оказываемых в рамках приоритетных национальных проектов и федеральных целевых программ; организация, контроль и мониторинг процессов строительства элементов инфокоммуникационной инфраструктуры в рамках федеральных целевых программ; сбор и обработка информации о качестве и объемах универсальных услуг связи; деятельность по подтверждению соответствия в сфере инфокоммуникационных технологий и обязательной оценки соответствия системных проектов сетей связи требованиям в области связи.

Генеральный директор - Масюк Юрий Владимирович
125375 Москва, ул. Тверская, д. 7
Тел.: (495) 692 12 13
crdet@crdet.org.ru

http://www.rossvyaz.ru/about/organizations/crdet/

В тексте нет слова экспертиза. тем более-государственная экспертиза.

Проектная документация по этапу строительства: «первый пусковой комплекс Краснодар - Горское (11 БС) и ЦКУ в г. Краснодаре» объекта «Сеть радиосвязи стандарта «Тетра» включая абонентское оборудование (проектные и изыскательские работы, строительство)» разработана и представлена в ФГУ «Главгосэкспертиза России». Ожидается получение положительного заключения в срок до 10.12.2009г.

http://www.rossvyaz.ru/activity/program ... i2014/#110

MNOGO писал(а):деятельность по подтверждению соответствия в сфере инфокоммуникационных технологий и обязательной оценки соответствия системных проектов сетей связи

Вот ведь, а :down:

Нет и не было таких полномочий у ФГУ Центр МИР ИТ :vertag:

Россвязь это обязана знать, и вводит сама же в заблуждение.

MNOGO писал(а):В тексте нет слова экспертиза. тем более-государственная экспертиза.

Понятно - ФГУ Центр МИР ИТ не уполномочен проводить государственную экспертизу, необходимую по Пр МИТС 113. Т.е. их экспертиза по 113 приказу не прокатывает. А кто тогда уполномочен проводить государственную экспертизу?

Andrei писал(а):кто тогда уполномочен проводить государственную экспертизу?

Федеральное государственное учреждение "Главное управление государственной вневедомственной экспертизы (Главгосэкспертиза России).

Andrei писал(а):Понятно - ФГУ Центр МИР ИТ

Ко Всем: вроде есть своя тема - ФГУ "Центр МИР ИТ" при Россвязи - экспертиза проектов связи
А там и мой скромный расклад :shuffle:

MNOGO писал(а):обязательной оценки соответствия системных проектов сетей связи требованиям в области связи.

Ага... только вот аккредитацию не получили. Телегу, конечно, можно поставить впереди лошади, только в этом случае получается "Запор-ожец".

Связной (С)
Расклад один - Регулятор: "Отдайте нам ваши деньги"

Связной (С) писал(а):Негосударственая это альтернативный вариант места прохождения.

А зачем такой альтернативный вариант нужен, если их заключение не имеет силы и не соответствует требованиям 113го? Выкинуть деньги и потом использовать это заключение по "назначению"?

- Зачем?
- А шоб не приставали!
(с) Рашас Лайф

Maestro_at_Rest, вы не о том говорите. ФГУ МИР ИТ не является "альтернативой" госэкспертизе - негосударственной экспертизой (организацией имеющей право ее проведения). Проводят они экспертизу т.к. исторически так было раньше, потому что туда отправляют, потому что Надзор желает видить такое заключение...

JK писал(а):- Зачем?
- А шоб не приставали!

Связной (С), т.е. если я правильно понимаю никакой юридической основы под этими действиями нет и требования (желание) надзора все-таки незаконно, так? То что так все делают это одно, но я спрашивал именно про ЗАКОННОСТЬ таких желаний надзора.

Я не говорил что всем надо бросаться на амбразуры и бежать судиться с надзором, я говорил про гепотетическою возможность убедить надзор в том что это не очень нужно и про возможность хоть как-то отстоять свои права в суде, если других вариантов не осталось и дело все-таки дошло до суда.

Связной (С) писал(а):ФГУ МИР ИТ не является "альтернативой" госэкспертизе - негосударственной экспертизой (организацией имеющей право ее проведения). Проводят они экспертизу т.к. исторически так было раньше, потому что туда отправляют, потому что Надзор желает видить такое заключение...

А почему надзор такого желает? Ведь по 113 приказу надзор должна интересовать государственная экспертиза, которой ФГУ МИР ИТ заниматься не может.

Maestro_at_Rest писал(а):возможность убедить надзор в том что это не очень нужно

Не нужно идти в ФГУ?
Только вариант с ГГЭ проще не будет.

Andrei писал(а):А почему надзор такого желает?

Видимо что ФГУ это еще и отраслевой орган, т.е. ближе к Связи.

Andrei писал(а):Ведь по 113 приказу надзор должна интересовать государственная экспертиза, которой ФГУ МИР ИТ

Может еще "околдовывает" то, что ФГУ - Федеральное государственное учреждение.

Andrei, Maestro_at_Rest почитайте - ФГУ "Центр МИР ИТ" при Россвязи - экспертиза проектов связи

Andrei писал(а): Ведь по 113 приказу надзор должна интересовать государственная экспертиза, которой ФГУ МИР ИТ заниматься не может

А ещё, по Минсвяевскому письмецу, экспертизу несложных проектов осуществлял московский филиал Центртелекома.Было, было, сам заключения получал. :yes:

MNOGO писал(а):Было, было, сам заключения получал.

Это когда было?

2003-2004

MNOGO
тогда не только Центртелеком делал.
Сам по письмам делегировался :shuffle:

MNOGO писал(а):экспертизу несложных проектов осуществлял

Ага. В конце 90-х/начале 2000-х проекты проходили экспертизу при МРК "Электросвязь" :shuffle:

Erlang писал(а):тогда не только Центртелеком делал

"Ну ты ж понимаешь, я в ваших проектах ни ухом ни рылом..Ну напиши сам замечания, что б солидно... и не страшно"(Было)

Связной (С) писал(а):Только вариант с ГГЭ проще не будет.

А ГГЭ проводит экспертизу проектной документации объектов НЕкапитального строительства?

Maestro_at_Rest писал(а):НЕкапитального строительства

Самое главное - А что это?

объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек;

MNOGO писал(а):"Ну ты ж понимаешь, я в ваших проектах ни ухом ни рылом..Ну напиши сам замечания, что б солидно... и не страшно"(Было)

или
"Какие Вам замечания указать?"... ;-)

Да были годы боевые
и говорят ещё какие...

Операторам оборвало сети (Регистрация с 01.01.2010 г.)

Кто сейчас на конференции