ОПСОСы-партизаны в Московской области. Роскомнадзор ждет...

Подвижный писал(а):к услугам передачи данных в метро

Да и вообще - связи как таковой (не везде оказываются услуги - нет покрытия) :ku:

.

Подвижный писал(а):в части нарушения лицензионных условий, например: не обеспечения доступа к услугам передачи данных в метро

вот вот сразу налицо нарушения подпунктов Б) Д) пункта 4 лицензионных условий лицензии №50789 (оказание услуг подвижной радиотелефонной связи в стандарте IMT-2000/UMTS), Б) Д) пункта 4 Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг подвижной радиотелефонной связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 №87.

4. Обеспечение предоставления абоненту*:
б) соединений по сети подвижной радиотелефонной связи лицензиата для приема (передачи) голосовой, а также неголосовой информации с обеспечением непрерывности связи при оказании услуги независимо от местоположения абонента, в том числе при его передвижении;
д) доступа к телематическим услугам связи и услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;

Подвижный писал(а):Предоставление услуг на территории Московской области не предусмотрено принадлежащими указанным операторам лицензиями. Таким образом, выявлено нарушение данными операторами условий осуществления деятельности по лицензиям на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи. По фактам нарушений лицензионных условий в отношении ЗАО «Вотек Мобайл» и ЗАО «Смоленская сотовая связь» составлено три протокола об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в части территории предоставления услуг связи.

А пограничный столб как надзор определил :-k:

По описанию административной границы между МО, геодезическим точкам.

На западе - от точки (А), расположенной на левом берегу р. Волга, напротив юго-западного угла бетонного забора территории бывшего рыбозавода, на запад 700 м по левому берегу р. Волга до места впадения р. Малая в реку Волга. От места впадения на юго-восток через залив р. Волга на северо-восточный мыс малого острова Малый и огибает его с восточной стороны до юго-восточного мыса. От...

Как-то все чудесато.

Необходимо разделять понятия оказания услуги и доступа к услуге.

Обсуждаемая ситуация относится к доступу к услуге, т.к. сеть оператора в Московской области отсутствует.

С требованиями к оказанию услуги судя по всему все в порядке. При оказании услуг связи оператор должен соблюдать требования по параметрам излучения, указанным в разрешении на использовании радиочастот. В этом разрешении требования по напряженности электрического поля на границе Тульской и Московской областей, создаваемой БС, расположенной в Тульской области, не указаны. Т.е. если частота, мощность, высота подвеса антенны, координаты места ее установки, класс излучения такой БС измерены и совпадают (с учетом разрешенного допуска) с требованиями РИЧ (а также свидетельства о регистрации РЭС), то в наличии возможности использования сети ТЕЛЕ2 в Московской области виноват не оператор, а ФГУП "ГРЧЦ", проводившее экспертизу ЭМС и Роскомнадзор, установивший соответствующие требования к излучению БС.

Замечу еще, что оператор не имеет возможности отключить предоставление услуги абоненту, который пересекает границы областей, т.к. для биллинга оператора абонент будет привязан к БС, находящейся в Тульской области. Для стандарта GSM такая привязка потенциально может распространяться на круг радиусом до 35 км от БС (расстояние определяется временными слотами в TDD).

Выход из этого положения состоит в изменении частотно-территориального плана БС (ограничение ЭИИМ в секторе, направленном на Московскую область), которое должен осуществить Роскомнадзор. При этом в случае отказа ТЕЛЕ2 от подачи заявки на такое изменение ситуация становится патовой, т.к. изменение ЧТП по ч.6 ст. 24 126-ФЗ возможно только при соответствующих угрозах и подразумевает компенсацию, а также судебное обжалование.

Ну и второй выход - силами РЧЦ ЦФО строить радиопоглощающие спецзаборы от вредоносных электромагнитных полей тульского ТЕЛЕ2

Подвижный писал(а):Считаю нарушения надуманные

Протокольчик хорошо почитать :shuffle:

Да нет, товарищи, это сделано просто чтобы "докопаться" до Tele2.
Мы же знаем, что граница сигнала вышки есть дуга окружности (не учитывая рельеф). Всвязи с этим, сигнал с БСок Tele2 может обнаруживаться в МО, этого не избежать и уверен, что подобное есть у всех операторов на границе. Так почему всех не проверяют?
Просто Tele2 стало "наступать" на Москву, вот и решили их притормозить.

Turang писал(а):Да нет, товарищи, это сделано просто чтобы "докопаться" до Tele2.

Да это понятно.
Любопытней как действовать будут.

SYD писал(а):то в наличии возможности использования сети ТЕЛЕ2 в Московской области виноват не оператор

Только есть условия:

Предоставление услуг на территории Московской области не предусмотрено принадлежащими указанным операторам лицензиями

А где оператор раньше был когда проектировал/получал частоты/строил сеть?

SYD писал(а):оператор не имеет возможности отключить предоставление услуги абоненту

Он вполне имел/имеет возможности прежде в:

SYD писал(а):в изменении частотно-территориального плана БС

Turang писал(а):дуга окружности (не учитывая рельеф). Всвязи с этим, сигнал с БСок Tele2 может обнаруживаться в МО

Поверните/отнесите панельные антенны от МО и сигнала там не будет или он будет хотя бы не таким. Да и дальнейший процесс установления соединения можно прекратить да бы именно услуга не оказывалась с другой территории.

Связной (С) писал(а):А где оператор раньше был когда проектировал/получал частоты/строил сеть?

А где был Роскомнадзор когда принимал БС? :sneky:

..и это то же.

Turang писал(а):Просто Tele2 стало "наступать" на Москву

Более того - у Мушкетеров количество подключений падает, а у Теле2 растет.
Боссы негодуе.

SYD писал(а):в наличии возможности использования сети ТЕЛЕ2 в Московской области виноват не оператор, а ФГУП "ГРЧЦ", проводившее экспертизу ЭМС

У меня тоже сначала такие мысли были - во всём виноват ФГУП(почти С), но к самой ЭМС претензий нету и к лицензионным вопросам ГРЧЦ отношения не имеет.
И какая фигня получается - если бы симки в Москве не продавались, то сеть у Теле2 хорошая, симки продаются - плохая сеть, работает с нарушениями. Странные взаимосвязи.

Фердинанд, вот вот, в том то и дело. Но только на первый взгляд взаимосвязи кажутся странными. Но стоит вспомнить, в какой стране мы живем, так сразу все становится очевидным, кто, зачем и почему хочет помешать Tele2.

Ребята SYD правильно сказал, это была не вина Теле2. Как выдали разрешение на частоты так и получается. Думаю опять будет возня в суде, Роскомнадзор будет отменять свой приказ об утверждении тех самых решений на использование частот.

Не могу смотреть на это со смехом сквозь слезы на эту ситуацию )))

По поводу рассуждений "где был Роскомнадзор когда принимал БС" - для внимательных: формально нарушение лицензионных условий зафиксировало Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области.
Т.е. территориальное по месту нарушения, а не соответствующих областей местонахождения операторов Tele2, и тем более, не Федеральной службы (но, безусловно, с её ведома...)
И сам текст информационного уведомления написан весьма обтекаемо - про технические моменты, которые могли бы указывать на причины нарушения (частоты, азимуты, мощность) - ни слова.

Самое веселое!!! последние попытки проявления инициативы надзора заканчиваются неудачей ))) взять инициативу
про создание опытных зон, операторы начали уже создавать под это дело департаменты, людей собирать...и вот батька в лице Минкомсвязи, сказал надзору - ОТБОЙ!!!

И ваще - почему Теле2 в МО не пускают, то есть лицензию не выдают? Ответ, думаю, один - нет свободных частот. А получается, что они вроде как есть. И если с частотными присвоениями в соседних с МО областях возможно оказание услуг в МО, то аргумент об отсутствии частот надуманный. Вообщем выдать лицензию было бы правильней.

A4 писал(а):формально нарушение лицензионных условий зафиксировало Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области

Похоже Московское управление ввело пограничное дежурство. Два инспектора и собака.

Фердинанд писал(а):Ответ, думаю, один - нет свободных частот. А получается, что они вроде как есть.

Видимо ответ такой:
1. Частот нет, просто Мушкетерам не выгодно оказывать услуги в приграничных территориях. Постоянно об этом жалуются из Тверского замка.
2. В области есть, а внутри МКАД - нет. А лицензионная территория одна :shuffle:

Erlang писал(а): В области есть, а внутри МКАД - нет. А лицензионная территория одна

А субъекты разные :shuffle:

А есть лицензии, где конкретно указывается район города, дробить можно до бесконечности :yes:

Вообщем не хотите Вы телетушникам лицензию выдавать

ОПСОСы-партизаны в Московской области. Роскомнадзор ждет...

Кто сейчас на конференции