Роскомнадзор: претензии к LiveJournal и YouTube

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Роскомнадзор: претензии к LiveJournal и YouTube

Сообщение:#1  Сообщение Erlang » Ср 18 июл, 2012 02:22 »

Роскомнадзор направил шести иностранным регистраторам доменных имен требования о прекращении незаконного распространения персональных данных российских граждан
16 июля 2012 года

В первой половине июля 2012 года Роскомнадзор направил пяти американским компаниям и одному регистратору с Багамских островов требования о прекращении делегирования прав на использование доменных имен или удалении незаконной информации в связи с тем, что администраторы ресурсов, работающих под этими именами, незаконно распространяют персональные данные российских граждан в сети Интернет.

Одновременно служба обратилась в российский МИД с просьбой об оказании содействия по дипломатическим каналам в прекращении незаконного опубликования персональных данных российских граждан.

С начала текущего года Роскомнадзором в иностранные компании было направлено 42 аналогичных письма. Из них 15 вылились в добровольные решения о прекращении работы ресурса или об удалении незаконно размещенных персональных данных. Остальные дела будут рассматриваться с привлечением уполномоченных органов тех стран, в которых зарегистрированы компании, предоставляющие права пользования доменными именами, или в судебном порядке.

Список доменных имен, в отношении которых в первой половине июля 2012 г. были направлены требования в иностранные компании о прекращении делегирования прав на их использование или об удалении незаконно размещенной информации.
huzhe.net
feritac.info
youtube.com
elgebei.info
livejournal.com
obmanoff.net

Адрес статьи: http://rsoc.ru/news/rsoc/news15562.htm

Роскомнадзор в связи с повышенным интересом СМИ к информации об обращении к иностранным регистраторам доменных имен с требованием о прекращении незаконной публикации персональных данных российских граждан дополнительно сообщает:
17 июля 2012 года

Причиной всех обращений Службы, направленных в различные государства (США, Индия, Китай, Австралия, Германия, Канада, Кыргызстан, Казахстан, Украина, Молдова, Республика Беларусь, Содружество Багамских островов) послужили личные жалобы граждан России о нарушении их прав на защиту персональных данных.

Суть подобных нарушений сводится к распространению персональных данных граждан России без их согласия или других законных оснований.

При поступлении таких жалоб Роскомнадзор выясняет достоверность изложенных в заявлении претензий и направляет в уполномоченный орган других стран или напрямую регистраторам доменных имен (в случае отсутствия специализированного уполномоченного органа) требования о прекращении незаконной публикации персональных данных граждан России

Такая форма взаимодействия предусмотрена соответствующими нормами российского и международного законодательства.

С некоторыми компаниями Роскомнадзор находит взаимопонимание и использует упрощенные процедуры взаимного оповещения и удовлетворения законных требований российских граждан.

В случае с требованиями к Livejournal и YouTube речь идет только об удалении информации, квалифицированной как незаконно размещенные персональные данные конкретных граждан России, обратившихся с жалобами.

Дополнительные извещения о требованиях Роскомнадзора к этим Интернет-ресурсам отправлены в их российские подразделения по электронной почте.

Основанием для отказа принять меры по результатам рассмотрения материалов Роскомнадзора, как правило, согласно национальному законодательству, является обязательное требование о наличии судебного решения об удалении информации или о прекращении делегирования доменного имени. (Подобные требования предъявляются некоторыми регистраторами из США).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» Роскомнадзор, являясь уполномоченным органом в области защиты прав субъектов персональных данных, вправе не только рассматривать обращения и жалобы граждан, но и обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе, в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде.

В рамках указанной деятельности Роскомнадзором в судебном порядке прекращена деятельность 27 интернет–ресурсов, расположенных в российском сегменте сети, допускавших незаконное распространение персональных данных граждан Российской Федерации.

Роскомнадзор, как уполномоченный орган, выступил в прошлом году с инициативой о внесении изменений в российское законодательство, позволяющих предъявлять требования к незаконно публикующим персональные данные граждан Российской Федерации иностранным владельцам интернет–ресурсов в российские суды.

Адрес статьи: http://rsoc.ru/news/rsoc/news15574.htm
Роскомнадзор, LiveJournal, YouTube,

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#2  Сообщение Связной (С) » Ср 18 июл, 2012 05:10 »

Роскомнадзор направил пяти американским компаниям и одному регистратору с Багамских островов
...отправил за "бугор"? А не пошлют кто Он такой Им там?

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#3  Сообщение Erlang » Ср 18 июл, 2012 05:15 »

Связной (С) писал(а):А не пошлют

Не отреагируют - "отключим газ", т. е. в рамках действующего законодательства будем блокировать Нарушителя на своей территории :cool:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#4  Сообщение Erlang » Чт 19 июл, 2012 16:16 »

Коротко по следам последних событий

Илья Дронов руководитель Livejournal Russia

Сначала про истерию историю с Роскомнадзором. Нам удалось выяснить, в чем же там в конечно счете дело, для чего связались с представителями ведомства. История проста как 5 копеек. Есть обращение от пользователя ЖЖ о том, что другой пользователь ЖЖ выложили его персональные данные без разрешения (на самом деле в качестве троллинга). Конфликтная Комиссия ЖЖ, руководствуясь пунктом правил IoP (Invasion of Privacy, http://www.livejournal.com/abuse/policy ... n.bml#iop) уже блокировала данного пользователя, однако он заводил новые аккаунты и продолжал нарушать правила. Человек, чьи персональные данные публиковались, в конечном счете отчаялся и обратился в Роскомнадзор. Имя пользователя я раскрывать не буду, дабы не привлекать к нему ненужного внимания, однако скажу, что он не является популярным блогером.

Кстати, из интересного: Роскомнадзор действительно отправил нам обычное письмо в американский офис, так что, думаю, через месяцок мы его получим. Электронное письмо нам отправили только вчера, но, увы, на несуществующий адрес. Ну да ладно, главное что теперь все в курсе, куда и как надо отправлять запросы, и всю историю можно считать закрытой. Сенсации, так сказать, не вышло.

Теперь по поводу Ярославля. Мы узнали об этом из СМИ. Прокуратура обратилась, суд решил, провайдер закрыл. Мы в этот процесс вовлечены никак не были и о его существовании даже не знали. Сейчас, конечно, будем с этим делом разбираться, и если там действительно экстремизм, который подпадает, например, под Призывы к Насилию (www.livejournal.com/abuse/policy-russian-translation.bml#hs), то журнал будет заморожен без всей этой волокиты с судами и прочими прокуратурами. Понятно это станет, как только мы увидим само решение суда (мы же не знаем, о каком дневнике идет речь), если достанем его, конечно.

Что касается технической стороны вопроса, то тут провайдер действительно может блокировать только весь ЖЖ, а не отдельный дневник – не фильтровать же ему трафик по http в самом деле.



:rus:

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#5  Сообщение JK » Чт 19 июл, 2012 16:58 »

Erlang писал(а):не фильтровать же ему трафик по http в самом деле.

Помнится на форуме были сообщения о судах, которые в своих решениях писали "закрыть доступ к тексту на странице http .... от слов "ххххх" до слов "ууууу" ТЧК, дата, подпись :writ:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#6  Сообщение Erlang » Чт 19 июл, 2012 17:41 »

JK писал(а):Помнится на форуме были сообщения о судах

Закрыт сайт ХХХ.lj.com по IP адресу точно были...

Destroyed
Форумчанин
 
Сообщения:
834
Зарегистрирован:
05 июн 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение:#7  Сообщение Destroyed » Чт 19 июл, 2012 22:49 »

Знаю что будет много криков, но все же напишу.
Итак, есть некоторая информация в сети, распространение которой запрещено законом. Существуют такие субъекты, имеющие отношение к информации, обладатель, распространитель, оператор связи, получатель.
149-ФЗ
Статья 8. Право на доступ к информации
1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

4. Не может быть ограничен доступ к:
1) нормативным правовым актам, затрагивающим права, свободы и обязанности человека и гражданина, а также устанавливающим правовое положение организаций и полномочия государственных органов, органов местного самоуправления;
2) информации о состоянии окружающей среды;
3) информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну);
4) информации, накапливаемой в открытых фондах библиотек, музеев и архивов, а также в государственных, муниципальных и иных информационных системах, созданных или предназначенных для обеспечения граждан (физических лиц) и организаций такой информацией;
5) иной информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена федеральными законами.

Из 4 следствие, что доступ все же может быть ограничен, если информация не попадает в п.п. 1, 2, 3, 4, 5.

А теперь о важном, как следует ограничивать доступ.

Имеем http://www.cool.ru/viewtopic.php?f=2&t=15475

сразу говорю ссылка никуда, не проверяйте

1. Будет ли ограничен доступ если использовать http://www.cool.rf/viewtopic.php?f=2&t=15475, думаю нет, т.к. сейчас уже давно нет ничего статического и если 01.01.2001 http://www.cool.rf/viewtopic.php?f=2&t=15475 указывало на что-то запрещенное, то 02.01.2001 эта ссылка может указывать совсем на другое. Кроме этого вместо http:// может рядом работать и https:// и нет никакого смысла блокировать только по http://
2. Будет ли ограничен доступ если использовать фильтрацию по IP. Думаю нет. т.к. опять же сегодня у http://www.cool.rf один IP, а завтра другой.
3. Будет ли ограничен доступ если использовать блокировку домена cool.rf. Думаю да.

Вообще, в настоящее время доменное имя и вся система dns это основа, которой пользуются для доступа к информации. Поэтому для перекрытия доступа как раз и нужно использовать блокировку именно имени, и ничего более, не надо никаких IP и http://.

Чтоб не ущемлять права владельцев ресурсов в сети должны начать действовать 2 правила и одно из этих правил должно быть на главной странице любого сайта.
Правило 1: сайт полностью модерируется, ничто не публикуется, прежде чем не будет произведена оценка содержимого для публикации.
Правило 2: сайт полностью не модерируется, но любая информация будет удалена по требованию уполномоченного органа, а сведения о разместившем будут немедленно переданы в уполномоченный орган (дата, IP).

Сайты по 1 правилу могут быть зарегистрированны как СМИ, по 2 нет. Вот тогда и наступит порядок в сети.

Вообще на решения судов можно только улыбнуться. Их http://....... просто вызывают смех. Хоть бы экспертов каких приглашали перед принятием решений.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#8  Сообщение Связной (С) » Пт 20 июл, 2012 04:25 »

Destroyed писал(а):просто вызывают смех
Им сказано, они сделали. Палочная система.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#9  Сообщение Andrei » Пт 20 июл, 2012 07:34 »

Destroyed писал(а):3. Будет ли ограничен доступ если использовать блокировку домена cool.rf. Думаю да.

Вообще, в настоящее время доменное имя и вся система dns это основа, которой пользуются для доступа к информации. Поэтому для перекрытия доступа как раз и нужно использовать блокировку именно имени, и ничего более, не надо никаких IP и http://.

... и если продолжить логически, то рубить надо под корень - отзывать регистрацию домена у регистратора, а не обязывать тысячи операторов фильтровать этот домен.

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#10  Сообщение MNOGO » Пт 20 июл, 2012 07:43 »

Andrei писал(а):отзывать регистрацию домена у регистратора

А если он на Багамах- то бомбить.. :victory:
Destroyed писал(а):Хоть бы экспертов каких приглашали перед принятием решений.

Тут вот какая беда. Чем квалифицированнее эксперт, тем более он отстаивает неподцензурность Интернета. Не хочет жить в 1984 году.
"Эксперты в погонах вовнутрь" зачастую обладают лишь поверхностными знаниями. Отсюда и решения.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#11  Сообщение Andrei » Пт 20 июл, 2012 08:20 »

MNOGO писал(а):А если он на Багамах- то бомбить..

А вот тут пусть мозгой шевельнут на международном уровне. Это не прокуратуре за счет местных операторов "палки" зарабатывать (без действенного результата). Тут думать надо.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#12  Сообщение Erlang » Вт 21 авг, 2012 21:23 »

Генеральное консульство Российской Федерации в Мумбаи сообщило о результатах взаимодействия в интересах защиты персональных данных граждан России
13 августа 2012 года

Обращения Роскомнадзора с требованиями воспрепятствовать незаконному распространению персональных данных граждан России в индийскую компанию-регистратор Directi Internet Solutions Pvt.Ltd. привели к прекращению делегирования доменного имени http://www.telpoisk.com и приостановке работы сайтов http://www.mregion.org, http://www.mobilru.net, http://www.znatok.biz, http://www.prepodam.net, http://www.allbaza.net, http://www.leaks-uc.com, http://www.rusbase.org. Владельцы интернет-ресурса http://www.pyat.net удалили со своего портала незаконно опубликованные персональные данные.

Об этом службу официально уведомило Генеральное консульство Российской Федерации в Мумбаи.

Адрес статьи: http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news15929.htm

Поди кто-то в руководстве у нас учился :cool:

Вернуться в Последние новости отрасли


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot] и гости: 11