deee писал(а):Федеральный закон N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":

deee писал(а):Таким образом, чтобы обратиться с жалобой в Роскомнадзор не требуется обязательно быть ни отправителем, ни получателем почтового отправления. Можно быть, например, гражданином, заказавшим в интернет-магазине подарок своему другу. Или просто иметь намерения посылать свои покупки Почтой России, но, читая данный форум, ужасаться бардаку в сфере почтовой связи, а также правовому нигилизму и профессиональной некомпетентности сотрудников надзорного органа. Или Роскомнадзор уже объявил этих лиц гражданами второго сорта, наймитами японской и британской разведок?

2. Основанием для проведения внеплановой проверки является:
(...)
в) нарушение прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены)

Никогда НЕ выбираем региональные подразделения Роскомнадзора : Волгоградскую, Саратовскую, Астраханскую и др. региональные подразделения. Если выберете их, то получите формальную отписку. Из региональных подразделений Роскомнадзора, в Москву никто не поедет устанавливать факты по твоей жалобе. Пойми это

Приделай ноги своей посылке писал(а):Отправляй жалобу ! Не будь пассивен!

Не поощряй Твоим бездействием беспредел почты России!

С момента "ускорения жалобой" посылок, я не ожидал ни одну мою посылку более 20-25 дней за 2011-2013 г.г. (экспортеры: США, Германия, Португалия, Бельгия, Франция, Китай, Норвегия, Япония, Дания, Монголия).

По этой посылке, Роскомнадзор дал мне ответ, что срок доставки не нарушен, нет оснований к привлечению ПР к адм. ответственности. Но, главное в том, что я посылку получил своевременно, а не через 1 месяц, ради этого и писалась жалоба!!!

Основанием для проведения внеплановой проверки является

В ТУ оперативней решат вопрос

В Центр всегда можно обратиться по факту бездействия ТУ или не согласием с решением по результатам рассмотрения жалобы

Нужно жалобу направлять в ТУ Роскомнадзора по месту получения почтового отправления.

deee писал(а):Роскомнадзор вправе не проводить проверку - никто не заставляет, а вот отказать гражданину в административной защите его прав он не вправе.Иначе этот гражданин через 30 дней обратится в суд и взыщет ущерб уже с казны Российской Федерации. А за инспектором Роскомнадзора придут из Следственного комитета и, проверив материалы проведенных им плановых проверок, выпишут ему ст. 293 УК РФ "Халатность"...

deee писал(а):Согласно КоАП РФ, административное расследование проводится по месту совершения административного правонарушения. Поскольку 99% задержек связаны с предтаможенным, таможенным и послетаможенным оформлением (то есть в г. Москва), то именно Центр лучше всех разберется - где вести расследование и жалобщик, посылая свою жалобу в Центр, на 99% окажется прав. Тем более, что центральный аппарат Роскомнадзора - сам в г. Москва.

Eisenfaust писал(а):На форуме есть отдельная тема, посвященная 59-ФЗ.

И как Роскомнадзор сможет получить все эти сведения и документы?

Согласно КоАП РФ Роскомнадзор не вправе проводить административное расследование.

deee писал(а):Вообще-то проблемы индейцев шерифа не волнуют... Например, можно плановые проверки проводить как положено. Можно при этом выписывать такое количество представлений (предписаний), что любая жалоба гражданина будет свидетельствовать о невыполнении предписания в установленный срок. Можно было вовремя обратиться в Госдуру с законодательной инициативой, а не расхлебывать сейчас собственное бездействие... Тысячи вариантов...

deee писал(а):Ведь без возбуждения административного расследования нельзя и документы какие-либо запрашивать у правонарушителя.

Eisenfaust писал(а):без проведения внеплановой проверки

Erlang писал(а):Разве жалоба гражданина не является основанием для проведения внеплановой проверки?

Eisenfaust писал(а):С Ваших слов, речь идет о принятии мер реагирования и о привлечении к административной ответственности по жалобе конкретного гражданина в связи с конкретным почтовым отправлением.

Eisenfaust писал(а):Теперь согласитесь с тем, что в большинстве случаев возбудить дело об административном правонарушении невозможно без проведения внеплановой проверки.

deee писал(а):Какие действия должен предпринять Роскомнадзор, в какие госорганы обратиться для этого - это вне ведения гражданина.

deee писал(а):Какие действия должен предпринять Роскомнадзор, в какие госорганы обратиться для этого - это вне ведения гражданина.

Eisenfaust писал(а):Данные акты опубликованы в установленном порядке, а следовательно - гражданин обязан их знать.

deee писал(а):Мне Ваша логика ясна - в истории моей страны были такие же деятели, которые к обязанностям граждан еще относили обязанность рубить лес, ходить строем, а по команде "отбой" тушить свет в бараках. Их идейные последователи теперь в Роскомнадзоре и во всем ищут заговор международного империализма.

Eisenfaust писал(а):Если нормативно-правовым актом один орган наделен определенными полномочиями, а другой - нет, то почему гражданин обращается именно во второй?

Eisenfaust писал(а):Пришлось разбираться в вопросах, связанных с антимонопольным регулированием, которые к компетенции Роскомнадзора не относятся.

Eisenfaust писал(а):Максимум что может (но не обязан) сделать второй орган - это разъяснить гражданину, куда ему следует обратиться.

deee писал(а):А Роскомнадзор, кстати, как раз и является тем самым органом, который уполномочен вести надзор и защиту прав граждан в области связи (в т.ч. почтовой связи) - перевести стрелки не получится.

deee писал(а):Мда... Мыши плакали, давились, кололись, но продолжали есть кактус. Если это не относится к компетенции Роскомнадзора, то неужели во всем Роскомнадзоре не нашлось хотя бы одного сотрудника, чьи умственные способности помогли бы дать понять своим коллегам, что этот запрос надо либо целиком переслать в ФАС России, либо прибегнуть к помощи ФАС России?

deee писал(а):Догадаться переслать это в соответствующий орган (как это требует действующее законодательство) у руководства Роскомнадзора IQ не позволяет?

deee писал(а):орать, что масоны, мировой заговор и происки иностранных шпионов мешают

Роскомнадзор осуществляет государственный надзор за соблюдением операторами связи лицензионных условий.

Ссылку на соответствующее требование законодательства, пожалуйста, в студию.

Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения
...
3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
4. В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.
5. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при направлении письменного обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу может в случае необходимости запрашивать в указанных органах или у должностного лица документы и материалы о результатах рассмотрения письменного обращения.

...

Статья 10. Рассмотрение обращения

1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
...
2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

deee писал(а):Ну ладно... Я сегодня добрый.

deee писал(а):Федеральный закон N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":