Страница 1 из 1

Что за зверь: СВОД ПРАВИЛ СИС-МЫ ЭЛ-СВЯЗИ ЗДАНИЙ И СООРУЖ

СообщениеДобавлено: Вт 15 окт, 2013 08:57
ТРИОД
Посоны и деффки!
Пока Минсвязи спит, начали появляться вот такие документы по проектированию, прицеплены.
Я впервые встречаю такого зверя...

Кто может сказать, каков статус этих доков? Кем они утверждаются и вводятся в действие? Каким документом?
Заранее спасибо! :D

СообщениеДобавлено: Вт 15 окт, 2013 10:40
Подвижный
бредяк полный, точно связисты не писали его.

СообщениеДобавлено: Вт 15 окт, 2013 10:47
ТРИОД
Да и ладно, что не связисты.

Статус-то какой у документа?

СообщениеДобавлено: Вт 15 окт, 2013 13:52
вист
Название документа: СП 134.13330.2012 Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования

Номер документа: 134.13330.2012

160

Вид документа: СП (Свод правил)

Приказ Минрегиона России

Принявший орган: Министерство регионального развития Российской Федерации

Статус: Действующий

Дата принятия: 05 апреля 2012

Дата начала действия: 01 сентября 2012

СообщениеДобавлено: Вт 15 окт, 2013 16:44
ТРИОД
вист писал(а):Статус: Действующий


Спасибо. Это вроде и так было ясно.

Я другой статус имел ввиду, юридический. Это НПА или просто благие пожелания Минрегиона.
Судя по тому, что регистрации в Минюсте нет - это пожелания.

СообщениеДобавлено: Вт 15 окт, 2013 17:41
vols-vl
А при чем здесь Минюст?
В соответствии с пунктом 22 Правил разработки и утверждения свода правил, утвержденных ППРФ 858-08, регистрация утвержденного свода правил осуществляется национальным органом Российской Федерации по стандартизации.

СообщениеДобавлено: Вт 15 окт, 2013 21:32
MNOGO
Уже обсуждали на форуме.
В общем, группа товарищей из МГРС послепенсионного возраста, ни х..чего не понимающая в современных технологиях, но желающих сохранить свой "свечной заводик", написала два документа СП 133.13330-2012 и СП 134.133330-2012.
Сей труд протащили через Минрегион, т.к. прочтение его у "связистов-слаботочников" вызывало гомерический хохот. Тем не менее, ВСН 60-89 отменили.
Дальше действует цепочка: Заказчик вносит ссылку на сей опус в задание на проектирование- проектировщик, матерясь, отчерчивает и несёт в экспертизу (не связную). Там, по формальным признакам :$: получает положительное экспертное заключение и что то строит. Построенное по СП я ещё не видел, мало прошло времени. А вот проектов-насмотрелся.
Есть ноу хау, как эти чудные докУменты обойти. Некоторые ссылаются на их рекомендательный характер. Некоторые им верят. :D

СообщениеДобавлено: Ср 16 окт, 2013 09:11
Erlang
ТРИОД писал(а):Кто может сказать, каков статус этих доков? Кем они утверждаются и вводятся в действие? Каким документом?

А почему интересуетесь?
Просто я посмел усомниться в "Косынка" и меня облили...

Думаю для Вас - знать НПА старые и грамотно прописывать ТЗ

СообщениеДобавлено: Ср 16 окт, 2013 09:23
ТРИОД
Erlang писал(а):А почему интересуетесь?


Интересуюсь потому, что хочу знать: эти СП обязательны для исполнения или нет?
Что такое "Косынка"? Я знаю такой карточный пасьянс - кстати, любимый пасьянс Нобелевского лауреата академика И.П.Павлова ("Собак ножами режете, а это бандитиЗЬм!" © В.С.Высоцкий). :yes:

MNOGO писал(а):Некоторые ссылаются на их рекомендательный характер. Некоторые им верят.


А какой у них характер?

vols-vl писал(а):А при чем здесь Минюст?
В соответствии с пунктом 22 Правил разработки и утверждения свода правил, утвержденных ППРФ 858-08, регистрация утвержденного свода правил осуществляется национальным органом Российской Федерации по стандартизации.


Насколько я помню, регистрация любого акта в Минюсте придает ему статус нормативного правового акта, обязательного для выполнения всеми юридическими и физическими лицами на всей территории России.
А вот регистрация акта национальным органом Российской Федерации по стандартизации такого статуса, как я понимаю, акту не даёт. Или я не прав?

Erlang писал(а):Думаю для Вас - знать НПА старые и грамотно прописывать ТЗ


Вы глубоко ошибаетесь! Для меня главное - знать много чего еще. А к ТЗ ни на что я отношения не имею. :yes:

MNOGO писал(а):Некоторые ссылаются на их рекомендательный характер. Некоторые им верят.


В "Российской газете" эта хренотень была опублирована?

СообщениеДобавлено: Ср 16 окт, 2013 09:48
Erlang
ТРИОД писал(а):Что такое "Косынка"?

Я тоже не знаю и просил расшифровать в ассоциации НАДИКС
А юрист Пашков меня совсев плохо представил - а всего я усомнился в их Письме в Управу, и парни мое сомнение поддержали
Юрист наверное хороший, а что так в Штыки воспринимать
Короче по Корватскому найдешь viewtopic.php?t=15329
Или они думают АОТС в друезья взять? Домбровский 100 раз подумает :О)

СообщениеДобавлено: Ср 16 окт, 2013 10:13
ТРИОД
Erlang писал(а):А юрист Пашков меня совсев плохо представил - а всего я усомнился в их Письме в Управу, и парни мое сомнение поддержали


"Стало быть, не показался ты капитану Енакиеву!" © Б.Полевой. "Сын полка". Повесть. :shuffle: :yes: :D

СообщениеДобавлено: Ср 16 окт, 2013 10:55
vols-vl
II. Государственная регистрация нормативных правовых актов
...
15. Не подлежат представлению на государственную регистрацию:
...
г) технические акты (ГОСТы, СНиПы, тарифно-квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.), если они не содержат нормативных предписаний;
д) акты рекомендательного характера;
...

СообщениеДобавлено: Ср 16 окт, 2013 12:56
Erlang
ТРИОД
а чего пугаться?
Там есть что-то стршное?
Связного зовем на Анализ.

СообщениеДобавлено: Ср 16 окт, 2013 21:19
MNOGO
Есть такой документ
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N 1047-р

В соответствии с частью 3 статьи 42 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" утвердить прилагаемый перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=101790
Указанного СП там нет. Статус-рекомендательный.