Уважаемые уж простите меня "несущественные операторы" связи, а есть ли из Вас такие, кому от РТК приходили в 2014-2015 гг. ДС к договору, в т.ч. содержащие условие о МГП? Если есть - кто подписал подобные ДС, а кто отказал в подписании? Как в дальнейшес сложились Ваши взаимоотношения с РТК по МГП? На сколько я понимаю, в настоящее время складывается следующая практика: РТК в 2014-2015 гг. разослал своим контрагентам Уведомления о повышении тарифов, а также о применении МГП, после этого почти все "несущественные операторы" (и мы в том числе) получили ДС к договору с указанием новых тарифов, а также нового подсчета трафика - применяя МГП. От подписания данного ДС мы естественно мотивировано отказались. РТК прислал нам письмо, в котором говорил, что наш отказ неправомерен и
РТК пойдет в суд за понуждением к подписанию ДС о применении МГП, однако вышел в суд за взысканием суммы долга (рассчитанной как разница между стоимостью трафика, принятого и оплаченного оператором согласно расчетов, указанных в договоре, и стоимость за пропуск трафика с учетом применения МГП). Наш процесс в разгаре, о результатах отпишусь, но вот какой вопрос не дает мне покоя: читая практику наших чудесных судов я прихожу к выводу, что суды при удовлетворении требований РТК в части взыскания с оператора этой самой разницы, руководствуются по всей видимости тем, что условия о порядке расчета трафика и условия о его оплате относятся к существенным условиям договора, стоимость пропуска трафика "для существенного оператора" регулируется законодателем (ее верхний предел), "существенный" своим приказом ввел в действие новую стоимость (да и пусть), в связи с чем у "несущественного оператора" нет никаких оснований отказаться от оплаты "навязанного" в виде права "существенного оператора" применения МГП, в связи с чем требования РТК удовлетворяются даже в отсутствие внесения необходимых изменений в договор в части расчета за пропуск трафика (вспоминаем то пресловутое ДС, которое РТК рассылал всем, но которое так практически ни кем и не подписано). Т.е. мы имеем условия договора о подсчете пропущенного трафика, которые не изменены двухсторонним соглашением, право на одностороннее применение (изменение порядка расчетов) императивно не закреплено законодателем за "существенным оператором"....

Если кто то из Вас может "ткнуть меня носом" в императивную норму (их взаимосвязь), позволяющую "существенному оператору" в одностороннем порядке применить условие о МГП а "несущественный оператор" в силу императивности нормы должен ее принять и исполнять

- буду премного благодарна

З.Ы.: Новые тарифы РТК мы принимаем.