СФ просит Минсвязи расследовать утечку секретной информации

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Erlang
Автор
 
Сообщения:
45853
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1423 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СФ просит Минсвязи расследовать утечку секретной информации

СообщениеErlang » Чт 03 мар, 2005 20:56 »

СФ просит Минсвязи расследовать утечку секретной информации

Вице-спикер Совета федерации Дмитрий Мезенцев обратился в четверг к Минсвязи России с просьбой обратить внимание на системные утечки закрытой информации.

"Мы вас просим обратить внимание на системные утечки закрытой информации, у вас есть возможность обратиться в МВД", – заявил Дмитрий Мезенцев, обращаясь к замминистра информационных технологий и связи Дмитрию Милованцеву.

Выступая на заседании комиссии верхней палаты по информационной политике, Мезенцев пояснил, что речь идет, в частности, о налоговых базах и базах данных операторов сотовой связи.

В свою очередь Милованцев, признав существование такой проблемы, сообщил, что Минсвязи занималось вопросами утечки данных операторов, в первую очередь сотовой связи. "Оказалось, что основные утечки происходят в процессе передачи информации от оператора к спецпотребителю", – сказал замминистра.

© РИА "Новости"

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАнтон Богатов » Чт 03 мар, 2005 22:22 »

Erlang писал(а): "Оказалось, что основные утечки происходят в процессе передачи информации от оператора к спецпотребителю", – сказал замминистра.


Перевожу на русский язык:
"Воруют менты и фэшники". Вот вам и СОРМ, коллеги! :police:

Yu Ko
Форумчанин
 
Сообщения:
71
Зарегистрирован:
21 сен 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеYu Ko » Пт 04 мар, 2005 10:42 »

Российские разработчики прикладных решений обвинили государство в дискриминации отечественной IT-отрасли
Председатель Совета Федерации Сергей Миронов дал указание подготовить на его имя докладную записку о ситуации с поставкой холдингу «Связьинвест» и его дочерним предприятиям программного обеспечения двух американских фирм — Oracle и Amdocs. Это произошло на круглом столе «Проблемы и перспективы развития ИТ-производства в России», проводившемся в минувшую субботу в рамках форума «Интеллектуальная Россия» (см. IT-daily: IT-компании готовы разработать бизнес-план президентской программы развития ИТ-производства).
Напомним, весной минувшего года «Связьинвест» выбрал фирму Amdocs в качестве поставщика биллинговой системы. ERP-система Oracle E-Business Suite 2003 Professional была выбрана руководством холдинга в 2003 году. Сумма контрактов «Связьинвеста» с фирмами Oracle и Amdocs на поставку и внедрение их решений составляет около 520 млн $.

В ходе круглого стола обсуждался вопрос о политике российского государства в отношении отечественных IT-компаний, главным образом разработчиков прикладных решений. В частности, президент ассоциации CBOSS Андрей Морозов заметил, что «Россия выбрасывает на приобретение зарубежных прикладных решений миллиарды долларов. Причем в тех случаях, когда у нас есть собственные продукты, к тому же востребованные на внешних рынках. Там мы боремся с зарубежными компаниями на равных, и им, этим фирмам, приходится прилагать немало усилий для победы в конкурсах и тендерах. В России же они нас побеждают без всяких усилий. Причем побеждают благодаря поддержке нашего же государства».

По мнению г-на Морозова, с этим надо бороться и формировать спрос на отечественную продукцию, обеспечить отсутствие дискриминации в отношении российских IT-технологий: «Никто не говорит о преференциях. Значительных. Ведь дискриминация в своей же стране, да еще от собственного государства, да под заявленную президентом программу… Это не соответствует здравому смыслу!»

Здесь председатель Совета Федерации Сергей Миронов поинтересовался:

— Насколько я понял из хода заседания круглого стола, есть проблема с гигантским проектом в «Связьинвесте»?

Следует отметить, что Андрей Морозов не поднимал эту проблему явно (к слову, CBOSS занимается разработкой биллинговых решений и в определенной степени является конкурентом Amdocs). И на вопрос г-на Миронова фактически отказался отвечать. Зато эту тему продолжил советник президента Российской академии естественных наук (РАЕН) Александр Мочинин:

— Если говорить о «Связьинвесте», то речь идет даже не о сотнях миллионов долларов, а, в итоге, почти о миллиарде. Подписание соответствующих документов не обосновано. Недавно в США разразились два скандала, связанные с деятельностью компании Amdocs. Эта фирма якобы передавала разведывательную информацию из своих систем криминальным группировкам. В результате ФБР полтора месяца не могло провести задержание некоторых преступников. И этой компании отдают приоритет на российском рынке*.
http://it-daily.ru/?ID=476217

Magnum
Форумчанин
 
Сообщения:
2143
Зарегистрирован:
29 мар 2004
Откуда:
Кудымкар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

СообщениеMagnum » Пт 04 мар, 2005 13:57 »

Независимый консультант

... или свои же: сорудники налоговых органов или компаний сотовой связи. :uploceno:
Простите меня, Люди, бо не ведаю Я что творю!

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАнтон Богатов » Пт 04 мар, 2005 14:12 »

ОПСОСы не предоставляют налоговой базы данных по абонентам. Так что это точно не налоговая.
А свои - разумеется, воруют. Куда ж без этого... :)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45853
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1423 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Чт 10 мар, 2005 10:10 »

Минсвязи поработало с утечками

Скандальная история "системных утечек закрытой информации" — так называемых "служебных баз данных" — окончательно превратилась в трагифарс. Вице-спикер совета федерации Дмитрий Мезенцев порекомендовал министерству информационных технологий и связи РФ обратить внимание на этот "элемент "черного рынка", который дает огромные деньги".

Поначалу, как водится, проблему утечек электронных досье переложили, что называется, с больной головы на здоровую. А теперь и вовсе отфутболили в минсвязи. "Мы вас просим обратить внимание на системные утечки закрытой информации, у вас есть возможность обратиться в МВД", — цитирует РИА "Новости" обращение Дмитрия Мезенцева к замминистра информационных технологий и связи Дмитрию Милованцеву. (Следует полагать, что вице-спикер совета федерации кем-то лишен возможности контактировать с органами внутренних дел). При этом господин Мезенцев пояснил, что речь идет, в частности, "о налоговых базах и базах данных операторов сотовой связи".

В свою очередь, господин Милованцев, признав существование такой проблемы, сообщил, что минсвязи занималось вопросами утечек данных телекоммуникационных компаний: "Оказалось, что основные утечки происходят в процессе передачи информации от оператора к спецпотребителю". Интригу, впрочем, замминистра связи не раскрыл. В чем состоит процесс передачи "служебных баз данных" и на каком из его этапов происходят основные утечки — остается загадкой.

Тем не менее, пассаж про "элемент "черного рынка", который дает огромные деньги", мало у кого вызывает сомнения. За здорово живешь никакой "спецпотребитель" не станет безропотно сносить постоянные утечки ценной информации. Возникает, правда, вопрос об источнике "огромных денег" в этой скандальной истории со "служебными базами данных". Учитывая феноменально высокий уровень "пиратства" в нашей стране, представляется маловероятным, что торговля электронными каталогами на радиорынках и в подземных переходах может обеспечить гигантские барыши.

Кроме того, многие из имеющихся в продаже "служебных баз данных" интересны крайне ограниченному кругу лиц. К примеру, новинки местного "черного рынка" — "Федеральный розыск", "Угнанные автомобили", "Похищенная спецпродукция" и "Похищенные паспорта", датируемые 20 ноября 2004 года, — вряд ли будут востребованы рядовыми гражданами (по крайней мере, на возмездной основе). То же самое можно сказать и про целый ряд других электронных досье. "Растаможенные автомобили" (по состоянию на август 2004 года), "Авиаперевозки Санкт-Петербурга" (2003 год), "Железнодорожные перевозки Санкт-Петербурга" (2003 год) и т.п. — попросту неинтересны подавляющему большинству физлиц.

Другое дело — юрлица. Многим из них такие "служебные базы данных" действительно необходимы. Частные охранные предприятия, службы безопасности банков, крупных и средних компаний и др. организации очень хотят располагать информацией о своих клиентах, коллегах, партнерах… Разумеется, корпорации поддерживают контакты с силовыми ведомствами и через них, в теории, могут получить необходимые сведения. Но ведь не станешь беспокоить серьезных людей всякий раз, когда хочешь "пробить" по ЦАБу потенциального заказчика.

С точки зрения сбыта "служебных баз данных", "фирмачи" являются идеальными потребителями. Корпоративный сектор готов платить те самые "огромные деньги" за "закрытую информацию", которая может способствовать развитию их бизнеса. Поскольку продавец и покупатель электронных досье уже имеют опыт сотрудничества, риск минимален.

Возможно, утечка "служебных баз данных" на радиорынки, в Интернет и т.д. происходит уже из корпоративного сектора. Однако не исключено, что устаревшие электронные досье умышленно сбрасываются народным массам, чтобы отвести подозрения от истинных виновников пресловутых утечек. Ведь если, к примеру, всплывет факт наличия "закрытой информации" у какого-нибудь ЧОПа или банка, то бизнесмены смогут заявить, что приобрели "служебные базы данных" на радиорынке или заказали через Интернет. На "черном рынке" проверяют паспорта.

Торговцы "служебными базами данных" начали предоставлять новую услугу — "проверку паспортов жителей Российской Федерации на действительность". Обработка одного запроса обойдется в 1 USD, но "в случае заключения договора на длительное сотрудничество" возможны скидки.

Сделать запрос на проверку паспортов и оплатить его можно через Интернет. Заключение о действительности документа будет выдано в течение суток. Организаторы новой услуги уверяют, что "запрос будет официально проверен в главном управлении паспортно-визовой службы России".

Недействительными считаются паспорта умерших, замененные на новые в связи с изменением фамилии (или по другим причинам), утерянные или испорченные при оформлении (и, разумеется, поддельные).

"При покупке машины, квартиры, заключении важных сделок вы можете стать жертвой обмана, т.к. предъявленный паспорт может быть утерян, украден у хозяина или просто подделан, — отмечают торговцы электронными досье, которые диверсифицировали свой бизнес. — Такие паспорта используются мошенниками для получения кредита в банке, аренды техники, на них регистрируются нелегальные фирмы, угнанные авто и т.д. Если сделка совершена с использованием недействительного паспорта, она считается недействительной и вы потеряете и деньги, и приобретенную собственность".

В качестве состоятельности их заключений о действительности паспорта организаторы новой услуги обещают обработать первый запрос абсолютно бесплатно.

© Юрий Брюквин, Дело

Нерубящий инспектор

 

СообщениеНерубящий инспектор » Чт 10 мар, 2005 10:20 »

"Воруют менты и фэшники". Вот вам и СОРМ, коллеги!

Только не воруют а берут почти законно, а потом продают, или дают бывшим
Но суть ты понял верно

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАнтон Богатов » Чт 10 мар, 2005 12:24 »

Дык воруют не в тот момент, когда берут... хотя и с этим неясно.
Но когда отдают на сторону... между прочим, почти все опердела засекречены, так что недурно бы ментов в этом случае привлекать за разглашение гостайны! :vertag:

Нерубящий инспектор

 

СообщениеНерубящий инспектор » Чт 10 мар, 2005 12:34 »

в этом случае привлекать за разглашение гостайны!

Сведения об абонентах не гостайна

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАнтон Богатов » Чт 10 мар, 2005 14:06 »

Сведения об абонентах - не гостайна. Но те же сведения, полученные в результате ОРМ и хранящиеся в соответствующих делах - уже гостайна, причем не вообще, а в связи с оперделами. Такая вот странная штука.

Нерубящий инспектор

 

СообщениеНерубящий инспектор » Пт 11 мар, 2005 04:59 »

Но те же сведения, полученные в результате ОРМ и хранящиеся в соответствующих делах - уже гостайна, в связи с оперделами. Такая вот странная штука.

ОШИБАЕШЬСЯ, жаль не могу развернуто сказать почему, в связи с сутью темы. НО ОШИБАЕШЬСЯ ОБНОЗНАЧНО. ГОСТАЙНА-в данном случае, как сведения получены, а не сами сведения.

5611

 

Сообщение5611 » Ср 16 мар, 2005 13:42 »

Как обьянить, что нигде не продаются компакт-диски с банковскими базами данных о клиентах - ...из-за того , что у них СВОИ каналы передачи информации ???

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАнтон Богатов » Ср 16 мар, 2005 18:32 »

Нерубящий инспектор, понятно, что сказать не можешь... как раз ТА САМАЯ причина :)

Но то, как сведения получены - совершенно гостайна, а сами сведения - просто тайна :). Основание - ФЗ Об Оперативно-рАзыскной деятельности, черт бы подрал эту букву "А", теперь не знаю, как писать... :(

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45853
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1423 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Ср 16 мар, 2005 23:24 »

Нерубящий инспектор писал(а):
Но те же сведения, полученные в результате ОРМ и хранящиеся в соответствующих делах - уже гостайна, в связи с оперделами. Такая вот странная штука.

ОШИБАЕШЬСЯ, жаль не могу развернуто сказать почему, в связи с сутью темы. НО ОШИБАЕШЬСЯ ОБНОЗНАЧНО. ГОСТАЙНА-в данном случае, как сведения получены, а не сами сведения.

Это если есть соответствующий разрешающий документ...

5611

 

Сообщение5611 » Ср 15 июн, 2005 14:56 »

http://www.regnum.ru/news/455927.html
Красноярских милиционеров осудили за неправомерный доступ к информации
18 мая краевой суд вынес обвинительный приговор в отношении Александра Буркова и Дмитрия Андреева - бывших сотрудников органов внутренних дел, обвиняемых по ч.2 ст.272 УК РФ - это неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, ее копирование, использование служебного положения лицом, имеющим доступ к ЭВМ и их сети. Более того, преступление было совершено организованной группой.
По словам пресс-секретаря краевой прокуратуры Елены Пимоненко, бывший оперуполномоченный ГУВД края Бурков с 1 декабря 2001 года работал начальником службы собственной безопасности ЧОП "Варяг". Он решил в интересах фирмы создать собственную информационную базу, содержащую сведения о вновь принимаемых сотрудников, их принадлежности к криминальным организациям, судимостях, коммерческой деятельности, наличии автотранспорта и т.д.
Для осуществления задуманного Бурков привлек сотрудника информационного центра ГУВД края Андреева, в силу служебного положения имевшего доступ к оперативно-розыскной информации, административной базе данных "Ермак", краевому адресно-справочному бюро. В задачи Андреева входило обеспечение технического оснащения, копирование необходимых данных по первому требованию.
Для выполнения задуманного Бурков арендовал квартиру, в которой сообщники установили необходимое оборудование. Андреев неоднократно, с 10 января по 30 июня 2002 года, передавал ему секретную информацию, содержащуюся в ИЦ ГУВД края и УВД Красноярска, которую копировал как на своем рабочем месте, так и с помощью выхода в систему из съемной квартиры, а впоследствии из собственной.
Вину сообщников отягощает то, что в результате их деятельности произошло рассекречивание значительного объема секретной информации, и это частично парализовало оперативно-розыскную работу органов внутренних дел, в частности, уголовного розыска. Более того, поставило под угрозу жизнь и здоровье лиц, оказывающих помощь ГУВД, и их семей.
Бурков и Андреев похищали информацию об организованных преступных группировках, их связях, направлениях криминальной и коммерческой деятельности, переделах экономического рынка и оперативной работе, проводимой в отношении них.
В ходе следствия была проведена информационно-технологическая экспертиза, которая апробирована лишь в ряде регионов, например, в Москве и Новосибирске, является довольно дорогостоящей и требует специального оборудования и профессиональных знаний. Экспертиза помогла доказать вину осужденных, которые в ходе следствия вначале отрицали вину, затем полностью признали себя виновными.
"По мнению краевой прокуратуры, суд вынес справедливый, обоснованный и законный приговор", - выразила мнение силовой структуры Пимоненко. Суд признал обоих подсудимых вменяемыми, учел смягчающие обстоятельства - наличие у них малолетних детей, и отягчающие. В результате обоим присуждена исключительная мера наказания, предусмотренная санкцией статьи обвинения - по три года лишения свободы каждому с отбыванием наказания на поселении. Кроме того, они должны оплатить судебные издержки, в частности, расходы на проведение судебной экспертизы, в размере 10 тыс. рублей.
Деятельность группы выявили и пресекли оперативные службы РУ ФСБ по Красноярскому краю. Кроме того, данное дело позволило выявить существенные недостатки в сохранности секретной информации, по итогу прокуратура края направила соответствующие представления в адрес начальников ГУВД края и ФСБ по краю.
Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM-KNews пресс-секретарь РУ ФСБ Стэлла Алексеева, данное дело является уникальным, поскольку касается доступа к государственной информации. По ее словам, сотрудники ФСБ уже сталкивались с подобными преступлениями, но в основном они касались лишь коммерческой информации, например, когда фирма нанимает студента-хакера для проникновения в информационную сеть банка. "Имеется пять грифов секретности для государственных документов - "для служебного пользования", "секретно", "совершенно секретно", "особой важности" и "государственная тайна". Преступники воспользовались информаций вплоть до "совершенно секретной". Теоретически они могли добраться и до сведений в базе данных ГУВД, составляющих государственную тайну", - отметила Алексеева.
Она подчеркнула, что управление собственной безопасности ГУВД края не только не чинило препятствий из соображений корпоративности, но и оказывало всевозможную помощь: "Для ГУВД края было делом чести довести все суда, поскольку пострадала оперативная деятельность и "чистота мундира". Кроме того, было необходимо принять меры по предотвращению утечки секретной информации".

http://www.burocrats.ru/main.cgi?item=1 ... 0607130128
БАНК CITIGROUP ПОТЕРЯЛ ДАННЫЕ О ЧЕТЫРЕХ МИЛЛИОНАХ КЛИЕНТОВ
Данные о счетах и платежах 3,9 млн клиентов американского инвестиционного банка Citigroup пропали при перевозке. Курьерская служба United Parcel Service Inc. (UPS) признала свою вину, принесла извинения и объявила о начале активных поисков электронных носителей с пропавшей информацией.
Банк Citigroup в свою очередь, обнаружив пропажу, известил своих клиентов об инциденте и заверил их, что риск незаконного использования информации является “минимальным”.
Citigroup является одним из крупнейших мировых финансовых учреждений. Выручка Citigroup за 2003 г. составила $94,7 млрд, чистая прибыль - $17,9 млрд. Citigroup имеет рейтинг АА1 агентства Moody`s и рейтинг АА - агентства Standard&Poor`s.
Пока никаких сведений об использовании записей посторонними не поступало, но если данные попадут к преступникам, ущерб может составить миллиарды долларов, так как номера соцстрахования являются в США универсальными удостоверениями личности.
Отметим, что данный инцидент стал уже второй утерей конфиденциальной информации о счетах клиентов американских банков. Ранее с аналогичной проблемой столкнулся Bank of America Corp. – в феврале у банка исчезли данные о 1,2 млн его клиентов. Кроме того, серьезная утечка секретной информации произошла и у телегиганта Time Warner Inc. – были утеряны данные о 600 тыс. бывших и работающих сотрудниках компании.

http://www.burocrats.ru/main.cgi?item=1 ... 0526154252
СВЕДЕНИЯ О ДОХОДАХ МОСКВИЧЕЙ ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ ТАЙНОЙ
На черном рынке столицы можно купить базу данных “Доходы физических лиц (Москва) за 2003 г.” На дисках есть вся информация, которую москвичи или их работодатели сдают в налоговые органы.
Как рассказал газете “Ведомости” один из продавцов, база появилась на подпольном рынке еще в начале 2004 г. – тогда она стоила несколько тысяч долларов и распространялась только среди проверенных клиентов, а теперь ее выпустили и на массовый рынок по цене $50-200.
В базе более 9,3 млн справок о доходах москвичей за 2003 г. с помесячной разбивкой, месте работы, реквизитах и адресе налогоплательщиков. Например, человек по имени Владимир Владимирович Путин, согласно этой базе, в 2003 г. заработал в Управлении делами президента РФ 1 634 700 руб. и заплатил налоги в размере 212 511 руб.
Утечки данных о доходах москвичей случались и раньше. В прошлом году можно было купить подобную базу за 1999-2002 гг. А в начале этого года в продаже появилась база проводок расчетно-кассового центра Центробанка за период с апреля 2003 г. по сентябрь 2004 г.
20 апреля прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по ст. 146 Уголовного кодекса (“нарушение авторских и смежных прав”), ст. 183 (“незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну”) и ст. 273 (“создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ”). Расследованием этого дела занимается прокуратура Южного административного округа.

У ЦЕНТРОБАНКА РОССИИ СНОВА ПОХИТИЛИ БАЗУ ДАННЫХ
В Москве появилась в продаже новая база данных о банковских проводках за IV квартал 2004 г. На прошлой неделе продавцы нелегальных баз данных разослали по электронной почте предложения приобрести свой товар. В базе отражена даже самая громкая сделка конца прошлого года – аукцион по продаже “Юганскнефтегаза”.
За сбор сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, ст. 183 УК РФ предусматривает лишение свободы на два года, а за их использование – до трех лет.
В феврале этого года можно было купить данные Центробанка за полтора года – с апреля 2003 г. по сентябрь 2004 г. После того, как эта история получила огласку, депутаты Госдумы направили запрос в Генпрокуратуру с просьбой разобраться с утечкой “конфиденциальной информации”, а Центробанк провел внутреннее расследование обстоятельств утечки.
По некоторым данным, сотрудникам банка отключили записывающие устройства в компьютерах – дисководы, USB-подключения и др. А два месяца назад была введена новая система защиты и доступа. По словам источника в ЦБ, внутреннее расследование не выявило виновных внутри банка, а его результаты ЦБ предоставил силовикам, и сейчас проверку по факту утечки ведет ФСБ.
Как показало время, все эти меры не принесли результатов. Новая база данных появилась на рынке, газета "Ведомости" купила такую базу по объявлению - за 3000 руб. Курьер доставил три DVD-диска всего через час после получения заказа - торговля этой базой, по его словам, пока идет вяло.
Банковские сведения об игроках рынка смело можно использовать в конкурентной борьбе – например, при участии в тендерах. Сотрудники некоторых компаний говорят, что все проводки их фирм в базе отражены абсолютно верно. В пресс-службе Центробанка пока отказываются от комментариев.

5611

 

Сообщение5611 » Ср 15 июн, 2005 16:15 »

(13:43) 07.06.2005
Cognitive Technologies получила патент на разработку технологии обеспечения информационной безопасности информационно-маркетингового центра
Компания Cognitive Technologies объявила о получении свидетельства Роспатента о регистрации авторских прав на разработку технологии обеспечения информационной безопасности информационно-маркетингового центра. Эта технология будет использоваться для защиты данных в информационно-маркетинговых центрах, создаваемых в рамках ФЦП «Электронная Россия».
Изобретение относится к разряду вычислительной техники и информационных технологий.
Техническим результатом является повышение надежности защиты системы от несанкционированного доступа путем реализации криптографической защиты данных торговых сделок. Это достигается за счет того, что система содержит три регистра, блок идентификации пользователей, два блока сравнения, блок приема запросов пользователей, блок селекции опорных адресов базы данных ИМЦ, блок селекции адресов рабочих мест пользователей, блок выдачи данных и блок формирования сигналов считывания данных.
Технология была разработана коллективом специалистов Cognitive Technologies под руководством член-корреспондента РАН В.Л.Арлазарова. На ее создание было затрачено порядка 2 500 человеко/часов.
Как отметил директор по маркетингу Cognitive Technologies Николай Никольский: «Опора на фундаментальную науку дает нашим решениям мощное конкурентное преимущество. Все наши продукты строятся на основе новейших научных и инженерных разработок. Исследованиям и разработкам отводится значительное место в деятельности нашей компании.» http://www.cybersecurity.ru/news/4685.html

5611

 

Сообщение5611 » Ср 15 июн, 2005 16:26 »

http://www.vremya.ru/2004/199/4/110938.html
«У нас нет проблем, которые были бы не под силу отечественной IT-индустрии»
версия для печати
После событий 11 сентября на фоне общего спада высокотехнологичной индустрии американские компании, специализировавшиеся на технологиях обеспечения безопасности граждан, получили щедрые государственные заказы. Дело, впрочем, не завершилось созданием сколько-нибудь эффективных компьютерных систем противодействия преступникам. Тем не менее мы, по всей видимости, с традиционной задержкой на два-три года повторим тенденции, ранее имевшие место в США. Мининформсвязи по инициативе президента страны приступило совместно с ФСБ к созданию IT-систем, предназначенных для борьбы с террористами. Возможность создания таковых корреспондент «Времени новостей» Андрей АННЕНКОВ обсудил с президентом компании Cognitive Technologies Ольгой УСКОВОЙ.
-- Как IT-бизнес может быть связан с проблемами национальной безопасности?
-- Информационные технологии в целях обеспечения госбезопасности у нас широко применялись еще до начала 90-х годов. Над ними работал, в частности, Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ) Государственного комитета Совета министров СССР по науке и технике и АН СССР. Ныне это Институт системного анализа (ИСА) РАН. Первый отдел, лицензии на определенного вида деятельность... Это не афишировалось, да и теперь не афишируется -- это компетенция не ученых и не разработчиков. Но тут есть и открытая часть информации, которая должна быть доступна гражданскому обществу. Концепция технологического противодействия террористам, например. Это актуально после того, как президент заявил о фактически объявленной нам войне.
-- Инициативу в этом направлении проявили Мининформсвязи и ФСБ, не так ли? ФСБ -- понятно, а при чем тут ведомство Реймана -- паспорта с биометрическими данными?
-- Далеко не только это. Мининформсвязи отвечает за инфраструктурную часть. В системах связи есть две составляющие: инфраструктура (провода, например) и сервисы. Вот сервисы, конкретные, прикладная часть -- ФСБ, а инфраструктура -- Мининформсвязи. То же и в области IT.
-- С инфраструктурой связи понятно, а IT -- где там аналог проводов?
-- Технологии общего назначения. Пожалуйста, вот пример: распознавание речи. Представьте -- толпа. В толпе злоумышленник, он отдает приказы. Попробуйте в потоковой речи распознать и вычленить ключевые слова, свидетельствующие о потенциальной угрозе. Это сложнейшая технология, ее разрабатывают вот уже тридцать лет в разных странах. Еще пример -- нанометрия. Наноробот размером с муху может стать передатчиком информации из помещения, в котором захвачены заложники. Или системы визуального слежения, идентифицирующие необычную ситуацию в зале ожидания аэропорта. Такие технологии создаются отнюдь не спецслужбами, это работа промышленности. Достаточно полная аналогия с системами спутниковой навигации -- они используются и обычными водителями, и военными на поле боя.
Кроме того, террористическая угроза идет изнутри общества, которое в традиционно понимаемом состоянии войны не находится. Тут сложно определить, какие технологии сугубо специальные и как они отличаются от самых общих.
-- Напомню вам о неудачах международной системы глобального шпионажа Echelon -- потрачены огромные деньги с неочевидным результатом.
-- Верно, я не знаю, будут удачи или неудачи. Да, технологии сложные. Но это не причина, чтобы отказываться от их разработки. Тем более что наши специалисты одни из лучших в мире. Мы, например, продали Matsushita Electric свои технологии распознавания речи, они теперь используются японцами в «цифровых домах» для управления бытовой электроникой. Нанотехнологиями мы тоже занимаемся давно, главным образом в медицинских проектах. Инвестируем в исследования, хотя риски таких вложений велики из-за научной сложности проблемы. Причем риски эти тем ниже, чем лучше финансируется работа.
Надо еще иметь в виду то, что я называю современным вариантом «проблемы 2000 года», -- чтобы на волне интереса к созданию новых актуальных технологий не затрепали вопрос, не потеряли реальную проблему.
-- Как это было в Америке, где после 11 сентября некоторые IT-компании получили щедрые госзаказы, но ничего реально работающего так и не предложили.
-- Если какой-либо технический вопрос становится модным (а у нас всякий поднятый Путиным вопрос таким становится), вокруг него начинается коловращение прихлебателей. Они ничем не заняты, у них есть свободное время, и все это начинает принимать идиотическое направление, суета вокруг дивана, как у Стругацких. А потом неудача одной или нескольких компаний бьет по всему полю: инвестиционная активность откатывается от отрасли. Важно же, чтобы шли нормальные конструкторские работы. Либо в формате ОКБ, либо создание концернов. Целевые программы без цели доказали свою неэффективность.
-- Может, имеет смысл взять пример с американской DARPA -- организации Пентагона, ведающей ассигнованиями на оборонные исследования?
-- Почему именно DARPA? Я бы хотела, чтобы в нашей стране исследователи добились большего. Экспертиза только полдела, нужен еще и контроль. У нас с экспертизой, кстати, все хорошо, специалистов хватает. А вот контроль хода проекта... Я не имею в виду контроль фискальных органов, Счетную палату, РУБОП etc, тут тоже все в порядке. Приходит проверяющий, который контролирует нас, пивоваренную компанию и швейную фабрику. Я же имею в виду контроль технологический. Посмотрите, как развиваются финансируемые государством IT-проекты, там же бывают случаи 90-процентного невыполнения запланированных работ. Потому что в проекте нет тех, кто мог бы его контролировать с технической стороны. И ничего! Никто не несет ответственности, в частности, за выбор подрядчика. Нужен орган, который контролировал бы ход работ с содержательной, инженерной точки зрения. Это может быть профильное министерство или какая-то структура в его рамках. Бесконтрольно можно резвиться, создавая, например, системы документооборота, хотя это и нехорошо. А в противодействии террористам этого делать категорически нельзя.
-- Ожидаете ли конкуренции с иностранными компаниями?
-- У нас уникальная ресурсная база, оставшаяся от СССР. Кадры тоже есть. Поколение от 40 до 60 и опытно, и работоспособно. Выпускники физтеха на подходе, мы очень довольны молодежью. В этом смысле у нас нет никаких проблем, которые были бы не под силу отечественной IT-индустрии. Более того, у нас сейчас и деньги есть -- уникальная ситуация. Если их хоть немножко пускать на дело, а не только на административную реформу...
-- Вы сотрудничаете с западными компаниями?
-- В области распознавания образов сотрудничали еще в 1989 году. Сейчас мы далеко ушли вперед. Не только наша компания, но и ABBYY, например. Сотрудничали и с Intel. Следим за работой западных коллег. Российские специалисты полноценно с ними общаются.

Гость

 

СообщениеГость » Пт 17 июн, 2005 15:06 »

bdinfo.ru/

С 16 июня по 1 июля включительно проходит беспрецедентная акция bdSALE.ru «Цены пополам!». Приобретая информационные архивы в нашем интернет-магазине Вы получаете скидку до 50% на все заказы, стоимостью от 1500 рублей включительно.

Реклама
Все категории информационных архивов

Московский регион

Водительские удостоверения, ДТП;
Паспортные данные, Прописка, Регистрация;
Недвижимость, Земельный комитет;
Московская Регистрационная Палата; ПБОЮЛ, Госкомстат;
Министерство Внутренних Дел, Антикриминал.

Санкт-Петербург и область

Паспортные данные, Прописка, Регистрация;
Недвижимость, Земельный комитет;
Регистрационная Палата; ПБОЮЛ, Госкомстат;
Министерство Внутренних Дел, Антикриминал;
И другие...

Российская Федерация

Таможня РФ;
Реестры предприятий и организации;
Прописка;
ФКЦБ, Банки РФ;
Пресса РФ;
Министерство Внутренних Дел, Антикриминал;
И другие...

Регионы России

Новосибирск;
Омск;
Воронеж;
Екатеринбург;
Иркутск;
Самара;
Западная Сибирь — Часть 1;
Западная Сибирь — Часть 2;
И другие...

СНГ и Прибалтика

Украина;
Молдавия и Приднестровье;
И другие...

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАнтон Богатов » Пт 17 июн, 2005 15:28 »

Одна из этих баз совсекретна в некоторых частях, насколько мне известно.
Ау, ФСБ!!!

5611

 

Сообщение5611 » Вт 09 авг, 2005 12:06 »

Сергей Земков: Волна хакинга накроет мобильный мир

Второй проект мы реализуем в «ВымпелКоме» сейчас. Он стартовал в начале 2005 года, и целью проекта стал контроль путей утечки информации посредством внутренней электронной почты компании, а также всевозможных внешних почтовых клиентов. Сейчас идет опытная эксплуатация системы, мы выясняем моменты, на которые необходимо обратить внимание при ее доработке. Следующим этапом данного проекта станет контроль утечки информации на различных носителях: флэш-картах, дискетах, компакт-дисках. В нашей линейке существуют средства, позволяющие контролировать копирование информации вплоть до контроля за тем, что именно сотрудники распечатывают на принтере. В конце года проект будет запущен в промышленную эксплуатацию. Подобные проекты уже были реализованы нашей компанией в дочерней структуре РАО «ЕЭС России» (ВОГЭК) и в компании «Транснефть».

http://www.cnews.ru/newcom/index.shtml? ... 8/184535_3

Вернуться в Последние новости отрасли

След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Brandwatch, CommonCrawl и гости: 8