Если пригласить Слизеня на on-line конференцию здесь

[Erlang]

Если пригласить Слизеня на on-line конференцию здесь:
согласуем день, время.

Вопросы-ответы будут задаваться в Живом журнале (аналог чата). Возможно организовать предварительные вопросы.

Будет идти постоянная модерация по мере поступления вопросов дабы избежать: мат, оскорбления и т. п.

По завершению on-line конференции информация обрабатывается и выкладывается в виде Интервью.

Пойдет он на это?

[Антон Богатов]

Если пригласить Слизеня на on-line конференцию здесь:

Нет.
Здесь бенефис не получится.

[Erlang]

Независимый консультант, а вдруг?

Тоже молодой, борзый...

Можно инициировать... А там...

Давно думаю: кого пригласить. Наверное надо кого-то из крупных Операторов или Ассоциаций.

Рэпа намек понял?

Главное начало. Госслужба побоится однозначно.

Антон - надо Московского Руководителя надзора позвать.

Предлагаю совместно пообщаться с ним и пригласить. Но тут важно мнение верха.

Можно Корденкова пригласить. Вспомним родной МТУСИ..

Позор: у Московского РСН нет даже сайта!

Мы не будем деньги брать за это: зато Операторы Московского региона будут оперативно получать информацию.

А Николаич своих не оставит. Я о РСН Москвы.

Давно надо делать СМИ...

[Степаныч]

Если голосовать , то я ЗА!

[Andrei]

За

[SignalMaker]

Сергей, не совсем корректно поставлен вопрос
если имеем ввиду мнение Слизеня, то тогда надо писать "СОГЛАСИТСЯ" без мягкого знака
а если вопрос от имени, так сказать общественности, дескать СОГЛАСИТЬСЯ или нет на приглашение Слизеня? - то с мягким знаком
если вы имели ввиду 1 вариант, то ИМХО он не согласится
если 2-й - я 2-мя руками ЗА его приглашение сюда
ЗЫ сорри за буквоедство, но я действительно затрудняюсь голосовать

[KOD]

Если пригласить Слизеня на on-line конференцию здесь:
согласуем день, время.

Вопросы-ответы будут задаваться в Живом журнале (аналог чата). Возможно организовать предварительные вопросы.

Будет идти постоянная модерация по мере поступления вопросов дабы избежать: мат, оскорбления и т. п.

По завершению on-line конференции информация обрабатывается и выкладывается в виде Интервью.

Пойдет он на это?

Модерация?
Думаете он материться будет?

[Антон Богатов]

SignalMaker, Полностью согласен.

Пообщаться было бы хорошо, но имхо не выйдет.

[WASP]

Приглашать надо обязательно.
А согласится В.А. или нет - это его проблемы.

С уважением,
WASP

[Антон Богатов]

А согласится В.А. или нет - это его проблемы.
WASP

Думается мне, что у него совсем другие проблемы...

В остальном согласен. Сергей, давайте пригласим...

[Wanderer]

За!
Есть вопрос...

[Вик]

Слизень дискуссии не боится - факт. Но есть ли что - то новое, что он мог уже сказать и не сказал - не факт. Но я - за.

[Erlang]

Сергей, давайте пригласим...

Каким образом лучше сделать?

[Антон Богатов]

Слизень дискуссии не боится - факт.

Ага. Не боится. Как Рейман. Помните, на все вопросы один ответ: "У нас все круто и почти идеально".
"... в глаза - все божья роса".

[Василич]

Ну не знаю Антон, мне показалось что Слизень в здравом уме.
Я за приглашение.
Жаль только что не смогу поучавствовать, в связи с отдалённостью

[Степаныч]

Вопросы готовить?

[Прохожий]

Встречался на последней конференции с ВА мне показалось, что человек вменяемый и здраво мыслящий. Думаю от дискуссии он не откажется, только вот в каком плане on-Line или подготовить список вопросов а он со своим аппаратом подготовит ответы. Можног и по подготовленным вопросам, но по всему спектру проблем, а не только по VoIP/ Если получится, т о было бы здорово, а по результатам ответы разослать по нашим ФСНССцам, чтоб не чудили

[Антон Богатов]

Насчет вменяемости - мы не психиатры, не нам судить.

Но вот, что меня смущает:

1. Правила присоединения:
-не определены основные термины;
- заложена база для чудовищной монополизации отрасли ("кто первым сел - того и тапки"). Нынешнее положение еще покажется раем. А с учетом освобождения присоединяющих операторов от оплаты УО ситуация кажется безнадежной;
-ряд грубейших ошибок в типологии и классификации услуг связи, присоединения, пропуска трафика ... попробуйте ответить на вопрос : "Согласно Правилам, чем отличается транзит вызова от его завершения?"
Складывается впечатление, что автор Правил не знает, чем отличается признак эквивалентности от класса эквивалентности. Печальная профнепригодность.

Ну а Правила построения... это просто "лебединая песня". Очень смешные ошибки имеются! И почему-то в точности описывают модель сети МТТ с транзитными узлами в федеральных округах и т.п.
Я очень смеялся, когда понял, что автор Правил просто не знает, что полносвязное соединение вообще не является самым структурно устойчивым, что ветвям графа надо присваивать веса и оценивать устойчивость системы в целом...

Главная претензия: Бесполезно бороться с технологией. Глупо, преступно и бесполезно. Мракобесие до добра не доводит. Поэтому оставьте ВОИП в покое - все равное перекрыть кислород не сможете. Для этого нужно совсем другое интеллектуальное качество.

[Alex_vs]

Не согласится, IMHO!
Не каждому охота отвечать за свои деяния в виде правил присоединения и т.д.
Правда глаза режет, а ему это ни к чему