JK, мне это все напоминает госслужбу, когда у некоторых день начинался с прочтения СМИ и нахождения фактов нарушения ЗАКОНА , а после обеда составляются докладные о выявленных фактах и к нам на проверку и возбуждение дел. Это просто ........ Мы еще даже 1 тысячи абонентов не имеем, поэтому у нас такая проблема пока не стоит. Или стоит , но мы ее пока не трогаем... Вот начнем искать деньги для повышения собираемости займемся и данным вопросом.
А так для интереса вопрос: такие службы у всех монополистов есть?
telematic, я все таки думаю, что в п. 66 речь идет не об DSL , а для "оказания различных услуг телефонной связи" (цитата) , только что они имели ввиду?
У меня возникает очень большой вопрос по поводу п. 89
89. Плата за предоставление оператором связи доступа к сети местной телефон-ной связи взимается однократно при установке оборудования в нетелефонизированном помещени.
У нас сейчас есть дома на обслуживании, где работают и момополист и мы. Предположим, что Оператор Х телефонизировал помещение, затем квартира продана, а новый владелец хочет заключить догвор с Оператором У, получется Оператор У не может брать плату за доступ к телефонной сети? Или для Оператора У помещение будет считаться не телефонизированным?
Такое ощущение, что Правила прописали буз учета конкуренции на рынке связи.
Антон , а можно Вас попросить прокомментировать п. 89?