ППРФ 627 от 19.10.2005 О госрегулировании тарифов на услуги

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Ср 25 янв, 2006 13:04 »

JK писал(а):5611, я понимаю так, что ОпВзТС должен распределить "надбавку" между всеми МТС, участвующими в создании суммарного МгМн-трафика. Но моё понимание не устраивает МРК. :)

И я так считаю чей местный звонок для того и надбавка, которую по ППРФ ОпМГ/МНТС и отдает до 1.01.2008 взаимодействующему с ним ОпВзТС для местной связи, которую МТС добавляет к своему экономически обоснованному тарифу инициирования.
МРК как-то аргументирует?
Тарифы, ФСТ, Федеральная служба по тарифам, Регулирование тарифов, Существенный оператор,

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Ср 25 янв, 2006 13:16 »

5611, "Это нам дали, а не вам". :spez:

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Чт 02 фев, 2006 19:05 »

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 января 2006 г. N 40 О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 19 октября 2005 г. N 627

Правительство Российской Федерации постановляет:
Внести в постановление Правительства Российской Федерации от 19 октября 2005 г. # 627 "О государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, # 44, ст. 4553) следующие изменения:
1) дополнить постановление пунктом 11 следующего содержания:
"11. Установить, что занимающие существенное положение в сети связи общего пользования операторы, которым были установлены расчетные цены (таксы) за предоставляемые сетевые ресурсы и участие в передаче нагрузки этих сетей в соответствии с Основными положениями ведения взаиморасчетов между операторами сетей электросвязи, образующих сеть электросвязи общего пользования, за предоставляемые сетевые ресурсы и участие в передаче нагрузки этих сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 1997 г. # 1331, используют для расчетов за оказанные в декабре 2005 г. услуги по пропуску трафика данные за ноябрь 2005 г.";
2) абзац первый подпункта "а" пункта 2 изложить в следующей редакции:
"а) к цене на услуги местного, а также зонового инициирования вызова, направленного на установление внутризонового, междугородного или международного телефонного соединения, устанавливается компенсационная надбавка.".
viewtopic.php?t=4317

Старая редакция
а) цена на услуги местного, а также зонового инициирования вызова, направленного на установление внутризонового, междугородного или международного телефонного соединения, включает в себя компенсационную надбавку.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6726
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 318 раз.

СообщениеAndrei » Пт 03 фев, 2006 08:31 »

Т.е. ОСП полагается компенсационная надбавка к стоимости местного инициирования вызова, направленного на установление внутризонового, междугородного или международного телефонного соединения, а неОСП не полагается?
Или теперь - у ОСП эта надбавка входит в стоимость инициирования, а у неОСП - не входит?
Пример: УСИ получает эту надбавку в размере что-то около 65 коп/мин, а присоединенным операторам предлагает 15 коп/мин. Как такой денежный расклад вяжется с этим изменением в ППРФ 627?

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4902
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Пт 03 фев, 2006 11:35 »

Andrei, слов однако нет. Равные условия, равные права...
с чего бы это МТТ или Голден Телком выплачивал компенсационные надбавки кому либо?
Связьинвест мог спокойно создать еще одного оператора МГМН, в виде ООО взяв из своих дочек имущество в виде АМТС. Вот Вам и тчоки присоединения в каждом субъекте, вот Вам и все субъекты.

ПРосто сейчас народ будут грабить руками альт оп МгМн, а награбленное - как всегда, в МРК, Связьинвест ... и так далее.
С уважением,
Александр Ткаченко.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6726
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 318 раз.

СообщениеAndrei » Пт 03 фев, 2006 14:36 »

AlexBT, ответ понятен, но имхо не совсем в тему.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пт 03 фев, 2006 16:46 »

Ранее ОСП "ЦТ" был присоединен к ОСП "РТК" а теперь присоединился к неОСП "МТТ"

В соответствии с условиями подписанных договоров ОАО "ЦентрТелеком" обеспечивает подключение сети связи ОАО МТТ на междугородном уровне к сети связи "ЦентрТелекома" для обеспечения пропуска входящего и исходящего трафика от клиентов ОАО МТТ.
Заместитель Генерального директора – коммерческий директор ОАО "ЦентрТелеком" Сергей Приданцев, комментируя подписание соглашений, отметил, что это очередной шаг на пути совершенствования системы межоператорского взаимодействия в Центральном Федеральном округе России. ""ЦентрТелеком" и МТТ связывают давние партнерские отношения. Уверен, что подписанные договора о присоединении сетей создадут условия для более активного использования современных телекоммуникационных услуг жителями ЦФО при соблюдении бизнес-интересов обеих компаний", - сказал он. viewtopic.php?t=4101


От РТК ЦТ получает компенсационную надбавку , а от МТТ нет.
и цены по пропуску трафиков наверно отличаются
Может ли ЦТ воспользоваться п23 ППРФ 627
.
В случае изменения ...цен на ... услуги по пропуску трафика одна из сторон (ЦТ) договора о присоединении вправе потребовать от другой стороны(РТК? МТТ?) соответствующего изменения цен, а другая сторона не вправе отказать в таком изменении
.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пн 20 мар, 2006 09:01 »

Magnum,
6. Федеральная служба по надзору в сфере связи рассматривает обращение оператора связи об установлении предельных цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в срок, не превышающий 50 дней с даты получения такого обращения.
Решение об установлении предельных цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика направляется Федеральной службой по надзору в сфере связи оператору связи, по обращению которого было принято такое решение, а также публикуется на сайте Службы в сети Интернет в течение 10 дней с даты утверждения такого решения.


Зто где? так что нет таких операторов ?
http://www.minsvyaz.ru/upload/docs/20060303115214.rtf
http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=3530
Официальные документы
Приказы Мининформсвязи России
Приказы Россвязьнадзора
Прочие

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6726
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 318 раз.

СообщениеAndrei » Вт 14 янв, 2014 07:19 »

Компенсационная надбавка была
Magnum писал(а):Установить, что на период до 1 января 2008 г.


А нижеприведенные положения еще не отменили?
Magnum писал(а):24. Если оператор связи, не занимающий существенного положения в сети связи общего пользования, установил цены на услуги завершения вызова на свою сеть связи, превышающие цены на аналогичные услуги, оказываемые оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, то последний включает дополнительно в цену на обслуживание соответствующей точки присоединения величину возмещения.
Величина возмещения, включенная дополнительно в цену обслуживания точки присоединения за расчетный период, рассчитывается как разница в установленных сторонами договора о присоединении ценах на аналогичные услуги завершения вызова на свою сеть связи, умноженная на объем услуг завершения вызова, оказанных оператору, занимающему существенное положение в сети связи общего пользования, с использованием средств связи, образующих указанную точку присоединения.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Вт 14 янв, 2014 09:12 »

Andrei писал(а):А нижеприведенные положения еще не отменили?

А кто-то собирался?! :smoking:

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6726
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 318 раз.

СообщениеAndrei » Вт 14 янв, 2014 13:52 »

Не знаю :) Просто спросил.
Размещаем на площадках мегачемпиона оборудование, участвующее в присоединении сетей (как тлф, так и ПД), и мироед каждый год поднимает плату за такое размещение. Вот и подумалось компенсировать это своей ценой на услуги по пропуску трафика. Благо договором присоединения предусмотрено, что тарифы каждая сторона имеет право поменять без согласования с другой стороной.
Судя по приведенной выше цитате из ППРФ 627, если наш тариф на завершение будет выше тарифа мегачемпиона, то они выставят разницу нам обратно. А вот на счет инициирования ничего не сказано. Вот и думаю... По идее, если повышать тарифы на пропуск трафика, то надо повышать и инициирование, и завершение, т.к. по идее это один и тот же крокодил, измеренный от головы до хвоста и от хвоста до головы. Повышение только стоимости инициирования выглядит нелогичным.
Вот такие размышления вслух.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Вт 14 янв, 2014 14:44 »

Andrei писал(а):Повышение только стоимости инициирования выглядит нелогичным.

Ценообразование "разное" :cool: У нас тарифы УЗВ и УИВ изначально не равны друг другу.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6726
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 318 раз.

СообщениеAndrei » Вт 14 янв, 2014 15:02 »

JK писал(а):У нас тарифы УЗВ и УИВ изначально не равны друг другу.

Интересно почему? Если мы говорим про местные УЗВ и УИВ

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Вт 14 янв, 2014 15:15 »

Andrei
Бабайка так захотел. УЗВ делятся по кол-ву узлов, а УИВ на "с сети Оператора" и "с сети другого Оператора".
Детали в цифрах - http://b2b.tattelecom.ru/index/partners/operatoram.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6726
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 318 раз.

СообщениеAndrei » Вт 14 янв, 2014 18:17 »

JK писал(а):УЗВ делятся по кол-ву узлов, а УИВ на "с сети Оператора" и "с сети другого Оператора".

А у мегачемпиона одинаково: и то, и другое и по кол-ву узлов + с/на сети другого оператора. И симметрично - http://www.chelyabinsk.rt.ru/sp/voice/conditions_access

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6726
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 318 раз.

СообщениеAndrei » Ср 15 янв, 2014 11:36 »

JK писал(а):Бабайка так захотел.

Других аргументов не будет? :)

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Ср 15 янв, 2014 14:27 »

Andrei
нет
к 14-01-2014 13:52 могу только добавить, как пример, что "так разнесли расходы на пропуск трафика", т.е. доп.расходы полностью отнесли на тариф УИВ.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6726
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 318 раз.

СообщениеAndrei » Ср 15 янв, 2014 20:23 »

Ну классно. И можно не показывать как именно разнесли расходы. :) Типа - это наше внутреннее дело :)

Теги темы

Существенный оператор, Федеральная служба по тарифам, ФСТ, Регулирование тарифов, Тарифы

Вернуться в Последние новости отрасли

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0