ИМХО, совершенно бессмысленно поднимать на недосягаемую высоту стоимость услуги
завершения вызова.
Тем более, что в ответ неОСП поднимет стоимость услуги инициирования вызовов (в том числе местных).
ИМХО, совершенно бессмысленно поднимать на недосягаемую высоту стоимость услуги
завершения вызова.
А не кажется ли , что по п.24 хотели "легализовать" оператора платных услуг "АУДИО-ТЕЛЕ" с негеографическим кодом 809-ххххххх.
Wanderer писал(а):ИМХО, совершенно бессмысленно поднимать на недосягаемую высоту стоимость услуги завершения вызова.
Телефонный трафик будет искать наиболее дешевый путь (как пример - Ростелеком и операторы предоставляющие МГ связь по IP),
следовательно если стоимость звонков в Москву возрастет, то они туда уменьшатся, а количество звонков из Москвы возрастет.
Перекос трафика, однако ...
Независимый консультант писал(а):НеОСП устанавливает цену услуги зонового и местного ИНИЦИИРОВАНИЯ вызова, равную 10000 рублей за минуту. И трендец. Данный пункт не срабатывает. О как! ОСП пролетает, как фанера над Парижем!
Вообще коллеги интересно у кого-нибудь реально в договорах на присоединения с МРК есть тариф за услуги инициирования вызова от сети неОСП на сеть ОСП ?
то я уверен что суд поинтересуется у неОСП: откуда такая цена ?
Независимый консультант писал(а):Суду это пох. Требование заявит ОСП. Однако неОСП вправе:
1. Сослаться на свободу договора;
2. Предъявить обоснование цены (необходимостью доразвития сети связи и т.п. поверьте, это элементарно).
3. Сделать п. 1 и п.2 одновременно.
ИМХО в суд будет если что обращаться неОСП, т.к. именно его интерес подключиться к сети ОСП.
поэтомунеОСП надо доказать суду что договор следует заключить именно с таким тарифом на инициирование.
Насчет того что суду "пох". В соответствии с АПК каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований,
"Доразвитие сети", во как раз это суду "пох", т.к. доразвитие сети проблемы неОСП, и неправомерно эти затраты перекладывать на ОСП
а для каких целей МРК будет потреблять у местного оператора услугу инициирования?
и за инициирование вызова из сети неОСП на сеть ОСП, и за завершение вызова из сети ОСП на сеть неОСП?
Оплату каких услуг ОСП вправе встречно выставить неОСП?
Независимый консультант писал(а):и за инициирование вызова из сети неОСП на сеть ОСП, и за завершение вызова из сети ОСП на сеть неОСП?
Именно так. Но цены сторон на услуги завершения фактически уравнены п. 24. А вот цены на услуги инициирования, оказываемые неОСП - свободны.
Независимый консультант писал(а):Порт - не точка присоединения, поскольку не является техническим средством.
KOD писал(а):Andrei, вот что нам говорил ВАСя в июле этого года:
-Правомерно ли одновременное взимание регулярных платежей за обслуживание средств связи и предоставление услуг по пропуску трафика?
-Правомерно. Однако в этом случае, как указано в Постановлении № 161, регулярные платежи берутся только за обслуживание конкретного порта, например Е1, к которому вы присоединены. По моим личным оценкам, это порядка 30 рублей в месяц за порт Е1. Если кто-то не согласен с такой оценкой, пусть нам докажет, что обслуживание порта Е1 на телефонной станции стоит, скажем, 3 тыс. долл. Поэтому, если с вас берут от 30 до 70 рублей, я думаю, что с этим можно пока соглашаться, если больше — мы готовы поддержать любой иск. При этом платежи за пропуск трафика обязательно должны взиматься по полной схеме согласно тарифу.
Беру договор присоединия, читаю:
Присоединение осуществляется: УПАТС-ххх (типа N) через 1 (один) 2Мбит/с порт, с использованием линейной сигнализации «2ВСК»; точка присоединения расположена по адресу: ххх."
Получается порт = точка присоеднения.
Идет звонок от нас на ОСП: мы выставляем ОСП инициирование вызова от нас на ОСП, ОСП нам выставляет завершение вызова от нас на ОСП - паритетно по п.24. так?
Вернуться в Последние новости отрасли
Сейчас этот форум просматривают: YandexMobileBot [bot] и гости: 6