О тарифах на внутризоновые соединения

AlexBT писал(а):все во благо человека.

и все знают имя этого человека

(с) "брежневский" анекдот

С первого июля расходы пользователей сотовой связи уменьшатся на 15%. В этом абонентов Utel заверил на видео-пресс-конференции коммерческий директор компании «Уралсвязьинформ» Андрей Белобоков. Кроме того, представители компании объяснили, почему тариф на звонки с городских на сотовые телефоны, равный 1,5 рубля за минуту, вопреки всем возражениям операторов «большой тройки», будет для них сверхприбыльным....В ходе общения с журналистами Андрей Белобоков поведал интересную информацию и относительно тарифов на расчеты за звонки с городских на мобильные телефоны. По его словам, «УСИ» добивался, чтобы стоимость звонка с городского телефона абоненту Utel была не более 75 копеек. Такое требование обосновывалось перед Федеральной службой по тарифам себестоимостью завершения вызова на мобильную сеть Utel.

«Наша позиция заключалась в том, что 95 копеек, которые идут с 1,5 рублей операторам, – это цена, установленная в интересах «большой тройки», – объясняет г-н Белобоков. – На самом деле, а здесь я сужу по нашей компании, для этого достаточно и суммы в 60 копеек. Поэтому вполне приемлемым было бы установить планку расчетов фиксированных операторов с мобильными на уровне 75 копеек. А названный тариф – просто компромисс между запросами федеральных сотовых операторов и реальной себестоимостью звонка».
http://2074.ru/news/234.html

стоимость звонка с городского телефона абоненту Utel была не более 75 копеек

ну-ну

, у меня знакомые говорят, если будет платно, как у всех, на Ютел- то нах он(Ютел) нужен

стоимость звонка с городского телефона абоненту Utel была не более 75 копеек.

А теперь вопрос: Сколько денюжек Utel платит УСИ за присоединение и за обслуживание ТП? :spez:

Anatoliy это точно. Интересно, что Utel и Уралсвязьинформ - одна и та же контора, они сами себе платить будут?

Utel и Уралсвязьинформ - одна и та же контора

но отсюда не должн вытекать что тарифы вызова на МТС и Ютел должны отличатся- неравные условия, я так понимаю, по отношеню к присоединенным операторам и своей дочке

Anatoliy
Согласен, не должны. Но Utel и УСИ сейчас даже одно юр.лицо (раньше ЮУСТ и УСИ были разные юр.лица). Так чего ж Белобоков так переживает по поводу цен на завершение? Неужто он об "альтернативщиках" печется, коих не так и много?

альтернативщиках" печется,

он прекрасно знает где будут абоненты Utela :-P

Мининформсвязи может помешать сотовым операторам поднять цены

Мининформсвязи может помешать сотовым операторам поднять цены после введения бесплатных входящих звонков на мобильные телефоны, сообщают "Известия". Операторы оценили собственные потери от введения бесплатных входящих в 30% и собираются компенсировать их за счет абонентов. Но в Мининформсвязи считают, что они раздувают проблему. Ведь введение бесплатных входящих - это лишь вершина айсберга. Параллельно 1 июля вступили в силу новые правила присоединения и пропуска трафика. "Сотовые операторы лукавят, говоря об ожидаемых серьезных убытках. А закон о бесплатных входящих, в частности, позволит им оптимизировать систему взаиморасчетов", - сказали в ведомстве "Новой газете".

С 1 июля все местные входящие вызовы станут бесплатными, а исходящие с домашних телефонов будут стоить от 1,5 руб. За приземление вызова с проводной сети на мобильную фиксированные операторы заплатят сотовым около 95 коп. По мнению аналитиков, такая сумма не должна существенно отразиться на доходах сотовиков. "Такая величина тарифа не нанесет существенного ущерба бизнесу сотовых компаний, более того, эта величина сопоставима с текущей средней выручкой сотовых операторов от одной минуты входящего с фиксированных сетей трафика, - считает аналитик J'son&Partners Борис Овчинников. - А если учесть, что с вводом услуги "платит звонящий" (CPP) ускорится миграция трафика из фиксированных сетей в сотовые, то операторы мобильной связи оказываются в выигрыше даже без повышения тарифов". Однако сотовиков такая формулировка не устраивает - оценив свои предстоящие потери, они как один решили, что будут "корректировать тарифную политику". Несмотря на то, что их возможные потери оценивались в 8-12% выручки, часто звучали заявления о необходимости повысить стоимость исходящих вызовов на 30%, сообщает газета "Бизнес". Аналитики считают, что таким образом операторы хотят сохранить финансовые показатели, на которых может негативно сказаться другая составляющая реформы - новая система тарификации пропуска трафика. Отмена платы за входящие звонки - лишь вершина айсберга, на глубине - в области межоператорских отношений произошел более важный сдвиг.

Новые правила вступили в силу с 1 января, но Мининформсвязи негласно отпустило ровно полгода всем участникам рынка для начала работы в соответствии с новыми порядками, а к 1 июля Россвязьнадзор и ФАС утвердили тарифы на присоединение и пропуск трафика, по которым существенные операторы будут рассчитываться с остальными участниками рынка. "Раньше с присоединением и пропуском трафика был полный бардак. Например, региональные фиксированные операторы брали огромные деньги за подключение к своей сети, к тому же за пропуск трафика брали сущие копейки, да никто и не считал этот трафик", - объясняет аналитик "Атона" Елена Баженова. По ее словам, львиная доля налоговых претензий к МТС и "Вымпелкому" связана с непрозрачными схемами пропуска трафика. К примеру, раньше операторы злоупотребляли взаимозачетами минут, исходящих на сеть партнера, при этом налоги платились только за ту часть трафика, за который платили "живыми" деньгами.

Старые правила не запрещали таких схем. "Теперь налоговая база по присоединению станет намного больше, - констатирует аналитик, затрудняясь оценить возможную налоговую нагрузку на сотовые компании. - Пока мы не знаем точно, кто и сколько трафика кому переводил, первые цифры появятся по итогам третьего квартала текущего года".

Подписание соглашений идет не так и гладко. Так, договорившись платить друг другу по 0,05 доллара за минуту разговоров, МТС и "Вымпелком" поставили других операторов в неловкое положение. Если раньше при ценах около 1 цента за минуту многие компании могли себе позволить довольно недорогие безлимитные тарифы, то при нынешних ценах лидеров "большой тройки" мелким игрокам придется либо повышать тарифы для абонентов, либо договариваться со старшими братьями по рынку о более выгодных условиях. Фиксированные операторы уже не мучаются от неопределенности. "У нас заключены все договоры, и работа идет в штатном режиме",- заверил директор по связям с общественностью ОАО "Межрегиональный транзиттелеком" Кирилл Ладыгин.

http://www.newsru.com/finance/03jul2006/mobile.html

5611 писал(а):"У нас заключены все договоры, и работа идет в штатном режиме",- заверил директор по связям с общественностью ОАО "Межрегиональный транзиттелеком" Кирилл Ладыгин.

Иначе отключим газ (С)

Скрытая реклама прямых номеров ?
В МГТС рассказали, как не платить за звонок с городского на "прямой" мобильный телефон
....
Тарификация звонков с городского на "прямой" мобильный пока не определена. "Есть вероятность, что ее не будет вообще. Такие номера мобильных довольно дорогие, возможно, Федеральная служба по тарифам передумает вводить плату за звонки на них из города", - сказал собеседник агентства.

http://www.newsru.com/russia/04jul2006/cellphone.html

ЦентрТелеком: аудированные результаты деятельности за 2005 год (МСФО)
Какова доля трафика с фиксированных на мобильные телефоны в общей структуре межзонового трафика и какую надбавку к доходам компания ожидает в связи с введением режима CРР в 2006 году?
12:43 Сергей Назаров
Объем трафика с фиксированных телефонов на мобильные в общем объеме внутризонового трафика в 2005 году составил порядка 20%. В связи с введением с 01.07.2006г. платы за звонки с фиксированных телефонов на мобильные ожидается появление дополнительных доходов Общества от услуг внутризоновой связи в размере 133, 120 млн.. руб. Однако с появление доходов появляются и расходы в виде платежей операторам подвижной радиотелефонной связи за завершение вызова на их сети в размере 84, 309 млн. руб. за 2 полугодие 2006 года.

Объем трафика с фиксированных телефонов на мобильные (F2M) за 2005, 1H06?
12:38 Сергей Назаров
Объем исходящего от сети ОАО «ЦентрТелеком» на сети подвижной радиотелефонной связи в 2005 году составил 421 023 тыс. мин. Ожидаемый объем 2006 года – 384 815 тыс. мин.
http://www.finam.ru/analysis/conf0000100159/default.asp

Если рубли поделить на 0,95 руб то получится 88700тыс мин но никак не 384815тыс минут - почему?

5611 Там рубли считаются за 2 полугодие 2006 года, а 384 815 тыс. мин. - это трафик за 2006 год.

Принято

Действительно так ?

....ФСТ утвердила тарифы на внутризоновые со-
единения с фиксированной сети на подвижную
сеть. МРК подошли к этому вопросу по-разному.
Одни вводят новый тариф для абонента, кото-
рый находится в административном центре
субъекта РФ, и оставляют существующие тари-
фы для абонентов внутри зоны. Другие МРК
предлагают установить единый тариф и для або-
нентов в районах, и для абонентов, проживаю-
щих в административном центре. Это касается
ОАО «Уралсвязьинформ» и ОАО «Волга-
Телеком», которые планируют ввести единый та-
риф для всех абонентов при соединениях с фик-
сированных сетей на подвижную сеть.
.... http://www.telecomresearch.ru/docs/edition/33.pdf

Очень трудно уследить за логикой связистов...
Привычка (пока) бесплатных звонков с участием стационарных телефонов в регион "Москва" из региона "Московская область" при наличии "московского номера" - ограничивает мышление.
Сейчас звонок в "Москву" из "области" при наличии "московского номера" - это локальный звонок, т.к. нет набора "8".
На самом деле звонок со стационарного телефона "Московской области" на мобильный - это теперь МЕЖДУГОРОДНИЙ звонок!!!
И пофиг, что у тебя "московский номер", главное, что территориально ты не в "Москве".
Пусть даже если точка присоединения к мобильной сети находится в регионе "Московская область", если она не находится в твоем городе - плати за межгород! Вот это засада...
А так как связистам пофиг, что точка присоединения может находиться через дорогу, тариф до 100км - одинаков для всех.
Т.е. из Зеленограда звонок на мобилу по любому стоит 1,5руб. Зато с "московского номера" из Химок - 2,15 руб.
Из Новокосино - 1,5руб. С "московского номера" из Реутова - 2,15 руб.
Митино в ажуре, Красногорск отдыхает...
http://www.ffclub.ru/forum/index.php?s= ... try1169853

Отменяются короткие трехзначные коды для междугородной внутризоновой телефонной связи по Красноярскому краю

Красноярский филиал ОАО "Сибирьтелеком" доводит до сведения, что с 1 февраля 2007 г. будет изменён порядок набора номера при установлении внутризонового соединения.

С 1 февраля 2007г. Абоненту следует осуществлять набор в следующей последовательности цифр:

при наборе райцентров и городов Красноярского края: "8" - "гудок" - "391" (код географической зоны нумерации г. Красноярска) - "двухзначный внутризоновый код" (идентифицирующий коды райцентров и городов Красноярского края) - "номер вызываемого абонента".

при наборе абонентов г. Красноярска из райцентров и городов Красноярского края: "8" - "гудок" - "391"(код географической зоны нумерации г. Красноярска) - "2" (выравнивающий знак) - "номер вызываемого абонента".

Пример вызова:

звонок из г. Красноярск в г.Назарово : 8-391-55-ххххх

звонок из г.Канска в г.Красноярск: 8-391-2-хххххх

звонок из г.Ачинска в г.Назарово: 8-391-55-ххххх

Существующий порядок набора внутризонового соединения будет действовать одновременно с новым порядком набора до 15 мая 2007г.

Уточнить код населенного пункта можно по телефону 008.

09.02.2007 ( ОАО "Сибирьтелеком" )

http://news.telecominfo.ru/print.phtml?nid=56649&e=1

Помощник депутата Госдумы и председателя Союза потребителей Петра Шелища адвокат Станислав Мирочник нашел основания оспорить в Верховном суде постановление правительства, согласно которому была узаконена плата за звонки с фиксированных телефонов на мобильные. Господин Мирочник считает, что согласно закону "О связи" пользователи квартирных телефонов, выбравшие безлимитный тариф, могут не платить за вызовы на мобильные. Верховный суд иск принял, назначив разбирательство на 16 марта.
Заявление в Верховный суд РФ адвокат Мирочник отправил в начале осени прошлого года. В своем обращении он просил судей признать недействующими "Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи", утвержденные постановлением правительства от 18 мая 2005 года. В частности, оспаривалось право межрегиональных компаний связи взимать с абонентов, выбравших безлимитные тарифы на местную связь, дополнительные деньги за звонки на мобильные телефоны. Такая практика была внедрена с 1 июля прошлого года в рамках внедрения принципа "платит звонящий". Тогда операторы сотовой связи потеряли право тарифицировать входящие звонки – оплачивать их во всех случаях стали звонящие. На заявление адвоката Мирочника ответили юристы Министерства информационных технологий и связи (копии всех документов имеются в распоряжении Ъ). Они пояснили, что звонки на мобильные телефоны являются услугой внутризоновой связи, а не местной. Подразумевается, что местные вызовы совершаются посредством инфраструктуры одного оператора, а внутризоновые – с помощью технических средств нескольких операторов. Поэтому себестоимость местных и внутризоновых вызовов разная, соответственно, и разные тарифы на эти звонки. На этом основании юристы Мининформсвязи просили Верховный суд отказать господину Мирочнику.
7 сентября прошлого года суд вынес определение, оставив заявление адвоката без движения. Однако господин Мирочник подал частную жалобу в кассационную коллегию Верховного суда с просьбой отменить вынесенное определение и все же рассмотреть дело по существу.
Логика адвоката сводится к тому, что когда принимался закон "О связи", понятия внутризоновых вызовов не существовало, а звонки с фиксированных телефонов на мобильные, находящиеся в пределах одного населенного пункта, считались местными. Поэтому пользователи, выбравшие абонентскую систему оплаты, могут не платить за звонки на сотовые трубки. Кассационная коллегия удовлетворила жалобу господина Мирочника – его заявление будет рассмотрено Верховным судом 16 марта этого года. В качестве свидетеля адвокат собирается привлечь депутата Петра Шелища.
Опрошенные Ъ аналитики считают, что шансов выиграть дело у господина Мирочника немного. В неофициальных беседах эксперты высказывают предположение, что заявление адвоката могут поддерживать недовольные введением принципа "платит звонящий" сотовые операторы.
"Шансы, хотя и незначительные, у истцов есть,– ведь принцип CPP был реализован, мягко говоря, не идеально. От введения CPP выиграли лишь компании 'Связьинвеста'. А сотовые операторы смогли компенсировать выпадающие доходы только благодаря 'уточнениям' своей тарифной политики",– говорит гендиректор аналитического агентства "Рустелеком" Юрий Брюквин. Напомним, что, по предварительным подсчетам экспертов, внедрение принципа "платит звонящий" и тарификации могут увеличить доходы "Связьинвеста" более чем на 8 млрд руб. А по заявлениям самих сотовых операторов, введение CPP грозило им потерями в размере более $1 млрд.
Петр Шелищ и его соратники постоянно противодействуют всем инициативам правительства, ведущим к изменению тарифов предприятий-монополистов для населения. В качестве председателя Союза потребителей господин Шелищ регулярно подвергает критике ценовую политику не только связистов, но и прочих участников рынка, подконтрольных государству: депутату не нравится рост тарифов на транспорт, газ, вывоз мусора. Однако славу лоббистов господин Шелищ и его единомышленники получили, выступая как ярые противники введения повременного учета стоимости телефонных разговоров. В 2003 году по инициативе депутатов Александра Шишлова, Сергея Глазьева, Олега Шеина и Петра Шелища были приняты поправки к закону "О связи", согласно которым за абонентами местных телефонных сетей закрепили право выбора повременной либо абонентской системы оплаты.
http://www.kommersant.ru/doc-y.html?doc ... ueId=36213

Дело № ГКПИ06-1193
Номер дела ГКПИ06-1193
Дата регистрации 01.09.2006
Порядок поступления Впервые
Встречный иск Нет
Категория дела О признании незаконными нормативных актов федеральной власти
Краткая сущность иска об оспаривании "Правил оказания услуг местной...", утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.05 №310
Сумма гос. пошлины, уплаченной при подаче заявления 100
Дата принятия дела к производству 27.11.2006

Обжалуемые НПА
_
Государственная организация, издавшая НПА Правительство Российской Федерации
№ НПА 310
НПА от 18.05.2005

Лица по делу
_
Тип Заявитель (истец) Ответчик
Ф.И.О. (наименование) Мирочник Станислав Олегович Правительство РФ

Движение дела
_
Событие Передача судье Оставлено без движения Возобновление производства по иску Принято к производству Предварительное назначение суд. заседания Судебное заседание
Дата 01.09.2006 07.09.2006 06.10.2006 27.11.2006 12.01.2007 16.03.2007
Время 10:00 10:00

Жалобы и протесты
_
Дата регистрации жалобы (протеста) 09.10.2006
Что подано Частная жалоба (кассация)
Дата вынесения обжалуемого судебного документа 07.09.2006
Обжалуемый судебный документ другое определение
http://www.supcourt.ru/card/CASES.php?C ... DELO_ID=17

Дело № КАС06-417
Номер дела в ВС РФ КАС06-417
Откуда поступило дело Гражданская коллегия ВС РФ
Дата регистрации дела в ВС РФ 12.10.2006
Категория дела О признании незаконными нормативных актов федеральной власти
Обжалуется судебный документ от 07.09.2006
Обжалуемый судебный документ определение об оставлении искового заявления без движения (ст.136 ГПК РФ)
Номер дела в 1-ой инстанции ГКПИ06-1193
Судья в 1-ой инстанции Романенков Н.С.
Краткая сущность иска об оспаривании "Правил оказания услуг местной...", утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.05 №310
Дата принятия определения в ВС РФ 14.11.2006
Определение в ВС РФ Определение суда 1-ой инст. отменено полностью и вопрос разрешён по существу
Дата возвращения в 1-ую инстанцию 23.11.2006

Обжалуемые НПА
_
Государственная организация, издавшая НПА Правительство Российской Федерации
№ НПА 310
НПА от 18.05.2005

Лица по делу
_
Тип лица по делу Заявитель (истец) Ответчик
ФИО (наименование) Мирочник Станислав Олегович Правительство РФ
Категория заявителя/заинтерисованного лица Отдельный гражданин

Движение дела
_
Событие Слушание
Дата 14.11.2006
Время 11:10
Результат Результат по существу
http://www.supcourt.ru/card/CASES.php?C ... DELO_ID=16

5611 писал(а):Подразумевается, что местные вызовы совершаются посредством инфраструктуры одного оператора, а внутризоновые – с помощью технических средств нескольких операторов.

Зашибись... приехали.... Несколько операторов местной связи в городе, но все местные звонки совершаются посредством одного оператора.... Скорее всего этот оператор - МРК... Юристы МИТС жгут не по-детски...

О тарифах на внутризоновые соединения

Кто сейчас на конференции